边缘腐败治理路径探析

边缘腐败是目前社会上比较盛行的一种处于违法犯罪边缘、介于纪律与法律、情理与法理、公私是非之间的腐败行为。边缘腐败主要表现为权力传承牟利、权力交换牟利、输送利益间接牟利、广结关系网牟利、权力"期权化"牟利、集体决策牟利、泄露信息牟利、利用合法程序牟利、滥用自由裁量权牟利、利用职务消费黑洞牟利、"权色交易"等。究其根源,主要是物质利益的诱惑、理想信念的丧失、腐败亚文化的盛行、制度和监管的缺失。为了惩治和预防边缘腐败,我们要加快反腐败国家立法工作,推行官员财产申报制度,成立国家反腐败委员会主导反腐顶层设计,建立廉政风险防控机制,加强廉洁政治宣传教育,充分利用网络监督新载体。     

对信息资源共享的一些思考

说明了"信息共享"一词的含义,认为比较理想的状态就是网络信息共享是一种"各尽所能,各取所需",就是人人把自己所生产创造的信息放在网上,然后人人可以从网上取下你所需要的信息.共享的总的框架是,应该逐步扩大公共信息域,就是在网上搞个域,这个域是公共建的,将大家认为可以共享的信息都放到里面,由政府推动,逐步扩大的一个公共信息域.对于政府信息资源共享,应以现在中央的执政理念一以人为本为指导.     

政府信息资源分类共享方式的研究

本文从分析政府信息资源共享需求的多样性入手 ,分析了政府信息资源产生、加工、存储、共享、再加工、再共享的全过程 ,指出政府信息资源事实上存在两个阶段的共享。对此 ,本文提出政府信息资源共享应当树立“分类共享”的观点 ,并在公共物品理论的基础上 ,把政府信息产品或服务分成两大类 ,即纯公共信息和准公共信息。根据准公共信息在竞争性上存在的差别 ,又进一步细分为弱竞争信息和强竞争信息。本文通过分析提出 ,纯公共信息应免费共享 ;弱竞争信息通过向消费者收取一定比例的成本费共享 ;强竞争信息由信息企业通过市场定价的方式向消费者收费 ,提供有偿共享。     

公共信息资源开发利用绩效评估综述

从公共信息资源的概念及其特点、国内学者介绍国外信息资源评估成果、我国信息资源评估等方面对国内公共信息资源开发利用相关的研究进行综述,提出重视公共信息资源开发利用绩效评估规划、构建公共信息资源开发利用绩效评估模型及其实证应用、有效利用公共信息资源开发利用绩效评估结果是公共信息资源开发利用的研究方向和趋势。     

公共信息服务机制的制度分析

由制度分析理论可知,传统的公共信息服务机制以统治作为基本制度基础,因此公共信息服务机制更多体现的是统治工具非为公众服务的工具,这就必然会偏离公共利益的目标,造成公共信息服务供求关系失衡.在管理型政府转向服务型政府的大背景下,服务型政府的性质决定了公共信息服务机制的基本制度基础是公众权利中心,这意味着公共信息服务机制在确认公众公共服务权利的同时,要求政府承担起保障公共信息服务供给的法定职责.电子政务为公共信息服务机制的改革与发展提供了强大的制度支持,也代表了这个方向的探索和实践.     

既是钓鱼岛归属铁证,又怎能拍卖

商家之所以一次次用调动国人爱国情绪的方式牟利,很多时候是公众自身还没有完成对爱国的正确认识。     

政府信息公开的法理和法律基础

政府信息公开制度是政治民主和法制健全条件下的产物。政府信息公开法治化是指政府基于公共利益将其掌握的公共信息依法定条件、程序、方式、时间通过适当的信息渠道向社会公布，以及公民、法人及其他组织依法获得、使用公开信息的制度模式。民主政治要求集中多数人的判断．这就要求公众了解政府的有关信息．并以法律制度保证。一方面用法律规定公众的“知情权”（或称“了解权”），扩大了公众的基本权利范围，给个人带来利益；另一方面公众通过行使该权利，参与国家政治并监督国家政治，有助于消除国家机关的腐败，保证民主政治的实现和发展。建立政府信息公开制度既是公众的要求，又是社会发展的必然。政府信息公开在这种依法而治的模式下，法律的权威得以树立、法治的价值得以张扬、信息资源得以充分利用、效率得以提高，最终会促进经济增长，增加公共福利。各国信息公开立法的目的和具体制度多有不同．但客观结果是规定公众知情权和行政机关或其他机关公开信息的义务及说明责任，最终目的是使政府活动透明度加大，扩大了公众对国家政治的参与，最终促进和保障政治民主，有助于消除政府腐败。     

智能推送为何易陷入“内容下降的螺旋”——智能推送技术的认识误区

智能推送过程中的推荐算法有一个认识误区,就是把"热度"指标所体现的公众对一个信息的趣味性的认可,视为公众认为该信息重要。这实际上是把重要性和趣味性混为一谈,把趣味性当成了第一重要的东西,导致其推荐内容过度娱乐化并流向低俗化。     

加拿大的信息公开制度

加拿大是较早建立信息公开制度的国家之一。保障信息资源的公众获取和公民的知情权，已经成为加拿大人核心价值观念的重要内容。他们认为，知情权是主权在民的必然要求。所有的公共信息都属于全加拿大人民，权力和信息应当得到广泛的共享，国家必须建立起一套便捷有效的信息公开制度，以保障人民充分享有和使用信息资源，同时客观地评价和监督政府行为、     

论公众参与社会管理的困境

公众参与是社会管理的基础,高效的社会管理离不开公众参与。但目前公众参与社会管理在中国还处于初始阶段,是一种非制度化的参与。公众参与社会管理面临着重重的困境:公众参与因缺少系统联系而呈碎片化;公众参与因缺少社会生态环境支撑而显低效化;公众参与因缺少内在动力而凸现孱弱化。要突破困境,则需要政府、社会和公众形成合力。     

强化政府公共信息服务的重大意义

现代社会正步入信息时代.政府不仅是信息的收集者,更是信息的生产者.由于政府本质上是一种为公民和社会服务的组织,所以,对于政府,这个社会最大的"信息处理企业"来说,进一步发展政府公共信息服务符合信息时代政府职能转变的走向.笔者将从政府公共信息服务有助于民主政治的发展与政府效能的提高方面来论述强化政府公共信息服务的重要意义.     

论公共信息资源管理的概念、基本特征及管理模式创新

公共信息资源的公共性特质决定其反映的是社会公共性问题。公共性、广泛性、互动性成为公共信息资源管理的三大基本特征。当前看来，传统意义上的政府信息资源管理仅仅局限于政府内部信息资源的循环流动，并且管理的主体过于单一化。应对传统意义上的政府信息资源管理体制和模式予以创新，构建一个政府主导，第三部门辅助，企业积极参与的公共信息资源管理综合体系，以保证公共信息资源的效用得到最大化发挥。     

论公众反馈与公安工作

公众反馈是公安工作中一种无法回避的重要信息。根据不同的划分标准,公众反馈可以划分为各种类型。公众反馈对做好公安工作的意义主要体现在五个方面。公安机关应该正确地对待和利用公众反馈,使公安工作更符合人民的意愿。     

疫情防控中政府信息公开与个人信息保护衡平研究

在抗击新冠肺炎疫情的过程中,政府及时全面地披露疫情信息,不仅推动了抗击疫情工作开展的精准性和有效性,还能及时满足公众的知情权,引导公众有序参与疫情防控。但是,疫情信息公开也意味着公民个人隐私信息存在暴露的风险。基于公共利益满足与个人信息保护之间的利益权衡,公民需要适当让渡其个人信息,但应以公民隐私权为边界,并以对个人信息的去识别化处理为前提。政府在对个人信息去识别化处理的过程中,应当评估个人信息在具体场景中的使用所可能引发的隐私风险,坚持信息数据利用的最小化原则,阻却个人信息再可识别的可能性。同时,应当加强政府对信息采集、传输存储以及披露利用等环节的安全监管责任。     

特许经营模式在城市信息基础设施建设中的应用研究——以信息亭为例

信息亭作为一种公共信息服务终端,已成为城市信息基础设施建设的重要内容。国内大多数城市将特许经营模式引入到信息亭的建设运营中,通过公私合作在一定程度上实现了社会效益与经济效益双赢,但也因为缺少政府的有效支持与推动,限制了信息亭的盈利能力,导致项目运营未能达到预期。在特许经营项目中,不仅需要企业立足公众需求进行业务拓展,更需要明晰政府的角色与责任,建立项目后评价机制,推动特许经营项目有序运转。     

基于网格技术的物流管理公共信息平台构建

异构数据源的有效整合是物流经济公共信息平台建设的关键。将GridService技术应用到物流经济的信息平台建设中，建立一个基于三层次网格服务体系结构的四层次物流经济网格体系结构，可以实现异构物流企业信息平台的互通和数据集成，为企业物流经济公共信息平台的搭建提供一个良好的途径，这对我国物流企业管理以及整个物流业发展的意义十分重大。     

后真相时代的政府公信力构建

在后真相时代，政府公信力的构建面临来自信息本身、传播过程、公众信息解码三个方面的挑战。即信息噪音带来的政府信息干扰，信息传播规律影响下的政府信息弱势传播，公众特性导致的政府信息解码偏差。技术发展带来信息噪音放大，社会发展和转型带来的公众信任异化，政府与公众互动过程中的不足带来的政治不信任扩大是政府公信力面临挑战的原因所在。基于此，后真相时代加强政府公信力建设的核心议题就是通过政府与公众的互动，构建政府与公众长期稳定的良性信任关系。     

从信息流角度审视重点领域信息公开对促进政府依法行政的作用北大核心CSSCI

从信息流角度来看政府信息公开工作,无非有四支不可或缺的相关信息流,包括政府间的内部公开信息流、公众间的外部公开信息流、政府向公众提供信息的主动公开信息流和公众向政府申请信息的被动公开信息流。重点领域信息公开其实是一支主动公开信息流,是我国开展近30年的政务公开工作一贯做法的延续。开展重点领域信息公开工作不是为了公开而公开。《政府信息公开条例》第一条的立法目的,其中一个就是促进政府依法行政。     

讲清兼并和破产的区别

高一思想政治第三课《企业和经营者》中谈到企业的兼并和破产两种经济现象。在学习过程中，许多同学对二者的区别把握不清而过分重视其共性。这里将兼并与破产加以区别，以帮助同学们分清这两种经济现象，从而突破这一教学难点。　　一、从是否有偿上看，兼并是有偿的，而破产则是无偿的　　企业兼并，指的是由经济效益好的优势企业，吞并那些长期亏损、资不抵债的劣势企业的经济现象。那么如何吞并呢?那就是按照自愿有偿的原则，一个企业购买另一个企业的产权，使其丧失法人资格或改变法人实体的一种行为。不通过购买方式，实行企业之间的…     

网络环境下政府公共信息资源的整合与共享

政府公众信息网络系统为政府公共信息资源的整合与共享提供了一个宽广的平台。认真分析我国政府公共信息资源整合与共享的现状,及其所存在的问题,采取有针对性的措施,构建并优化政府公众信息网络系统,是深入发展我国电子政务事业、加快政府信息化的理性选择。一、政府公共信息资源整合与共享的现状在信息化浪潮的推动下,我国各级政府对政府公共信息资源整合与共享重要意义的认识不断深化,并在实践领域已取得了很大进展。目前,我国政府的信息资源建设主要集中在以下三个领域:一是与政府业务流程相关的金字系列工程建设。自1993年开始建设的“…