依法执政:中国政党政治的路径选择

当今世界,在实行政党政治的国家中有一个共同的发展轨迹——将政党政治纳入国家的法制轨道,执政党作为政党政治生活的重要支柱,其能否依法行政,影响着国家的兴衰与发展。我国实行的是中国共产党领导下的多党合作制,中国共产党是执政党,完善中国共产党的依法执政之路意义重大。     

界定政党体制和政党制度是依法执政的要求

长期以来,将宪法关于"中国共产党领导的多党合作和政治协商制度"简单地认定为"政党制度",这是对宪法的误解.宪法的实质含义主要是在执政资源方面就我国的政党体制和一定的政党制度做了归纳,而不是政党制度的法律规定.准确掌握宪法含义,严格区分政党体制和政党制度,不仅仅是理论研究的需要,更在于实践中为依法执政奠定基础.     

建设服务型政党:中国共产党执政方式的新趋向

新形势下,建设服务型政党是中国共产党执政方式的改进与创新,是中国共产党执政方式的新趋向。     

党的执政理念与先进性的科学定位

中国共产党始终坚持科学的执政理念,这是其他政党所不具备的,中国共产党的先进性就是由它的执政理念和执政实践所根本决定和体现的。在中国共产党执政50多年后的今天,来总结执政经验和执政规律的时候,人们自然会有两个比较。第一个是纵向比较,这就是与国民党在大陆执政的比较。     

建设长期执政的马克思主义政党:主要缘由、目标要求、路径选择

建设长期执政的马克思主义政党是坚持和发展中国特色社会主义的内在要求,是深入巩固中国共产党长期执政地位的现实要求,是实现中华民族伟大复兴的根本保证。建设长期执政的马克思主义政党,要坚持以新时代党的建设总要求为基本遵循,致力于把中国共产党建设成为始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党,确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。建设长期执政的马克思主义政党,应坚持以新时代党的建设总体布局为依托全面加强中国共产党自身建设,深入解决大党独有难题,深入总结和运用好中国共产党长期执政的历史经验,大力培养适应中国共产党长期执政需要的合格接班人。     

中国共产党依法执政的几个认识层面

中国共产党依法执政是社会主义政治文明的重要标志和政治文明的高级形态。本文分三个层面来认识其丰富内涵。即 :执政党依法执政是以执政在民为根本原则 ,表现在其实质是支持人民当家作主、实现人民的根本利益为依归、尊重和保障人权 ;执政党依法执政是以执政在政为基本内容 ,表现在执政党依法进入国家政权组织并执掌国家政权及参政党依法参政 ;执政党依法执政是以执政在法为主要形式 ,表现在执政党执政所依据的宪法和法律体现了人民意志、执政党在宪法和法律的范围内活动等方面     

群众路线:中国共产党执政规律的逻辑起点

对中国共产党的研究,一方面不能脱离人类政治文明的基本常识和经验,另一方面,更不能脱离中国的历史背景和现实状况。无论是中国共产党的执政还是其执政规律,都应基于中国政治境域的底色和逻辑。中国共产党依靠对群众的充分动员和有效领导,践行群众路线,最终完成了中国现代国家构建的历史任务,这是中国共产党执政的背景,也是我们探讨中国共产党执政规律的前提。汲取、拓展、反思和提升既有的践行群众路线的经验,是中国共产党继续执政并长期执政的重要法宝。     

中国共产党执政方式的根本性变革——从“以党代政”到“依法执政”

党的十六大第一次创造性地提出要“坚持依法行政,实施党对国家和社会的领导”的重要思想。这是中国共产党不断总结经验教训,在新的历史条件下对传统的以党代政的执政方式的根本变革。应当按照依法执政的要求,改进和完善党的执政方式。     

中国共产党化解危机的基本经验

在当今世界政党政治史上,中国共产党在20世纪70年代中后期成功地走出执政后的危机,这是一个奇迹。这个奇迹之所以发生,主要原因有5个:党内对极"左"路线的抗争,党内健康力量的成长,传统体制的活力衰竭,人民的支持、谅解和信任,国际环境和国际关系的新变化。对这个奇迹的文本解读,有助于认识中国改革开放的根本之由,有助于认识中国共产党执政规律。     

中国共产党执政理念的新发展

中国共产党的执政理念是一个完整的体系,党的第三代领导集体围绕执政价值标准、执政核心、执政基础、执政要务、执政方式等重大执政问题,形成了“三个代表”重要思想,提出了立党为公、执政为民,扩大党的阶级基础和群众基础,发展是执政兴国的第一要务,科学发展观,科学执政、民主执政、依法执政等一系列新的执政理念,实现了中国共产党执政理念的新发展。     

马克思主义中国化历史主体的概念诠释

历史决定论的理解模式、历史主体本身的不成熟以及历史主体与实践主体的混同等是马克思主义中国化历史主体被遮蔽的根本原因:马克思主义中国化历史的主体性和马克思主义主体的历史性之间是一种逻辑互动的关系,前者是实现后者的力量源泉,而后者则是彰显前者的基础和保障;总的来说,马克思主义中国化的历史主体有三种存在样态.即知性存在样态、意义存在样态和实残存在样态.     

行政三分制的行政法治契合

《深圳市综合配套改革方案》的出台，标志着“行政三分制”这一新型行政管理模式的付诸实践。行政三分制在彰显其制度创新优势的同时，也面临着行政法治契舍的难题，而这则关系到行政体制改革的成败。     

浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

论业主委员会的制度建设

业主委员会是城市住房私有化的必然产物,也是城市社区治理的重要制度支撑.由于政府管理部门、居民委员会、开发商、物业管理公司、业主之间利益关系复杂,现行法律法规对有关规定的不完善,政府主管部门的行政行为失当,业主普遍缺乏公民意识和责任意识,业主委员会在筹备设立和实际运行方面都存在诸多的问题.我国应尽快出台<业主委员会法>,明确规定业主委员会的法律地位,规范业主委员会各项基本制度;并且进一步调整完善街道办事处、居民委员会与业主自治的关系,在物权法中明确居民的房屋物权;健全行政程序的有关制度.     

我国物权法中所有人抵押制度构建

所有人抵押是指所有人于自己所有物上存在的抵押权 ,是一种特殊的抵押权。确立所有人抵押制度可以防止后次序抵押权人获取不当得利 ,保护抵押物所有人的利益 ,有利于所有人进行融资 ,节省交易手续和费用 ,促进商品流通。我国《担保法》没有规定所有人抵押 ,可借鉴其他国家、地区的做法 ,从所有人抵押的思路选择、成立、变动等方面入手对此制度作出具体设计。     

论虚假诉讼罪中的“捏造事实”

鉴于法条和司法解释内容规定的不明确性和不完整性,需要对虚假诉讼罪中"捏造事实"的含义进行进一步解释。虚假诉讼罪是单一行为犯,利用他人捏造的事实提起诉讼的,也构成虚假诉讼罪。篡改部分民事法律事实提起民事诉讼也属于虚假诉讼罪中的"捏造",成立虚假诉讼罪。虚假诉讼罪的行为方式不包括不作为,隐瞒他人已经偿还债务的事实依然进行民事诉讼的,是积极地虚构事实,理应认定为"捏造事实"。若捏造的事实不会影响法院的公正裁决,不能定性为虚假诉讼罪。     

传统规律观的理论困境分析

传统规律观的立论基础是以牛顿力学为代表的近代经典科学，其理论内涵不可避免地具有时代的局限性和滞后性，所面临的理论困境日益凸显；传统规律概念的界定，偏重事物的内部联系，一定程度地忽视了事物的外部联系，使之走向绝对和机械；由此产生了传统规律范畴的先验性、宿命性悖论，并且衍生出人类真理认识上的悖论。     

数据库法律保护的若干争议评价

作为信息资料汇集的数据库对经济、科技、文化的发展起着愈来愈重要的作用,引起了是否应对数据库予以法律保护的严重分歧。关于保护方式也众说纷纭,有版权法保护、邻接权保护、特殊权利保护、专有权保护、不当得利理论等意见,通过深入分析可以看出反不正当竞争法保护最能维持数据库制作者与社会公众之间的利益平衡,是最佳的保护方式。     

非法吸收公众存款罪公开性特征的具体认定

非法吸收公众存款罪的公开性是该罪认定上的难点,也是理论研究的薄弱环节,其中的相关问题应得到进一步明确。首先,公开性的本质是宣传对象的不特定性,即针对不特定多数的人进行宣传。其次,公开性与社会性存在交集和重叠,同时也各具独立价值。第三,在口头传播的性质认定上,应区分是否为集资人授意及集资人对集资信息的扩散持何种心态。第四,公开性不以虚假宣传为必要。     

茂名市电白区中学生毒品认知情况调查研究

通过问卷调查和访谈发现,茂名市电白区中学生对传统类毒品的认知程度较高,对常见的合成类毒品有一定的了解,对伪装类毒品认知较低;当地学校开展毒品预防宣传教育频率不高,方法缺乏创新,体系不健全等。对此,应加强对伪装类、液态类毒品的宣传;在宣传方式上要注意创新,应结合青少年规律特点,构建信息传播新平台;学校应从长远的角度出发建立健全毒品预防宣传教育工作体系。