韩国对外直接投资与产业结构优化研究

韩国是发展对外直接投资比较成功的新兴工业化国家之一.定量分析显示:韩国对外直接投资促进了国内产业结构的优化,降低国内第一、第二产业结构的比例,明显提高国内第三产业结构的比例.借鉴韩国的经验,我国应该选择制造业作为我国发展对外直接投资的重点行业、注重发挥发展中国家的产业相对优势以及对外直接投资的产业选择方向应与国内产业结构高度化的发展趋势相一致.     

中国企业跨国投资的区位选择

区位优势的选择是中国发展境外投资的一个重要战略问题。区位论、产品生命周期理论、比较优势 理论、国际生产折衷理论、投资要素诱发理论等对跨国企业区位选择具有导向作用。目前, 影响跨国企业区位选择 的因素有:中国企业境外投资的直接目标;东道国的投资环境;是否有利于发挥中国企业的竞争优势;是否有利于中 国企业产业结构的升级;世界经济区域集团化对中国境外投资的影响;科技创新环境和科技人员的可得性等。中国 企业跨国投资的区位选择重点在于:巩固和扩大对发展中国家的投资;积极开展对发达国家的跨国投资;加快投资于 东欧地区和俄罗斯及独联体国家等。     

日本对外直接投资现状及其发展趋势

90年代以来，由于泡沫经济崩溃及长期经济停滞，日本对外直接投资在大幅度下降之后一直处于曲折回升的状态。当前日本对外直接投资的主要特点是：投资再次集中于发达国家；制造业投资大幅度增加；跨国购并成为投资的主要内容和基本方式；经由第三国的投资增加等。从整体看，今后日本对外直接投资有进一步重新扩大的趋势。促进日本对外直接投资重新扩大的有利因素主要是：日本经济有走向复苏的希望：日本仍有资本输出的能力：经济结构的继续调整等。     

长吉图先导区扩大利用外商直接投资研究

积极利用外商直接投资,对于促进长吉图先导区经济加快发展、全面提高对外开放水平和产业升级等都具有极为重要的意义。针对长吉图先导区利用外商直接投资存在的总体规模小、对外商直接投资具有较强承接能力的产业偏少、资金到位率波动明显且水平偏低等问题,长吉图先导区扩大利用外商直接投资,应该重点抓好全面优化投资环境、明确利用外商直接投资重点区域、拓宽利用外资领域、协调区域招商引资政策等工作。     

国外产业结构调整中的政府投资政策比较研究

借鉴美国、德国、日本和韩国等国家的经验, 我国产业结构的调整应创新产业投融资 体制, 改善产业投资结构, 以增量投资扩大和存量投资调整为手段, 以提升产业技术水平为先导, 以 确保经济增长效益、增加就业、保持社会稳定和增强综合国力为目标, 重点加强农业、基础设施、能 源和原材料、支柱产业、第三产业以及人力资本和科技进步等领域的投资。     

中国企业跨国投资理论与实践分析

国际直接投资领域新现象、新问题的不断出现, 促使该领域主流理论不断完善与发 展, 同时也催生了许多前沿观点。近年来我国企业跨国直接投资步伐逐渐加大的发展实践, 正是与 这些理论学说的应用与修正紧密结合在一起。中国企业对外直接投资虽然发展迅速, 但在所有权 优势、资金优势、技术优势、组织管理优势等方面还存在许多不足;只有找到自身发展的综合相对优 势, 适应性地整合生产要素, 才能使国内有效资本转变为国际性或全球性的有效资本, 实现长远发 展。     

中国对东盟直接投资产业选择问题研究

在经济全球化环境下 ,对外投资和跨国经营已成为一个国家深层次参与国际分工和国际竞争的主要途径。我国已是一个举足轻重的贸易大国 ,但是相比之下 ,对外投资和跨国经营却发展缓慢。为此 ,我们应根据当今全球竞争的特点 ,依据区位优势原则 ,一方面发挥现有技术优势 ,扩大对东盟等发展中国家的直接投资 ,另一方面对一些发展成熟的劳动密集型产业 ,也可考虑转移到发展中国家。这在当今世界大环境下 ,不失为一个双赢的举措。除了能加速东道国的工业化进程 ,有助于中国打破贸易壁垒 ,扩大出口 ,刺激技术再生 ,同时也有助于中国企业从全球范围来…     

日本在亚太发展中地区直接投资的变化与趋势

近年来,日本对外直接投资不断发展。作为日本的对外投资的重要地区,亚洲发展中地区的日资不论在投资规模,还是投资结构均发生了一系列变化。进入21世纪,日本在亚洲地区选择了中国作为其海外投资的重点。本文拟就近年日本在亚洲发展中地区直接投资的变化与趋势作一分析。     

CAFTA框架下中国对东盟投资效应的实证研究

本文研究中国—东盟自由贸易区(CAFTA)的建立是否为我国对东盟的投资产生创造效应和转移效应这一问题。研究表明,CAFTA的建立为我国对东盟的直接投资带来了越来越明显的投资创造效应和投资转移效应,实证研究也进一步证实了这种效应。此外,我国劳动力成本的增加有助于对东盟投资的创造效应和转移效应。服务业的发展和与东盟贸易的快速发展不利于投资效应的发挥。我国需要进一步加强对东盟的直接投资,推进国内的产业升级,提升我国的产业优势。     

非洲投资市场及我国对非洲投资概析

20世纪 90年代中期后 ,非洲正走向经济增长新时期。非洲经济振兴面临的一大困难是资金短缺。非洲国家面临沉重的外债、国际援助减少以及难以吸引外国直接投资 ;非洲经济发展资金的筹集存在困难 ,不能适应非洲振兴的需要。随着经济不断发展 ,非洲的投资市场将不断扩大。近几年 ,我国对非洲投资增长较快 ,但投资规模较工业发达国家仍然很小。非洲经济振兴需要大量外资 ,随着非洲经济增长以及投资环境不断改善 ,将为我国企业提供愈来愈多的投资机会 ,前景看好。我国对非洲的投资应选择一些领域作为优先的投资方向 ,可考虑以农业和农村发展、基础设施建设、制造业、信息产业、建筑业作为我国今后一段时期集中力量开拓对非洲投资的领域 ,且应注意解决好有关问题。     

1990年代以来中印对外直接投资探析

中印正逐渐成为世界经济领域中日趋活跃的对外直接投资者。比较两国1990年代以来对外直接投资的现状及特点，分析两国在投资行业、区位选择、投资方式和投资主体等方面的差异，有利于我国企业在进行对外直接投资时做出更趋理性的判断。     

中国对俄直接投资的贸易效应研究

中国对俄直接投资的迅速发展必然会对中俄贸易产生一定的影响。为深入分析中国对俄直接投资的贸易效应问题,本文分别从投资动因和产业选择的视角对该问题进行了理论分析,并利用面板数据的实证结果,对俄罗斯与中国其他主要投资东道国的情况进行比较分析。分析结果表明: 中国对俄直接投资具有明显的出口创造效应与进口创造效应,且出口创造效应高于进口创造效应; 与其他主要投资东道国相比,中国对俄直接投资对出口的促进作用较强,而对进口的促进作用较弱。     

俄罗斯对独联体的对外直接投资——基于经济及政治层面的分析

俄罗斯在大力引进外资的同时,积极发展对外直接投资.俄对独联体直接投资目标明确,独联体已成为继欧盟之后俄罗斯第二大对外直接投资地区.尽管如此,俄对独联体直接投资的总体规模还明显偏小.从未来的发展趋势看,俄对独联体的直接投资将呈增长态势,但仍存在种种制约因素.为使俄对独联体国家直接投资规模进一步扩大,俄还需从战略高度进一步认识对独联体投资的必要性和紧迫性,并结合实际确定俄企业对独联体直接投资的产业选择.同时,在国家支持、调整投资的地区结构、整合企业力量和解决债务问题等方面还要做出不懈的努力.     

韩国对华直接投资的区位性决定因素实证研究

韩国对华投资起步虽晚，但已占韩国企业对外投资总额的42％，韩国企业已将中国视为“第二个产业前沿基地”。通过对韩国在我国28个省区直接投资及各地区市场环境等解释变量的实证分析，得出了地区性工资差异和较低的投资成本已不再是韩国对华投资区位选择的决定性因素，韩国对华直接投资呈现出从传统的成本导向型逐步向市场导向型转移等一系列结论。     

日本对华直接投资鸟瞰

日本对华直接投资经历30多年的曲折发展,出现过两次高潮,现正进入新的发展阶段。日本对华直接投资的地位和投资结构都发生了相应的变化。由于中国经济持续稳定高速增长,而日本经济则陷入长期停滞,前景黯淡,日本企业纷纷以中国为中心开展海外事业,日本对华直接投资可望进一步呈现波浪式向前发展的态势。为此,我国要采取积极的对策,进一步推进日本对华直接投资的新发展。     

中国与拉美地区对外直接投资的比较研究

近10年来,中国和拉丁美洲国家的对外直接投资发展十分迅速,并已逐渐成为发展中国家和地区乃至全球范围内的新兴对外投资力量。中国与拉美国家同属于发展中世界,但二者实现开放发展的基础和方式不尽相同,对外直接投资的发展历程和企业能力来源也不同。本文在分析中国和拉美国家对外直接投资在发展趋势、行业分布、区位选择和企业性质多方面特征异同的基础上,通过比较研究二者对外直接投资发展的各阶段历程,解释其在对外直接投资表现特征上的各方面差异,并探究导致其差异形成的内在原因。由于改革开放模式的不同,中国对外投资发展进程具有连续性,而拉美国家则呈现波动性;全球金融危机之后中国和拉美国家对外投资都获得了快速发展的机遇。在对外投资能力上,中国明显集中于大型国有企业,投资领域包括能源、矿产以及广泛的制造业;拉美国家则主要是由实力雄厚的非国有企业所代表,投资领域集中在资源行业和以资源为基础的制造业。     

中国与拉美地区对外直接投资的比较研究CSSCI

近10年来,中国和拉丁美洲国家的对外直接投资发展十分迅速,并已逐渐成为发展中国家和地区乃至全球范围内的新兴对外投资力量。中国与拉美国家同属于发展中世界,但二者实现开放发展的基础和方式不尽相同,对外直接投资的发展历程和企业能力来源也不同。本文在分析中国和拉美国家对外直接投资在发展趋势、行业分布、区位选择和企业性质多方面特征异同的基础上,通过比较研究二者对外直接投资发展的各阶段历程,解释其在对外直接投资表现特征上的各方面差异,并探究导致其差异形成的内在原因。由于改革开放模式的不同,中国对外投资发展进程具有连续性,而拉美国家则呈现波动性;全球金融危机之后中国和拉美国家对外投资都获得了快速发展的机遇。在对外投资能力上,中国明显集中于大型国有企业,投资领域包括能源、矿产以及广泛的制造业;拉美国家则主要是由实力雄厚的非国有企业所代表,投资领域集中在资源行业和以资源为基础的制造业。     

美国对跨国直接投资的干预及其对中国的启示

美国政府对本国企业对外直接投资和外商对美直接投资都进行了某种程度的干预,以服务于其战略目的、政治利益和经济政策目标。中美都是拥有独立对外战略和海外利益的大国,而中国正处于国内深化改革、对外直接投资格局初步形成、外资政策调整时期,为了更好地"走出去"和"引进来",必须对跨国直接投资进行合理干预,以辅助对外战略和经济目标的实现。在政策设计和论证中,应借鉴美国经验,结合中国实际,处理好产业升级与就业稳定、监管与开放,以及战略意义与商业利益三组关系。     

韩国对山东直接投资的特点、趋势及对策

韩国对山东直接投资特点从区域看 ,主要集中于沿海地区 ,从行业看主要集中于第二产业。投资方式多为独资经营方式。在今后一段时期内 ,韩国对山东直接投资的发展趋势将是独立性更强 ,投资行业与区域更加集中 ,大企业增多。根据韩商这些投资取向 ,山东省采取相应措施 ,正确引导韩商的投资行为 ,重点吸引韩资投向传统农业改造、高新技术产业和参股国有企业。进一步探索对韩招商引资新方式 ,完善吸引韩国大型跨国公司投资的机制 ,注重发挥经济开发区载体优势 ,更加积极稳妥地发展韩商在山东投资企业 ,最终使投、受资双方取得双赢结果。     

外国对俄远东地区直接投资结构分析

1998年金融危机后,外国对俄远东地区直接投资迅速增加。分析外国对俄远东地区直接投资结构的演进轨迹、投资部门结构和投资空间结构,对推动、扩大我省对远东地区的直接投资具有重要意义。