冷战后美国的亚太战略和对华政策

冷战结束后，亚太地区以其鲜明的特点在世界战略格局中的地位日益凸显。作为仅存的世界超级大国的美国，为了保证其战略目标的实现，适时调整其亚太战略。无论是布什政府的“扇形结构”，还是克林顿政府的“新太平洋共同体”，都是要确立美国在亚太地区的政治、经济、军事主导权。随着美国亚太战略的调整，作为美国亚太政策重要组成部分的对华政策也相应地发生一系列变化，“制裁接触”和“全面接触”分别为其两个阶段。美国对华政策的调整影响了中美关系，但是，中美关系作为冷战后最重要的双边关系之一，仍将继续向前发展     

布什政府对俄罗斯政策成因分析

美国对俄罗斯政策主要由美国在国际体系中的实力地位、国内因素、美对俄认知等因 素决定。冷战后, 由于国力差距悬殊, 美国掌握着美俄关系的主动权;21 世纪初, 美国共和党政府 上台后, 凭借“一超”的实力地位, 追求主导世界秩序的“单极”战略, 在对外政策中奉行美国利益至 上的“单边主义” , 强调地缘政治利益、重视传统安全, 以实力和对抗解决问题;俄罗斯大国倾向、外 交战略、国家的“非民主”特征导致美对俄非良性认知等使得布什政府视俄为战略竞争对手, 实行弱 俄、防俄政策。     

试析布什政府的中东政策

中东地区由于重要的战略地位和丰富的油气资源一直是美国历届政府重点经营的地区。冷战后，中东地区在全球地缘政治中的地位不仅没有下降，反而更加突出，已成为美全球战略中的重要组成部分。布什政府将会继续维护美在该地区的战略利益和“主导”地位，但由于该地区局势已发生了巨大的变化，迫使布什政府上台后对中东政策进行调整。该文试图分析布什政府对中东地区新形势的认识，在此基础上，布什政府中东政策与克林顿时期相比有那些调整、有什么特点和它的局限性。     

小布什执政以来的中美关系

布什政府执政6年来,中美关系总体上发展平稳,两国在经济、国际政治等领域的合作不断加深。由于美国对中国的发展采取“两面下注”的政策,中美关系的复杂性增加。妥善处理两国间涉及国家核心利益、经济领域的现实利益以及社会制度和价值观念等根本性问题,有助于中美关系的进一步稳定和发展。     

中美关系的未来:走向“新冷战”抑或战略合作重启?

美国肆意对华打压,使中美关系有滑向“新冷战”的风险。但两国的共同战略利益和经济相互依存、中国的外交政策以及其他各国力量的牵制,使中美仍有避免“新冷战”、重启战略合作的可能。基于对全球事务管控以及美国自身长远利益的考虑,美国新政府有可能会策略性调整对华战略。对中美战略合作路径的探索表明,两国既要保持经济合作大局的稳定,也要尝试在非传统安全和传统安全领域开展合作。     

美国新保守主义与中美关系

后冷战时期, 新保守主义主导美国政府对外政策, 在中美关系上, 鼓吹“中国威胁 论”, 推动强硬政策, 成为两国关系正常发展的“麻烦制造者”, 损害了两国的国家利益。新保守主 义作为一种意识形态, 不可能长期影响美国政府对华政策, 随着时代的发展, 中美关系必然回归现 实与理性。     

布什政府对华政策与中美关系的未来

由根植于政策思维中的“战略竞争”转向双方基于共同利益的战略合作 ,标志着布什政府对华政策正在向一种基调积极的方向发展。在这一过程中 ,布什总统起了主导作用。“融合战略”倾向下的对华政策主调是积极的 ,但其中既有制度性规制 ,亦有协商性敦促 ,仍有强制性一手。中美关系的真正问题在于化解双方的战略猜疑 ,中美战略对话需要充分尊重各自核心国家安全利益 ,并在此基础上扩大双方的合作 ,以塑造一种稳定、和谐与共赢的中美关系。     

布什政府的俄罗斯政策

冷战结束后，美俄两国既无社会制度和意识形态之争，也不存在对世界霸权的争夺。美俄关系已不再是冷战时期那种非敌即友的关系，在更多的情况下，表现为非敌非友的关系。布什政府执政初期对俄实行强硬政策，在建立导弹防御系统方面，对俄奉行单边主义政策。“9·11”事件后，美俄关系有所改善，但双方“既斗争又合作”的关系将会继续下去，美国奉行对俄削弱和遏制的总体战略不会改变。     

美国对“中国崛起”的认知与战略回应

冷战后美国对华战略目标保持了相当的连续性,即防止中国崛起为势均力敌的战略对手,但对如何防范中国崛起却充满了争论,这主要源于美国各界对“中国崛起”认知存在分歧.与此相一致,美国对华战略也经常表现出前后不一、自相矛盾.美国对“中国崛起”的认知源于其根深蒂固的战略文化和意识形态偏见,但受国际环境、利益需求和国内政治的掣肘,“认知”并不能简单地转化为政策.在中美利益高度融合的背景下,美国实际上缺少应对中国崛起的有效手段,这凸显了美国对华战略困境.     

美国军工一思想库复合体与小布什对外政策

美国军工集团的力量是不可小觑的，在当今世界军工100强中，美国的军工企业在前10名中就占了7席。所以财大气粗的军工集团对美国各方面方针、政策、战略的制定施加的影响是广泛而深刻的。冷战结束后，随着苏联的解体，美国最大的威胁业已消失，老布什政府和之后的克林顿政府都表示要削减武器库，取消带有冷战特点武器的研制和生产，但由于军工复合体强势的游说作用，所以效果并不明显。2000年，有明显军工复合体背景的小布什政府上台执政，再加上“9·11”恐怖袭击后美国面临的新挑战，大大加强了美军工复合体的实力和影响力，达到了冷战后新的高峰。     

美国与主要伊斯兰国家的关系：重塑与改造（续四）

三、美国与伊朗的关系伊朗是中东地区的大国和伊斯兰世界最具影响力的国家之一,也是现代伊斯兰复兴运动的旗帜。冷战后,美国对它实施遏制战略;“9·11”事件后,布什政府将其列为需着力对付的“邪恶轴心”国家;伊拉克战争后,伊朗成为美国改造“大中东”战略的下一个重要目标。美国与伊朗的关系构成影响美国与     

中美关系面临战略选择

中美关系面临战略选择楚树龙经过几年的风风雨雨，中美关系正处于决定冷战后两国关系长期性质的重要时刻，两国面临在２１世纪是合作还是对抗的战略选择。中国选择的方针是“发展合作，不搞对抗”，但也要看美国的态度；美国今年大选前对华关系有改善，但战略方针尚不明朗...     

后危机时代的美国霸权与中美的亚太博弈

美国霸权是冷战后世界秩序中最重要的特征。金融危机的爆发以及中国崛起引起了人们对美国全球领导地位的广泛争论。奥巴马政府高调宣布“重返亚太”战略，中美之间围绕亚太地区的博弈愈加剧烈。全球格局／战略与地区格局／战略息息相关，本文立足对后危机时代美国全球霸权地位的判断，对美国亚太战略的基本目标和政策手段以及中美关系的新博弈进行了分析。     

宗教保守主义对布什政府外交的影响

后冷战时期,以基督教右翼为核心的美国宗教保守主义因政治共性而与共和党走向联合。宗教保守主义在美国政坛的崛起强化了布什政府外交中的“使命感”;强化了美国定义反恐战争的二元论;同时也强化了布什政府新保守主义的外交理念。     

布什执政一年来对外政策变化及其影响

布什执政一年来，美国对外政策出现两次变化。第一次以白宫易主为标志。２００１年年初上台的布什政府在处理国际事务方面大力“发扬”共和党的“现实主义” 外交传统，一味强调实力地位和本国利益，大幅调整了克林顿的对外政策，对国际关系，尤其是对中美关系产生消极影响。第二次发生在“９·１１” 恐怖袭击事件后，美国受到强烈震撼，意识到自１８１２－１８１４年第二次反英战争后，近２００年未直接遭受攻击的美洲大陆本土不再是安全的港湾。在恐怖主义上升为头号威胁的情况下，美调整对外政策，开始加强与国际社会的合作。这不仅对国际关系产生一定积极影响，也为改善中美关系提供了契机。     

中美“亚冷战”：特征、成因及中国的应对

自美国“重返亚太”以来,越来越多的迹象显示中美关系正走向一种“亚冷战”状态,其特征是战略互疑增长、竞多于合、敌大于友、表里不一、双边关系频现紧张、危机管控常态化等。中美实力差距明显缩小但仍严重不对称、美国“重返亚太”突出其对华“接触＋遏制”总体战略中“遏制”的一面、两国利益深度交织的相互依存等因素驱动中美形成“亚冷战”关系。中国应积极应对未来中美“亚冷战”仍将持续的局面,力避中美“亚冷战”滑向新“冷战”。     

美国的国内外政治、战略变化与中美关系

2000年大选后,美国内政治和对外战略都有重要变化,这些变化对未来中美关系发展具有积极和消极双重影响积极的是,中美经济的相互利益关系可望得到进一步加深;消极的是,布什政府更强调中美关系中有分歧的一面,增加了中美两国在台湾、战区导弹防御系统、宗教等问题上发生摩擦的可能性.     

中美关系的战略基础:过去、现在与未来

以共同威胁或以共同利益为战略基础是发展中美关系的两条主要道路.冷战期间,以反对苏联威胁为主的中美关系战略基础随着冷战的结束而消失.反恐期间,以对付恐怖主义为主的中美关系战略基础具有相对的短暂性和脆弱性.美国反恐战争结束后,中美两国应考虑从共同利益中确定发展未来中美关系的建设性战略基础.经济互赖当是中美关系新的战略基础的首选.     

美国"转型外交"再思考

2006年初,美国基于布什政府对外战略与政策实践的教训与经验,提出“转型外交”,意在加强外交手段在实施美国对外战略中的作用。但由于全球唯一超级大国身份所决定的美国在动用武力方面的内在冲动,军事力量仍是美国维护国家利益的基本手段。“转型外交”实际上服务于美国的全球战略和国家安全战略,也服务于以军事实力维护国家利益的战略取向。     

冷战后时期美国对外战略的调整

1989年下半年以来,东欧形势剧变,美苏关系缓和,雅尔塔体制瓦解,冷战基本结束,国际战略格局发生举世瞩目的巨大变化。布什政府根据变化中的新形势,开始调整其对外战略,而海湾战争的爆发更给美国对外战略的调整以巨大影响。一、调整的背景和依据美国对冷战后时期国际形势的基本估量是其调整对外战略的依据。美国的估计和判