从美国“绝对安全”理念看奥巴马“无核世界”思想

奥巴马“无核世界”思想的本质是美国追求“绝对安全”理念的继续：抢占道德制高点，通过增强软实力维护美国安全；减轻美国核政策上的负担并约束其他有核国家和核门槛国家对核武器的追求；优化美国国家安全资源，巩固和扩大常规军事实力优势。然而，在核扩散日益严峻的现实形势和美国军界、军工界巨大的阻力面前，奥巴马无核世界的目标在现阶段是难以实现的。     

关于推动“不首先使用核武器”国际机制的探讨

“不首先使用核武器”早在上世纪50年代就被提出，然而至目前为止，除中国明确宣示外还没有其他有核国家做出承诺。究其原因，一是核大国不愿放弃核威胁，二是常规军力相对较弱的有核国家也不愿做出承诺。美国总统奥巴马提出“无核武器世界”倡议，有核国家如首先签订“不首先使用核武器”协议，并形成国际机制，将是人类迈向消灭核武器的第一步。     

从小布什到奥巴马政府的美国核战略和核不扩散政策演变

小布什政府执政期间，奉行单边主义核战略和核军控政策引发一系列严重负面效应，特别是2002年的《核态势评估报告》公然放弃不对无核国家发动核攻击的原则，更是极大地刺激了核扩散，导致更多无核国家竞相发展核武器。奥巴马上台后，主张回归双边和多边的核军控政策，提出“无核武器世界”的主张，开启美俄削减战略核武器谈判，并倡导召开核安全全球高峰会议。奥巴马的核政策对于防止核扩散将会起积极作用，然而，只有超级大国放弃全球霸权野心、世界所有国家建立真诚互信并经得起国际核核查，“无核武器世界”才会真正来临。     

奥巴马的外交政策与中美关系展望

奥巴马成功当选美国总统，美国政治步入“奥巴马时代”。本质上属于自由主义的奥巴马具有“现实的理想主义”外交理念，在确保美国全球霸权地位的前提下，他会在安全、经济、民主以及全球性问题等对外政策领域有所调整。奥巴马对华政策的延续性将大于变革性，有理由对未来中美关系的发展持谨慎乐观的态度。     

世界大事综览

2014年6月世界大事综述如下： 一、奥巴马访欧显示美俄角力激烈。3—6日，奥巴马访问波兰、比利时和法国。3日，奥巴马在华沙机场发表讲话称“欧洲的安全是美国自身安全的基石”，提出了名为“欧洲安全保证倡议”的十亿美元援助计划。该计划将协助乌克兰、格鲁吉亚与摩尔多瓦等非北约国家，更好地与美国及西方盟国合作，并建设自身的防卫能力。在比利时参加七国集团峰会时，奥巴马表示，美国要加强在东欧的部署，增加在东欧地区军事演习、培训以及美国派驻欧洲的空军、地面部队等换防。     

奥巴马新政府外交政策走向

1月20日，美国历史上首位非裔总统奥巴马宣誓就职，两百多万人冒着凛冽的寒风见证了美国历史上这一难忘时刻。奥巴马在民众的期盼中上台执政，正式开启“奥氏新政”时代，他将如何兑现其“变革”承诺．重振美领导地位，其外交政策走向引起世人高度关注。     

奥巴马“无核世界”倡议对国际核裁军的影响

2009年4月5日，美国总统奥巴马提出21世纪实现“无核世界”的政策主张，引发国际社会对核裁军问题的普遍关注。拥有世界近95％核弹头的美国和俄罗斯在推动核裁军方面理应有着特殊的责任和义务，奥巴马“无核世界”的主张势必对推动国际核裁军产生积极的影响。然而“无核世界”目前还只是一种理想，虽然美俄新一轮核裁军谈判已经启动，但效果如何，关键是行动，还要拭目以待。     

奥巴马连任后美国内外政策走向

奥巴马在2012年美国大选中再次胜出，但其第二任期仍将面临争取美国经济脱困、弥合政治分歧和调整对外政策的挑战。预计未来四年奥巴马政府对内将继续强化政府管理经济、协调社会分配的职能；社会议题上则推进自由主义。外交上，奥巴马将继续推进和调整美国对外战略的“再平衡”，重点依靠“巧实力”构建有利于美国的国际秩序，其对华政策则将表现出在维护双边关系稳定中对华更加谨慎，在寻求合作与竞争的平衡中适度强调竞争的特点。     

2013年上半年美国内政外交形势

2013年上半年，奥巴马第二任期开启。奥巴马在内政外交上采取了-44-
　　一系列举措，积极谋求政绩，希望放手一搏，为自己留下“政治遗产”和“外交亮点”。内政方面，美国经济形势总体向好，各项改革议程在重重阻力中推进。外交方面，继续秉持“巧实力”理念，以亚太“再平衡”为重点，在全球范围内进行了新的调整，并力争在一些热点问题上有所建树。但受诸多因素掣肘，美国面临的内外挑战依然严峻，两党政治恶斗不断、美国战略资源严重不足依然是奥巴马实现“重振美国、领导全球”战略目标的主要羁绊。     

伊朗应对核危机的战略选择

2002年8月，伊朗反对派组织向媒体公开披露了伊朗正在秘密建造两座核设施后，美国认为伊朗的核计划就是发展核武器，伊朗发展核武器肯定会造成核扩散。因此，美国采取各种措施打压伊朗，企图迫使伊朗放弃核计划。在美国的压力下，2003年国际原子能机构对伊朗进行了五次核查，2006年至2007年联合国先后通过了“1696”号决议、“1737”号决议和“1747”号决议，要求伊朗停止铀浓缩工作，美国国务卿赖斯在各种场合声称“不排除动用武力解决伊朗核问题”。面对美国和西方世界的打压和力量的极端不对称性，伊朗全面分析了自己优势和短处，综合施策，巧妙运用战略战术，一定程度上减轻了自己的战略压力，维护了国家安全利益。     

雄心勃勃，困难重重——美国新总统奥巴马执政100天的内外政策评析

奥巴马执政100天来，面对“一场危机”和“两场战争”空前严峻的挑战，在内政和外交领域锐意创新、稳妥应对，开局总体顺利并取得了一定的成效。以现实主义与和解精神为鲜明特征的“奥巴马主义”也初露端倪，受到国际社会的欢迎。未来，奥巴马执政之路仍将任重而道远。奥巴马能否在执政初期进一步夯实执政基础，带领美国尽快走出经济危机，摆脱内外交困的局面，将是对奥巴马本人及其团队的重大考验。     

美国军事战略调整的新动向

美国军事战略调整的主要方面是:防范的重点转为对付“不确定”的地区冲突;削减军费、裁减编制,提高军队的快速反应能力和力量投放能力;大幅度裁减核武器、减少对核武器的依赖;强化不扩散机制;实施“全球防御有限打击计划”. 这次调整将使美与第三世界国家之间的矛盾加剧,与盟国之间的不信任程度加深.美国军事战略的调整旨在确保美国的“核优势”,为布什总统的“世界新秩序”服务.     

美俄启动新一轮削减战略武器谈判

今年4月1日,美国总统奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫在伦敦举行首次会晤,就削减战略核武器问题发表了联合宣言,表示要尽快重启有关削减战略核武器的谈判进程。5月19日,俄美双方在莫斯科正式就削减战略武器新条约进行实质性磋商。     

美国人眼中的世界头号恐怖分子奥拉基

今年美国当地时间5月1日深夜，奥巴马总统发表全国电视讲话，宣布在“9·11”恐怖袭击发生近10年之后，事件元凶——“基地”组织领导人本·拉登终于在巴基斯坦阿巴塔巴德市被美国海豹特种部队击毙。拉登时代已经结束，但是这并不等于恐怖主义和“基地”组织的消亡。其实早在这之前，美国人眼中的世界“头号恐怖分子”已经易主。     

“反恐时代”的终结及其对美国的战略意义

本文全面评估了“9·11事件”以来10年所谓“反恐时代”对美国内政外交的重大影响，认为美国在过去10年“超越反恐”的种种做法虽产生一定收益，但从长远看极大消耗了美国国力，导致其今日的内外困局及发展方向迷失。终结“反恐时代”虽然成为战略必须，但美国未来的发展方向能否因此而重新确立，从奥巴马“新政”实践中仍难有明确答案。近期看这将取决于2012年大选，但最终则取决于美国能否丢弃霸权心态，理性看待自身和变化了的世界。     

奥巴马的“新政”及美国对华政策走向

奥巴马以倡导“新政”当选美国总统。美国长期奉行的经济自由主义政策将会终结；单边主义外交政策将会被多边主义取代。奥巴马政府的经济政策可能会在经贸、汇率、环境、知识产权以及人权等问题上给中国造成压力；多边主义外交将增加中美磋商与合作的机会。奥巴马“新政”下的中美建设性合作伙伴关系将会继续发展。     

奥巴马中东政策评析

奥巴马的中东政策经历了从理想到现实的过程,从是否维护美国国家利益的角度来看,奥巴马的中东政策减少了美国对中东的进一步资源投入和伤亡,有效配合了“亚太再平衡”战略的推进,主要方面是成功的;从奥巴马中东政策对地区和世界造成的客观影响来看,其政策则可以说是失败的.两个角度评估得出的结论并不相同,主要反映出美国在中东的利益变得更狭隘,并缺乏管控中东的能力和实力,同时也反映出美国与盟友的利益产生偏差及美国外交战略中的“内向性”增强.未来美国将继续在中东寻找既能保全自身利益,又能适时脱身的“平衡点”.     

美国民主党总统候选人奥巴马

在美国总统大选民主党初选中，伊利诺伊州参议员巴拉克·奥巴马（Baraek Obama）以2128张党代表票击败了纽约州参议员希拉里·克林顿。虽然正式宣布提名的民主党代表大会还没有召开，但是奥巴马实际上已经获得了民主党初选的胜利，也因此成为美国历史上第一位被主要党派提名的非洲裔总统候选人，成为了一匹真正的政治“黑”马。奥巴马的获胜，出乎之前很多专家学者的预料。本文将从奥巴马的经历人手，考察他赢得初选的原因、总结其主要竞选纲领。     

“奥巴马主义”的变奏——奥巴马执政后期的对外政策

以2014年为时间节点,正当奥巴马政府开始投全力打造“奥巴马主义”外交遗产的时候,国际局势和美国国内政治的一些重大变化使“奥巴马主义”遭遇了严峻挑战.为此,奥巴马政府不得不在打造“奥巴马主义”遗产与回应挑战、质疑之间维持艰难的平衡.一方面,奥巴马坚持“奥巴马主义”的基本要义,坚守对外干预的门槛,另一方面,对挑战和质疑做出回应.两者动态的调适构成了奥巴马政府执政后期美国全球战略的基本线索.但奥巴马政府的努力进一步凸显了“奥巴马主义”的困境.“奥巴马主义”与特朗普的外交主张之间并非完全的南辕北辙,在“收缩”、“内顾”等主张上存在着内在一致性.     

美国“不首先使用核武器”政策建议：缘起与演进

“不首先使用核武器”政策是指有核国将核武器的作用严格限定在核威慑上,公开宣布放弃首先使用核武器,核武器仅用作核报复(核反击)。从冷战开始至今,美国国内一直在从理论上探讨“不首先使用核武器”问题。支持者与反对者从现实主义、自由主义和建构主义的角度提出各自的理由。美国政府内部也一直都有采取“不首先使用核武器”政策的建议,但美国却始终未能正式采纳并宣布这一政策。阻碍美国政府采纳这一政策建议的因素长期存在,包括思维方式的桎梏、政治工具的局限性、核作战战略准备的内在矛盾和盟国持续施加的压力等。鉴于目前的安全环境,在可预见的未来,美国都不大可能正式宣布采取“不首先使用核武器”政策。尽管如此,由于“不首先使用核武器”政策表达出大国避免核战争、保持战略稳定的意愿,同时有利于回应广大无核国的安全诉求,避免误判和危机,增进战略互信,维持全球和平与战略稳定,维护人类社会共同福祉,该政策建议仍会继续影响美国政府在相关领域的决策进程。