艰难曲折的中东和平进程

阿以冲突特别是巴勒斯坦问题是中东问题的核心。许多国家提出召开中东国际和平会议,但美国和以色列反对。美国企图推动以色列和阿拉伯国家以及以色列和巴勒斯坦人直接对话,即所谓“双轨制”政策。以色列提出,美国支持的“中东地区和会”建议也是为了上述目的。一些国家对地区和会有限支持,但阿、以双方在会议的形式和实质问题上存在着重大分歧。中东和平的主要障碍来自以色列。中东和平进程将是艰难曲折的。     

中东和平进程10年回顾

从1991年马德里中东和会至今,中东和平进程已走到第十个年头.10年来,和平进程经历了一条坎坷之路. 一、马德里和会及"马德里框架"的确立 进入80年代后,阿拉伯国家开始承认以色列的存在,为阿以冲突全面走向政治解决铺平了道路.90年代初发生的两件大事-海湾战争和苏联解体,确立了美国在中东地区的霸主地位,也为中东和会的召开提供了历史性机遇.     

中东和平进程1O年回顾

从1991年马德里中东和会至今,中东和平进程已走到第十个年头。10年来,和平进程经历了一条坎坷之路。 一、马德里和会及“马德里框架”的确立 进入80年代后,阿拉伯国家开始承认以色列的存在,为阿以冲突全面走向政治解决铺平了道路。90年代初发生的两件大事—海湾战争和苏联解体,确立了美国在中东地区的霸主地位,也为中东和会的召开提供了历史性机遇。     

美国"改造中东"的战略构想

九一一事件后美国的中东战略正经历重大而深刻的调整。适应全球反恐战略的需要 ,美国根据中东地区安全环境的变化推出了“改造中东”的战略构想 ,把促进中东民主化、推广美式价值体系和生活方式作为其中东政策的基本目标 ,力求实现反恐与谋霸双赢 ,建立美国统治下的稳定、民主和繁荣的中东。“改造中东”战略将对阿拉伯国家的社会政治和经济结构产生持久冲击 ,并对美国与阿拉伯国家关系、地区格局、大国在中东的利益分配带来深远影响。但伊拉克战后问题、伊斯兰主义因素、反恐等问题也会对美国的新战略提出严峻挑战     

中东和平"路线图"浅析

伊拉克战争后,美国从"改造中东"的大局出发,同欧盟、俄罗斯和联合国一道向巴以双方提出了"路线图"计划.尽管该计划起初均受到巴以双方的认可,也受到阿拉伯世界和国际社会的广泛赞同,但随着中东局势的不断变化,该计划在刚刚付诸实施时就遇到了巨大挑战,且面临"夭折"的危险.布什政府企图改造"失败国家"的努力在阿富汗和伊拉克相继遇到挫折后,在巴勒斯坦将注定再次以失败而告终.     

中东和平进程面临严峻考验

一、“中东和平年”落空巴拉克1999年5月当选以色列总理后,曾许诺在15个月内与阿拉伯邻国实现全面和平,国际社会也对他寄予厚望,甚至把2000年估测为“中东和平年”。然而,2000年中东和平进程的进展却与人们的愿望相去甚远。巴以最终地位谈判未获实质性进展,9月底巴以冲突的爆发使和谈再次陷于停滞;一度被认为有望率先取得突破的叙以谈判随着叙利亚总统阿萨德的去世而搁浅;黎以谈判也未因以色列从黎南部撤军而出现转机。和平进程的脆弱性进一步显露。(一)阿以关系全面倒退,地区局势骤然紧张。中东和平进程2000年初开局顺利。根据巴以双方上年…     

哈马斯与中东和平进程

哈马斯是中东地区一个有代表性的伊斯兰激进组织。其激进的民族主义及其在阿拉伯穆斯林世界具有的独特地位与影响 ,使本已困难重重的中东和平进程更加扑朔迷离。“9·11事件”后 ,随着美国施行全球性的反恐怖主义战略 ,哈马斯的命运将会如何 ,本文对此也作了初步探析。     

奥巴马政府中东反恐政策述评

在奥巴马2008年取得总统大选胜利之际,布什政府中东政策的沉重遗产即反恐优先与和平进程被边缘化的恶性互动,构成了奥巴马中东政策和反恐政策需要面临的严峻挑战。基于当时的复杂局面,奥巴马政府并没有很快提出新的国家反恐战略,而是在整个中东战略之下进行反恐战略调整。伴随2011年6月美国《国家反恐战略》的出台,奥巴马政府的反恐战略正式成型。中东反恐虽占据奥巴马政府重要地位,但较之布什政府,美国中东反恐的总体战略、反恐重点区域和对象、反恐手段均发生重要变化。奥巴马中东反恐政策的效果可谓喜忧参半,表现为美国在具体的反恐收效方面取得了一定的成果,但美国面临的恐怖主义威胁依然严峻。更为重要的是,美国与伊斯兰国家的关系并未得到改善,阿拉伯伊斯兰世界的反美主义仍然根深蒂固。     

大国竞合新态势下的阿富汗和平进程

2021年是阿富汗战争20周年。20年前的"9·11"事件以及美国随后发动的阿富汗战争,使阿富汗战乱冲突延宕了20年,其和平重建举步维艰。2020年2月,美国与阿富汗塔利班达成"多哈协议",标志着阿富汗和平进程进入新阶段。但协议签署一年多来落实并不顺利,阿富汗人的内部谈判屡屡受挫。当前,美国拜登新政府的阿富汗政策走向不定,阿富汗问题与大国新一轮博弈联动共振,其和平进程再次走到关键路口,面临新的复杂性和不确定因素。阿富汗最终能否走上和平发展之路,需要国际社会、地区国家及阿富汗国内各派的共同努力。     

风云激荡 忧喜俱存——2000年的中东地区形势

2000年,中东和平进程仍是左右该地区局势的焦点。去年8月以来,海湾局势一度剑拔弩张,但因欧洲国家和俄罗斯积极参与中东事务,再加上美国的中东政策遭遇挫折,因此,地区局势总体上仍是朝着缓和的方向发展,但潜在的不稳定因素,如民族矛盾、领土、水资源纠纷及宗教矛盾依然严重。阿以和谈全面受挫,阿拉伯国家谋求团结阿以之间的重大问题未获根本解决,阿     

2011年美国外交面临的挑战

2011年国际局势中的许多事态对美国的中东外交政策形成新的挑战。西亚北非的动荡和变局可能导致中东地缘政治版图重新绘制,对美国未来的中东外交必将带来许多变数;美国一巴基斯坦之间发生的事态可能对奥巴马政府的反恐战略及南亚战略提出新的挑战;巴勒斯坦不顾美国阻挠申请加入联合国,使美国与穆斯林世界的关系面临新的考验。这些挑战今后有可能进一步发酵,对美国全球战略产生影响,其中包括对奥巴马政府＂-3前高调进行的“重返亚洲”形成牵制。     

Middle East Transformation from the Perspective of U.S. Middle East Policy

The Middle East, one of the most turbulent regions in the world, has embarked on another round of chaos since America waged the Iraq war in 2003, new players vying to fill the power vacuum, entrenched hatred multiplying with new wounds. Ecstasy turned into agony as Americans watched the war unfold. U.S. think tank researchers and politicians, reflecting on the war and U.S. Middle East policy, urged the Bush administration to adjust the policy and break the strategic impasse. Under grave pressure from home and abroad, the White House finally began to respond. Against this backdrop, the year 2007 witnessed the most intensive and extensive shift of U.S. Middle East policy in recent years and a drastic return of realism in America＇s foreign policy. These policy changes rippled in the Middle East, precipitating policy changes of other powers and transformation of the geopolitical landscape. The Middle East, as we can see, is heading toward a new age of pain and growth.     

American Diplomacy and the Arab-Israeli Conflict

The Arab-Israeli conflict is a part of the regional puzzle, the author contends, but not the key to the regional puzzle in the Middle East. He further cautions that U.S. interests in the Middle East will not be well served by a U.S. President who is essentially the President of the Arab-Israeli conflict.     

奥巴马治下美国“大中东”政策前瞻

奥巴马治下的美国对外政策的重点仍将是“大中东”。从伊拉克撤军，与伊拉克在政治、经济和安全关系协议方面作出规划，以解决美国在伊拉克长期利益和军事存在；可能与伊拉克进行谈判．但难度很大；中东和平进程有可能取得进展；阿富汗和巴基斯坦将成为美国的反恐重点地区；中国因素会受到越来越多的关注。     

美国中东政策的战略支点——土耳其

土耳其是中东地区大国，地跨欧、亚两大洲，连接黑海和地申海，也是多种文明的交汇地，无论在冷战还是后冷战时期都有十分重要的地缘政治意义。二战后美国与土耳其关系发展很快，土耳其成为美国在中东地区实施扩张势力范围和遏制苏联政策的重要“战略支点”之一。美国中东战略中许多重要举措都是通过土耳其这个“支点”展开的。土耳其与美国等西方国家的关系并非只有融合、亲密的一面，还有不断产生矛盾、出现一些“不和谐声音”的另一面。新世纪土耳其调整外交战略“向东看”，但依然是美国中东政策的战略支点之一，并能“东西逢源”，无疑将在中东地区发挥更大作用。     

U.S.＇ Middle East Policy

After the 9/11 incident, the United States further shifted its strategic focus on the Middle East. This article analyzes the strategic dilemma faced by the U.S. in the Middle East and the origins of its Middle East strategy. It uses an historical perspective by comparing former strategies with current policy.     

New Complexities in the Middle East since 9.11

The Middle East has been a hot spot in international politics since the mid-20th century owing to its special geostrategic position and its abundant resources of oil and natural gas. These contributes have made it an area of contention for any state with a global overview. During the Cold War,the sharp differences between two superpowers,the U.S. and the Soviet Union,could have brought the situation to the brink of a third world war. After the Cold War,the U.S. became the dominant power in the Middle East. ...     

美国的中东石油战略与中国能源安全

对于中国和美国这两个石油进口与消费大国来说,有世界油库之称的中东的战略地位不言而喻,但美国的中东石油战略实质上是一种霸权战略。美国这种霸权稳定论下的石油安全观及其中东石油战略,不仅排斥和谐世界理念下的中国和平发展石油安全观,而且成为引发或激发中东政治与石油形势动荡的深层根源之一。美国对中东石油霸权战略的实施和推进,对中国以商业原则与和平方式安全而稳定地获取中东石油形成了严重的制约和挑战。     

Pivot but Hedge: A Strategy for Pivoting to Asia While Hedging in the Middle East

The U.S. government's new emphasis on the Asia-Pacific represents a bold strategic choice that could animate U.S. national security policy for years to come. Yet the United States must balance its rightful new focus on the Asia-Pacific with the volatility that still exists in other areas of the world. The United States should pivot to the Asia-Pacific—but to protect its vital interests, it should also hedge against threats elsewhere, particularly in the greater Middle East. To implement a “Pivot but Hedge” strategy, the U.S. government should do three things. First, it should exercise caution when cutting the defense budget. Second, it should give the military services greater leadership roles in specific regions: naval and air forces should lead in the Asia-Pacific, while ground forces should lead in the greater Middle East. Third, it should maintain expansible, capable, and well-trained ground forces as a hedge against global uncertainty.     

Business as Usual

In the years since 9/11, there is no doubt that the emphasis of U.S. global strategy has been on counter-terrorism and the war in Iraq. During this period of time, the U.S. investment in strategic, political and military resources in the Middle East, Iraq, and the war on terror, which are the top priorities on the list of Bush＇s foreign policy, has been far greater than in any other fields. However, there are some in the U.S. who believe that China＇s rise has been much ignored by the U.S., due to the global war on terror （GWOT）, and that America should, in fact, be focusing more on China, not the Middle East. However, as we see it, China has by no means been ignored by the U.S., neither has China＇s rise been the result of U.S. ignorance.