中国与中东欧国家关系:发展、挑战及对策

中国与中东欧国家关系经历了曲折的发展道路:从受制于对苏关系的起伏变化,到因制度和意识形态差异导致的分歧和疏离,再到新时期的机制化合作,不仅反映出国际格局与时代主题的巨变,更显示出中国与该地区国家外交理念和发展战略的转型。当前,中国与中东欧国家关系在中国—中东欧国家合作机制的框架下既迎来了机遇,又面临着挑战。来自欧盟及西方主要大国的疑虑、中东欧国家内部政局的多变、追求经济合作速效的压力以及历史遗留的负面舆论等,是中国与中东欧国家关系面临的主要挑战。只有将中国—中东欧国家合作机制放在中国总体外交战略的全盘布局之下,重视中东欧国家的特殊性,提升经济合作"早期收获"的示范效应,加大对次区域组织的研究和参与,才能实现这一机制的持久发展。     

后危机时代新兴市场国家的发展前景——以中东欧国家为研究视角

自20世纪90年代以来,中东欧国家迈上了经济转轨之路,纷纷从传统的计划经济向市场经济转变,逐步走上了加速发展的道路.然而,由美国次贷危机引发的国际金融危机使中东欧国家普遍受到冲击.中东欧国家之所以在劫难逃,主要是由于与世界经济的联系日益密切.可以说,导致这些国家遭受厄运的罪魁祸首就是"高外资、高举债"的发展模式.因此,...     

大国争斗与夹缝中的中东欧

二战后直至冷战结束,"中东欧"的称谓经历了概念混乱到复原的历史变迁.大国逐鹿欧洲大陆,中东欧是其主要争夺对象.这些国家在夹缝中左右为难,同时也能左右逢源.在关俄争夺中,中东欧国家普遍弃俄投美,以求得安全保障.这些国家对美国和欧盟各有所图,即"军事安全上靠美国,经济上靠欧盟",在美欧争执时它们往往支持美国而得罪欧盟,有的甚至借美压欧,自己坐大.欧俄关系发展相对平稳,双方的摩擦大多与中东欧有关,俄以能源为武器整治这些国家,达到了"敲山震虎"的目的.     

浅析中东欧国家与俄罗斯的异质性

中东欧国家与俄罗斯在文化归属、历史经历、经济基础和转轨模式方面存在明显的异质性.在某种意义上讲,正是历史文化和经济基础的不同造就了苏东剧变后中东欧国家与俄罗斯的不同发展道路,影响着它们的未来.     

中东欧国家转型和资本主义类型

随着越来越多的国家(至少加入欧盟的中东欧国家)宣布转型完成~①,人们越来越关注中东欧国家建立了什么样的资本主义,有关这些国家的社会和经济发展出现了许多新的话语。如今,中东欧国家已经成为西方相关理论的试验场,但人们也越来越质疑简单的移植或采用这些理论框架的做法。本文简要介绍几种有关中东欧资本主义类型的理论及其演化,初步评述相关理论在实践上的若干非适应性,以期引起人们对中东欧国家转型及其所建立资本主义类型更多的关注和讨论。     

再论俄罗斯社会转轨道路

叶利钦时期俄罗斯的社会转轨是不成功的 ,其问题不在于选择了“市场和民主”的目标模式 ,而在于转轨的政策与实践背离了国情。叶利钦转轨道路的产生有其必然性 ,但是 ,历史存在所体现的必然性和合理性与历史存在的正确性是不能相互混淆的两回事。不论历史存在正确与否 ,其合理性实际指的是它合乎逻辑的性质。普京上台后否定了叶利钦的转轨道路 ,形成了与俄罗斯现阶段国情相适应的社会治理和发展模式。这种否定再次说明民族国家的生存利益高于民主制度建设的利益。文章最后对俄罗斯与原东欧国家社会转轨做了比较性思考。     

中东欧国家吸引外资与外资立法

20世纪90年代以来,中东欧国家引进了大量外资.引进外资的需要促使了外资立法的日臻完善,而引资的成就也得益于法律的保驾护航.随着中东欧国家相继加入欧盟,其外资立法也基本达到西方发达国家的水平.这种立法的快速转型一方面成就了"新欧洲"的崛起,另一方面也为中东欧国家经济埋下隐患,并在近期的金融风暴中显现出来.外资的大量撤离导致了中东欧国家经济系统性的危机,外资立法面临新的挑战.     

"回归欧洲":历史与现实

政局剧变之后,中东欧国家普遍提出"回归欧洲"作为其首要的政治和外交任务目标.从一般意义上说,"回归欧洲"是剧变后转轨国家政治领导人提出的政治口号,旨在向国内外昭示,它们意欲摆脱苏联的政治、经济和军事控制及影响,迅速发展同西方的政治、经济和军事关系这样一种新的地缘政治趋向,认同西方现行的政治价值取向(建立民主的和多元化的公民社会)和经济制度(建立市场经济).从特定的意义上说,"回归欧洲"也是中东欧部分国家的历史和文化特性所使然,是这些国家的文明属性决定的.     

复苏与改革:中东欧尚未完结的转型之路——欧洲复兴开发银行2010年《转型报告》评述

中东欧国家是世界金融危机的重灾区,欧洲复兴开发银行的2010年《转型报告》着重分析了中东欧国家在后危机时期经济复苏的表现,探讨了中东欧国家为进一步推动经济增长和发展所需要采取的改革举措,强调中东欧国家的经济转型并未终结。本文在对2010年《转型报告》进行评介的基础上,进一步讨论了中东欧国家经济增长和发展模式的特点和内在缺陷,认为中东欧国家在未来不仅要通过内外平衡的经济发展来实现增长的速度和稳定性之间的平衡,更要消除经济体系的二元分割现象,降低资源优化配置的交易成本。本文还分析了中东欧国家的转型经历对中国经济增长和发展模式转型的启示。     

国际金融危机冲击下中东欧国家经济走势分析

2000—2007年，中东欧国家的经济总体上呈平稳快速发展的趋势，2007年国际金融危机爆发后，中东欧转轨国家经济形势迅速恶化。国际金融危机对中东欧国家经济的冲击和影响与这些国家转型后形成的制度基础和经济发展模式有关。本文就国际金融危机对这些国家经济的冲击，从多个侧面分析相关原因，并对未来发展趋势进行了预测。     

蒙古国“多支点”外交战略与大国关系

前苏联解体和冷战结束后 ,地处中俄之间的蒙古国放弃了长期奉行的“一边倒”外交政策 ,制定了均衡发展与中俄两大邻国关系。同时 ,发展与美日等西方大国关系以及立足亚太地区的“多支点”外交战略。目前 ,蒙古国与南北两个邻国建立了蒙中睦邻互信伙伴关系和蒙俄睦邻传统伙伴关系 ,与美国发展战略伙伴关系 ,与日本确立了综合性伙伴关系。蒙古积极发展与大国的均衡关系 ,其意义在于 ,保障国家的独立、安全和未来发展 ,扩大自身活动空间 ,提高其国际地位 ,而且利用与大国的均势平衡使其相互牵制 ,以便从中获取更多利益。     

Democracy promotion and the challenges of illiberal regional powers: introduction to the special issue

This special issue examines Western efforts at democracy promotion, reactions by illiberal challengers and regional powers, and political and societal conditions in target states. We argue that Western powers are not unequivocally committed to the promotion of democracy and human rights, while non-democratic regional powers cannot simply be described as “autocracy supporters”. This article introduces the special issue. First, illiberal regional powers are likely to respond to Western efforts at democracy promotion in third countries if they perceive challenges to their geostrategic interests in the region or to the survival of their regime. Second, Western democracy promoters react to countervailing policies by illiberal regimes if they prioritize democracy and human rights goals over stability and security goals which depends in turn on their perception of the situation in the target countries and their overall relationships to the non-democratic regional powers. Third, the effects on the ground mostly depend on the domestic configuration of forces. Western democracy promoters are likely to empower liberal groups in the target countries, while countervailing efforts by non-democratic regional powers will empower illiberal groups. In some cases, though, countervailing efforts by illiberal regimes have the counterintuitive effect of fostering democracy by strengthening democratic elites and civil society.     

大变局下欧洲战略取向及其影响

欧洲视野下的大变局,一是西方所谓普世价值体系遭遇困境,西方霸权正趋于终结;二是欧洲在世界地缘政治中可能无可挽回地趋于边缘化;三是非西方世界特别是中国经济和社会发展的成功带来冲击。在大变局之下,欧洲虽未制定明确的因应战略,但内外政策已经呈现出较为明显的方向性特点。第一是防卫性上升,"保护"成为其内外政策主基调;第二是尝试走"第三条道路,"体现出欧洲在全球的独立地位和影响力,作为角逐的一方而不是作为角逐场存在;第三是战略收缩,固本靖边。欧洲是具全球性影响力的主要力量之一,其战略取向的变化必然会产生较大影响,包括对欧洲自身发展的影响,对大国互动的影响,中欧关系的未来将更为复杂。     

南亚地区安全的大国博弈

南亚地区安全形势近年来有逐渐恶化的趋势。主要体现为南亚国家内部动荡不安、国际恐怖势力活动猖獗、大国介入而产生的矛盾等问题。其中最突出的是美国深陷阿富汗-巴基斯坦困局，以及美国在南亚地区的新战略与其他大国的互动。这里既有印度的地位与作用方面所产生的变化，也包括中国对南亚地区的影响增长。这些互动也可被解读为南亚地区新的大国博弈。     

2010年大选之后的中缅关系：挑战与前景

缅甸2010年大选之前,中缅关系中中国较长时期是缅甸最重要的伙伴,但中缅关系中矛盾也始终存在,缅甸也一直在谋求与西方国家改善关系。2010年缅甸大选之后,中缅关系总体上保持了友好合作的态势,但缅甸国内政治的变化以及西方国家与缅甸关系的改善对中缅关系的挑战也是客观存在的。未来中缅两国之间的地缘政治和经济因素依然存在,中缅还将继续加强在政治、经济、社会领域的合作,但中国在众多大国对缅关系中独占鳌头的局面将不复存在,缅甸在中缅双边关系中的主动性会上升。     

Recent Sino-ASEAN Cooperation and Its Regional Impact

Since the year 2000, China and the ASEAN countries have promoted mutual trade and investment, strengthened political trust and increased cooperation in terms of economic aid, security, and cultural and educational exchanges. More and more people are realizing that China poses no threat to other countries. With China 's growing influence in ASEAN, the U.S., Japan, and other big powers have increased their strategic investment in Southeast Asia to try to maintain their long-standing strategic advantage in the region. At the same time, the ASEAN countries are trying to play off these big powers against each other to maximize their own advantage.Ma Yanbing is Research Professor of CICIR. Her research interest is Southeast Asian affairs.     

中东变局加剧地区势力角逐

中东地区历史悠久，文明灿烂，从古至今就是一个多种族、多民族和多宗教信仰居民的繁衍生息之地。中东地区既是一个内部各种势力角逐的地方，也是一个外部势力、外部强权争夺的重要场所。中东秩序曾在二战之后几经变迁，形成以美国为主导的局面。中东变局冲击着现有中东秩序，井使各种地区势力的影响上升。今后中东地区各类纷争将会变得更加复杂。     

“9·11”事件与东北亚地区间的大国关系

恐怖主义在世纪交替之际成为国际政治舞台上的一个突出现象,“ 9·11”事件引发的美国反恐怖主义战争,从本质上来说带有“宗教战争”的色彩,这就注定了要铲除国际恐怖主义的根源不是一朝一夕所能完成的。“ 9·11”事件引发的东北亚地区间大国关系的调整以及对该地区政局的影响,可以被看作是全球政治舞台上大国关系调整的一个缩影。     

南亚地区战略态势出现明显变化

南亚多数国家由于国内存在深刻的政治与社会矛盾，不得不实行“联盟政治”政府；在国际金融海啸的冲击下，南亚各国经济遭受严重危害；区域大国军备升级正在进行；暴力恐怖肆虐，各国安全形势持     

大国战略与大国关系

力量对比决定了美国在今后一个时期内仍是惟一的超级大国，由于其他大国或国家集团的力量在增长，尤其是某些地区大国正在崛起，美国“独霸”的局面将被打破。今后一个时期的大国关系将是斗争中有合作，合作中又有斗争。