俄罗斯亚太战略及其多重影响

亚太战略形成是普京执政期内俄罗斯外交战略上的重大调整,其核心在于将远东乃至整个俄罗斯融入亚太经济一体化之中,提升俄在亚太地区的地位与作用.俄亚太战略涉及三大地缘目标——周边方向、欧洲方向、亚太方向,带有鲜明的地缘政治与经济特点.在亚太地缘安全上,俄战略东移在一定程度上对亚太军事力量起到了再平衡作用.在亚太地缘经济上,俄资源禀赋为亚太各国能源战略提供了一种选择,其交通地理优势为亚太国家通往欧洲物流提供了国际运输便利,对整个地区战略格局将产生影响.在亚太地区政治与经济格局中,中国应采取联俄睦邻政策,抗衡美国亚太战略部署：一是构建中俄安全利益共同体,推进亚太地区安全体系转型;二是构建中俄经济利益共同体,推进东北亚区域经济一体化进程;三是构建亚太命运共同体,推进中国与亚太地区良性互动.     

有助于解决国家地缘政治问题的俄罗斯亚洲交通综合体

经济全球化进程的特点表现为一体化进程的加快及人流和货流的增长。战后世界贸易的增长大大超过了世界经济的发展速度。21世纪形成了三个增长极,即北美、西欧和亚太地区诸国。当前,俄罗斯面临着独特的局面,我国领土直接或间接地处在上述三个中心交通走廊和利益交汇点上。必须利用国外公司有兴趣在俄境建现代化交通走廊的局势,来解决我们的国内问题。俄罗斯亚洲地区是俄经济走向亚太国家巨大市场的一个门户。　　一、交通独立自主性苏联解体后,西伯利亚同国际市场经济联系的条件大大恶化,尤其是同欧洲、大西洋和中东国家,其原因:1.形成了…     

试析俄罗斯亚太新战略

俄罗斯制定亚太战略的背景是亚太随着经济持续发展,国际影响力大幅提升;美国强势重返亚太以遏制中国崛起;欧洲陷入债务危机不能自拔.俄罗斯亚太战略的目标是:在政治和安全方面,参与亚太政治安全体系和机制的构建,在中国与西方和亚太国家的博弈中起第三方平衡作用;在经济方面,积极融入亚太经济一体化进程,面向亚太市场开发西伯利亚和远东.其中后者占主导地位.俄罗斯对外政策的优先方向并没有因此彻底改变,欧洲仍然是俄最重要的政治和经济伙伴.俄将更积极地参与亚太地区事务,使俄远东乃至整个俄罗斯融入亚太经济一体化进程.     

试析俄“转向亚洲”战略

2008年的全球金融危机导致国际格局进入大调整时期，世界政治经济中心迅速向亚太地区转移。出于应对当前复杂多变的国际形势、巩固大国地位、实现国内经济现代化任务、振兴西伯利亚和远东地区、融入亚太一体化进程等多重考量，俄政界、学界近两年提出“转向亚洲”，其内容包括地缘战略转向、经济转向、平行转向三大部分。然而，俄亚洲政策在很大程度上受其传统的欧洲国家身份定位、俄欧关系、俄美关系等制约，其“转向亚洲”将是有限度的和策略性的。     

“丝绸之路经济带”框架下中国东北与俄远东经贸规划对接研究

在当前条件下,远东振兴是俄罗斯地区发展规划中最具挑战性的战略任务之一。在这个战略规划中,中国不仅是首选而且是最佳的国际合作伙伴。这项战略规划能否完成,在很大程度上同俄罗斯积极发展区域经济合作以及融入亚太经济一体化的进程密切相关。俄西伯利亚及远东对接"丝绸之路经济带"战略规划是远东和西伯利亚地区参与亚太国际合作体系的重要形式,也是整个国家经济社会合理发展、经济潜力稳定增长的基本条件。俄远东地区发展的根本性选择是大型基础设施建设项目,这些项目需要大量投资,其来源可以通过国家预算,也可以通过俄罗斯参与大规模一体化过程获得,即同亚太地区国家进行积极合作。     

普京的"融入"欧洲战略及其前景评估

俄罗斯是地跨欧亚的国家,它属于欧洲或亚洲,既是一个客观定位问题,更涉及其发展方向。普京提出俄罗斯应“融入”欧洲,是想通过明确对该问题的认识,凝聚国内意见和力量,抓住欧洲正在发生深刻变化的时机,在“新的共同价值观基础”上,与欧洲共建“统一政治、经济和安全空间”,以使俄能够搭上欧盟和欧洲一体化的“列车”,实现振兴国家的愿望。但是,以欧盟为中心的欧洲虽然也提出与俄共建“统一空间”,实质上却没有准备将俄纳入到他们所设想的“欧洲一体化”进程中,而只是想以此为手段,与俄建立更加稳定的合作关系和机制,以促进俄继续朝着西方希望的“民主化”方向改革。这种目标上的差异必将影响俄欧合作的广度和深度,普京“融入”欧洲外交的努力尽管对俄有益,但道路必将漫长、曲折,所达程度也将有限。     

普京欧亚联盟设想：背景、目标及其可能性

在国际格局出现重大变化以及俄美关系“重启”的大背景下,普京于2011年10月3日在俄《消息报》上发表题为《欧亚新的一体化计划：未来诞生于今天》的文章,提出在前苏联地区建立欧亚联盟、把原苏联的欧洲地区与亚太地区联系起来的设想。欧亚联盟设想是俄长期以来有步骤、有谋划地推进欧亚一体化进程的必然逻辑。俄正试图在经济上通过独联体自由贸易区、欧亚经济共同体框架下的关税同盟和统一经济空间,朝着欧亚经济联盟努力;军事上借助集体安全条约组织进一步掌控地区安全事务。其最终目标是实现包括政治联盟在内的前苏联地区的一体化,并使之成为多极世界中的一极。     

全球化与中东区域经济一体化

经济全球化与区域经济一体化已成为世界经济发展的潮流,中东地区尽管在当今世界的欧洲、北美和亚太地区这三大经济圈中还处于边缘和外围,但近年来中东地区一体化进程也取得了明显进展。中东地区的一体化主要表现在海湾阿拉伯合作委员会的建立与发展;大阿拉伯自由贸易区进程的启动;中东与中亚国家的经济区域合作;中东与欧盟的经济合作;美国-中东自由贸易区构想等5个发展层面上。当然,中东地区一体化进程仍面临诸多的挑战与问题,真正实现区域经济一体化尚待时日。     

俄罗斯与欧洲一体化

欧洲一体化和苏联 俄罗斯的关系经历了一段曲折的发展道路。冷战结束后 ,俄审时度势 ,采取了积极支持欧洲一体化的新立场 ,而其利益动机涉及经济、政治、外交、安全等广泛领域。同时 ,俄争取通过不同途径应对欧洲一体化的挑战 ,以将其负面影响降到最低程度。俄对欧洲一体化所奉行的是一种趋利避害的务实性战略方针。     

俄欧关系的走向分析

面对世界经济重心逐渐转向亚太地区,国际政治中心随之转向只是迟早的事情。一个实力恢复之中的俄罗斯和一个尚未安顿好的欧洲如何深化合作,未来无法确定。冷战结束以来,俄欧关系已经取得重大进展,可是双方就欧洲安全问题的分歧难以弥合。俄罗斯的欧洲中心主义政策已经走到尽头,为了在未来世界的多极格局中赢得重要一极的位置,俄罗斯对外政策的重要抉择必须是扩大同亚太地区国家的关系。     

论GMS地区主义的发展与中国利益的实现

GMS地区虽然是一个历史文化多样、政治体制和经济发展水平差别很大的地区,但GMS地区主义的多样性在GMS迅速发展的进程中,为成员国共同创造了和平稳定的地区环境。GMS地区主义在其发展过程中遭遇了各种阻碍,中国要真正实现和平崛起,就需要克服GMS地区主义发展中的各种阻碍,抓住发展机遇,维护和实现其政治价值观念、国家安全利益及国际经济安全。     

Israel and the Palestinians in a Changing Neighbourhood

The political and strategic landscape of the Middle East and North African region has changed dramatically since late 2010 and the events now loosely defined as the ‘Arab Spring’. The dust has yet to settle in many Arab capitals and 2013 is set to be another defining year for the greater Middle East as regional actors, particularly new Islamist-led governments, take on more direct roles in influencing political, military and social developments in the Arab world. Israel and the Palestinian factions of Hamas and Fatah are not immune to these developments and while progress towards peace has been all but non-existent, change in the region must not necessarily lead to more tensions and conflict. The EU and US should work to establish greater Arab ownership of the diplomatic process, convince Israel that its security is best served by assuming a proactive approach to its changing neighbourhood and strive to harness the new realities in the region to modify the incentive calculus of the major domestic players in the conflict.     

Regional institutions: State withering or consolidation. the case of the Arab summits

The European Commission has spelled out its policy ambition for EU energy cooperation with the southern neighbourhood with plans for the establishment of an ‘Energy Community’. Its communications make clear that an Energy Community should be based on regulatory convergence with the EU acquis communautaire, much in the same vein as the existing institution carrying the same name; the Energy Community with Southeast Europe. It is puzzling that the Commission insists on repackaging this enlargement concept in a region with very different types of relationships vis-à-vis the EU, especially when considering the lukewarm position of key stakeholders in the field. According to them, any attempt to introduce a political integration model in this highly sensitive issue area in the politically fragmented MENA region might run the risk of hurting the incremental technical integration process that has slowly emerged over the past few years.     

东亚地区秩序的演变及其展望

当前的东亚地区秩序正处于形成过程之中。未来的东亚地区秩序将是地区权力分配、地区内的制度安排以及地区认同和共有观念三种因素综合作用的结果。本文对东亚地区秩序的演变进行回顾,并对其未来的趋势做初步的探讨。     

中缅边界问题解决的历史过程(1954-1961)

1949年10月新中国成立时,中缅边界存在"三段未决的问题",分别是北段尖高山以北的未定界问题、中段猛卯三角地①的"永租"问题和南段"1941年线"问题。1954年至1961年,经过反复沟通和多次谈判,中缅两国最终和平解决了边界问题。根据其特点,中缅边界问题解决的历史过程可划分为提出问题、初步交换意见、直接谈判和签订条约4个阶段。     

阿拉伯世界政治和社会动荡的原因及影响

阿拉伯世界出现激烈的政治和社会动荡，其原因十分复杂。美国等西方大国积极介入。这场动荡可能开启阿拉伯民众寻求新的发展道路的历史进程。当下这轮动荡由乱到治尚须时日。动荡对中东地区格局产生广泛影响。美国对中东事务的主导能力减弱，但其主导地位并未根本动摇。     

东亚贸易演变与产业结构调整

一、东亚经济发展政策的转变 （一）进口替代政策 从二战后到20世纪60年代末，东亚地区整体上处于恢复经济、完善经济结构阶段，重点发展工业，实行进口替代型的工业发展道路。经过20多年的发展，东亚地区建立了比较完整的工业体系，摆脱了对外国产品的严重依赖，     

中国和西方对东南亚称谓略考

在漫长的历史进程中,东南亚地区先后被冠以许多不同的称谓,"东南亚"概念的形成也只是晚近的产物,反映了该地区由一个中西方影响下的边缘地带向独立区域实体的过渡。称谓的变迁在一定程度上可以视为新旧时代交替的先声,是对一个新的历史进程的揭示和预见,分析其时代特性也将给予我们以历史的启迪。     

Whither Non-Alignment? Indian Ocean Zone of Peace and New Delhi’s Selective Alignment with Great Powers during the Cold War, 1964–1979

First proposed in 1964 by the Sri Lankan prime minister, the Indian Ocean Zone of Peace [IOZP] entailed eradication of foreign military bases from the Indian Ocean region as well its denuclearisation. During the Cold War, India was one of the most vehement supporters of IOZP. If some saw India’s interests in the IOZP as another manifestation of Nehruvian idealism, others viewed it as a part of its non-aligned foreign policy. This analysis argues otherwise. India’s record on IOZP reveals a policy of selective alignment with Great Powers and its adaptation to the principles of power politics in international relations. India’s support for the presence of one or the other Great Powers in the Indian Ocean region found premise on balancing those it considered hostile to its national security interests. In public, India supported the call for IOZP as dictated by its non-aligned foreign policy; privately, New Delhi remained highly sceptical and often worked to IZOP’s detriment. Under the cloak of IOZP, India not only pursued diplomatic alignment with Great Powers but also ensured that its own regional ambitions remain unchecked. In this picture, India’s role was not only supportive of the Cold War but to the extent it could use the opportunities provided by superpower rivalry in the region to further its own ends, even determinative of the process.     

Liberalization and Democratization in the Soviet Union and Russia

One of the principal challenges facing political science is understanding and explaining the changes occurring in the Soviet Union/Russia after 1985. This article argues that two concepts taken from the transition to democracy literature, liberalization and democratization, are useful for understanding the dynamics of change in this region. It argues that a policy of liberalization stimulated a process of liberalization, which in turn generated a process of democratization. However, this has not been carried through to its conclusion because of the circumstances prevailing within the political elite and because of the weakness of mass forces favouring a full‐blooded process of democratization.