证实主义与科学真理

科学理论作为对客观实在的描述和反映,包含有不依人的意志为转移的客观真理,但同时也渗透着与客观实在不符合的成分.证实主义把科学问题和证实问题联系起来,其方法具有开拓视野的作用.证实主义最大的困难和错误是把证实当作一个逻辑问题来处理.实践上,科学的普遍性问题的证实仅靠一些个别事实的列举是不能做到的,其中演绎法是不可或缺的.     

应该为陪审员制度立法

据<中国青年报>7月14日报道,从7月1日起,<重庆市渝中区人民法院人民陪审员管理办法>开始实行,该办法明确了人民陪审员的权利、义务、管理机构、培训等方面的内容.该法院现有109名新任人民陪审员,将于8月走马上任.现正对他们进行培训.笔者对此消息极感兴奋和欣慰,认为它是中国法制史上的一件大事,绝不可小觑!     

比尔·盖茨的又一伟大声明

继2005年11月初,世界首富比尔·盖茨发表惊人声明,准备将自己的全部财富捐献给社会之后,今年6月15日,他又宣布将在今后两年内淡出微软公司日常事务,以便把主要精力集中在卫生及教育等领域的慈善事业上。笔者认为,这是比尔·盖茨的又一伟大声明。之所以把它称为伟大声明是有很多道     

完善我国分裂国家罪的立法构想

领土是国家构成的必备要素,领土完整和国家统一是主权国家的至上利益。“解除一国的内忧,应该依靠良好的立法而不能依靠偶然的机会。”因此,刑法对分裂国家行为的规制具有必然性,古今中外概莫能外。我国现行刑法对分裂国家犯罪作了比较具体的规定,为打击和遏制分裂国家行为提供了法律依据,但在分则排序、罪行设置等方面还有待进一步完善。本文就我国分裂国家罪的刑法规制状况予以考察,以探讨我国分裂国家罪的立法完善。     

乡镇机构精简的瓶颈所在

我国乡镇机构臃肿，人浮于事，效率底下。早已为公众所熟知，其弊端和危害也早已被人们看透了。     

衡阳市人大否决中级法院报告的标志性意义

据《南方周末》2月1日报道，1月24日上午，衡阳市十二届人大五次会议对包括中级人民法院报告在内的6个报告以举手表决方式进行表决，并用“478（总票数）-反对票-弃权票=赞成票”方式计算结果。前4个报告顺利通过，轮到通过中院报告时，会议主持人、市人大常委会副主任林同军问：“大家对中院报告有什么意见吗？…‘有!”台下马上有人站起来喊道，他就是衡东县人大代表团成员刘跃中。刘讲了五点意见：中院有法不依，司法不公；不尊重下级法院的判决结果，随意更改下级法院的判决结果；判人情官司，谁有钱帮谁；法院领导开茶楼；司法门难进、脸难看、事难办。刘的最后几句话引起了热烈的回应：“我一个人大代表到法院去却要左查右查．这样的法院还是人民法院吗？如果这样的法院的工作报告在大会上都通过了，那我们还是什么人大代表？”话音一落，全场掌声雷动．     

居民身份证登记指纹信息工作经验探讨

居民身份证登记指纹信息工作中,指纹测试库样本采集和指纹相关居民身份证管理应用平台建设至关重要。以吉林省公安厅户政管理总队和江苏省公安厅治安总队的工作为例,对指纹测试库样本采集和相关管理应用平台建设的方法和经验进行探讨。     

纳税人盼更多李金华式的审计官

6月24日<中国青年报>以"审计长开出触目惊心清单"的大标题在头版头条报道了国务院审计署审计长李金华向十届全国人大常委会第十次会议所作的审计报告.报道指出,在这份对2003年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告中,中央预算管理、中央基本建设预算管理和中央其他部门预算执行中存在的主要问题及一些案例历历在册.报道突出指明审计席卷一些中央部委的问题,长江堤防再现豆腐渣工程,一人竞从银行贷出24亿元,原国家电力公司领导班子决策失误造成重大损失,损失或潜在损失28亿元,五年少计利润78亿元,国有资产流失45亿元等案例.     

人大代表为什么没人找？

当人大代表,没有人去找他谈问题,要么是当地政治清明,人民生活幸福和谐,要么是人大代表和选民本身都有问题,两者之间的关系不正常.2月29日,<中国青年报>报道了华东师范大学社会学系于2002年初至2003年初在上海搞的一场社会调查.调查中就"五个"核心问题走访了上海的中下层百姓,(均属社会中的弱势群体:下岗职工、外来民工、下层动迁居民等.)五个问题中有:"你有没有因为生活上的问题找过什么人或机构";"你有没有因为动迁或居住环境等问题找过什么人或机构;"你有没有因为权益受到领导、雇主的侵害找过什么人或机构"等等.     

从工具主义到保护权利的立法观

北京晨报报道,今年北京市行政机关要树立"法是以公民和市场主体的‘权利'为核心,而不是以行政机关的‘权力'为核心"的观念.凡是行政机关需要禁止的行为,必须通过立法明确规定,否则行政机关不能追究市民的行为.据此,3月12日,北京市召开的依法行政工作会议作出规定:"企业或者公民的行为,凡是法律没有明文禁止的,不受行政机关追究".因此,北京夫妻要是窝在家中看"黄碟",将不受追究.因为法律没有明文禁止这一行为.