民工的"保护伞"——采访翟希贤老人

2003年9月的一个下午。成都市支矶石街3号。 顺着半掩的房门,屋内的情景映入我们的眼帘:一位头发苍白的老者坐在沙发上,静静地翻看着手中的报刊,神情安详,目光矍铄,眉宇之间透出一股清直,令人肃然起敬,这就是翟希贤老人给我们的第一印象,就在他这个简朴的家中,我们受到了非常热情的接待。 翟老欣喜地领着我们参观了他的书房。一走进去,便是一股溢人的书香。各类书籍汗牛充栋,充分印证了他学识涉猎的广博。而特别引人注目的是占了绝大部分的法律类书籍和剪报:堆成厚厚的刑法类、民法类、经济法类等。而已经泛黄的报纸和那厚厚的一叠卷宗则清晰地向我们诉说着他这20多年来的法律情结。 看着他额头写满沧桑的皱纹一舒一展,我们跟随这位古稀老人慈详的眼神,走进了他的心灵。     

对法院鉴定技术员保留论之反思

在司法鉴定制度改革的讨论中,学界有部分观点对法院保留鉴定技术人员予以支持,但这种观点有很大局限性。既要取消法院鉴定机构,又要对鉴定人员做好疏导工作,“堵”、“疏”结合在改革的过程中同等重要。     

争议中运用的社会科学证据—评《科学证据与法律的平等保护》

《科学证据与法律的平等保护》是由美国学者昂舍塔所撰写的关于社会科学证据的著作.该书立足于公法视角,对用于证明"立法事实"的社会科学证据的理论及实务问题进行了深刻的阐释.该书不仅展现了社会科学证据的五大实践方面的功能,同时也指出了在实务中运用这类证据所面临的诸多方面的争议.为了令社会科学证据在诉讼实务中真正起到作用,证据规则的完善是必由之路.该书尽管着眼于法官造法体制中"立法事实"的证明,但对中国相关诉讼制度及证据规则的完善仍具有重要的参考意义.     

长臂执法背景下的数据出境管制

数字时代的到来令数据的跨境流动成为常态，也便利了一些国家依托数据服务提供者对他国进行长臂执法。我国坚持数据主权并着力维护数据安全，必须采取法律手段强化数据出境管制，从而有效应对外来长臂执法。为此，我国已出台包括《数据安全法》在内的一系列法律法规来建构数据出境管制规则。外国执法机构虽然会对此进行一定关注，但绝不会全盘接受，而是已经表现出采取“平衡测试”方案来适应其执法需求的明显态势。我国需要立足数据出境管制的“两位一体”结构，协调司法主权与数据主权的关系，以数据的分类分级保护制度为依据完善相关规则。具体而言，需要在强化国家核心数据和特定重要数据保护的基础上分化出可以自由流动的数据类型，从而尽可能避免法律冲突，以此缓解长臂执法带来的压力。此外，在回应外国法中“平衡测试”方案的同时，可以视情况予以对等反制，从而于数据层面对长臂执法进行有效制衡。     

论医疗纠纷鉴定人员的回避范围

《医疗事故处理条例》修订已有两年,对医疗纠纷的处理发挥着积极的作用。而通常,在这类案件中所涉及的鉴定问题,特别是《条例》对于鉴定人员回避的范围并不明确,给司法实务带来了不少难题。本文从司法实践出发,理论联系实际,以期为医疗纠纷案件鉴定人员的回避范围的完善提出一些意见。     

宪法权利视角下的美国目击者辨认证据规则

自1967年的United States v．Wade案开始，美国最高法院逐步发展出目击者辨认证据（排除）规则。在各时期主流司法理念的影响下，律师帮助权和正当程序权利这两项宪法权利共同见证着该规则盛极而衰的历史演变。尽管正当程序正经受国际化浪潮的影响，但是却受到当前美国主流司法理念的抑制．于是很难再产生一次新的“革命”，目击者辨认证据规则的这一重要理论基础从而也大为削弱。该规则很难再单纯地继续因循修补加完善的传统套路，而是同时需要另辟蹊径采取成文法化的路径来规制辨认程序．这是美国司法界目前及未来面临的一项重要课题。     

社会科学证据在美国的发展及其启示

我国的民事、行政法庭中已经出现了社会研究报告这种全新的证据形式,它实际上是社会科学证据的典型代表。社会科学证据已经在美国经历了超过百年的发展历史,最早可以追溯到上世纪初出现的"布兰代斯辩论摘要"。在经历了司法实践多年的考验之后,社会科学证据终于从上世纪70年代之后在美国获得了长足发展。如今,社会科学证据在美国的法庭中已得到了广泛的应用。我国可以学习美国的经验,将社会科学证据放在科学证据的框架之下进行研究和应用,这将成为我国证据法学理论的一个重要突破。基于当前的司法证明实践,应当对社会科学证据的证据属性、证据形式、公证问题、审查认定规则等重点问题加强研究。