析美国反对常设国际刑事法院的理由和举措

2002年国际社会期待已久的常设国际刑事法院开始运作,它标志着一个历史性时刻的到来——侵略罪、灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪的犯罪人不再能够逃脱国际刑事责任。然而,作为国际社会的唯一超级大国美国却也因此对常设国际刑事法院开始了强烈反对,一切可以想到和做到的阻挠措施均已被采取。美国反对常设国际刑事法院,旨在维护其自身利益和世界霸权地位,其理由和举措不符合联合国宗旨和正义原则。     

国际刑事法院管辖权对国际法理论的影响

1998年7月17日通过的《国际刑事法院规约》,标志着人类社会在建立国际刑事法院的漫长道路上迈出了关键的一步,国际刑事法院正式建立。国际刑事法院管辖权的独有特性对国际法理论产生了巨大的影响。     

控制国际犯罪的国际法与国内法的关系

<正> 一、前言近年来,跨国犯罪经常发生,犯罪国际化的趋向十分明显。例如,一国公民在本国内实施犯罪行为后逃往国外;特意去外国在当地实施犯罪行为或者被卷入当地的犯罪而受害。这类犯罪在构成要件和管理方面,具有外国性和国际相关性,因此通常称之为国际犯罪。现在这种国际犯罪之所以激增,一方面是因为交通和情报通信手段的飞速发展,人类和物质资料很     

关于国际刑事法院与主权国家的司法合作

国际刑事法院是在全世界范围内对所规定的最严重国际犯罪行为都有管辖权的常设司法机构。它与主权国家的合作问题直接影响到其管辖权的实现和审判的正常进行,甚至对整个国际法和国际社会产生重大影响。这里提及的合作问题是任何国际条约、国际组织必须直面和解决的。国际刑事法院作为常设性、普遍性、强制性的司法机构与主权国家的合作问题尤其表现出与以往不同的特点,也面临着一些国家不合作的问题,缔约国和非缔约国的处境需要分别分析研究。     

荷兰:理性之缰与国际情怀

理性与狂野、历史与现实、静谧小城与天下胸怀之间的共存,构成这个国家法律世界的一道绚丽风景。根据阿姆斯特丹大学法学院冯·理瓦尔教授的说法:勇于承认人性欲望并自信能够驾驭,这就是荷兰的法律精神。(图/东方IC)     

非洲在曲折中探索与前行——专家学者纵论非洲形势

郑家馨(中国非洲史研究会顾问、北京大学历史学系教授):30年来,我国研究非洲史的学者,在研究基础上出版了好几部有关中非关系史和黑人文明的专著,填补了中国史学界这方面研究的空白,成绩显著.本世纪初以来,我应约写了几篇有关非洲大陆文明特色和中非文化交流史方面的文章,有几点小体会,现写出来与同行们交流并求教于专家:(1)在古代,中国与非洲大陆相隔万水千山,交通极其不便,几乎找不到公元前中国曾与非洲有直接接触的材料.     

国际法上犯罪被害人的人权保护

犯罪被害人的人权保护问题已经成为人权思考的核心问题。根据国际人权标准,国家应该同情被害人,维护他们的尊严,不能对被害人采取差别待遇。在国际法历史上,国际刑事法院的设立是犯罪被害人人权保护工作的一项重大进展。本文试通过分析国际法对犯罪被害人权利保护的规定,以期为中国保护犯罪被害人制度的完善提供参考。     

国际刑法的展望——兼论国际刑事法院

本文密切结合当前国际社会的发展变化,对国际刑法的发展趋势及设立国际刑事法院的前景、作用等,结合国际刑法的实践,进行了较为深入的理论探讨,认为,国际刑事法院的建立是历史发展的必然,并研究了设立国际刑事法院所面临的问题。     

《罗马规约》在亚洲的批准与实施探究

回顾<罗马规约>在亚洲的批准情况,并分析多数亚洲国家不愿签署和批准规约的基本缘由;进而,在全面介绍规约在亚洲国家实施概况的基础上,重点介绍规约在柬埔寨的实施情况.最后,还就如何推促规约在亚洲的签署与批准问题,阐释了作者的基本观点.     

论国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪的管辖权

随着国际恐怖主义犯罪的大量出现,国际恐怖主义泛国际化日益明显,目前世界大多国家采取的武力应对方式不能从根本上解决问题,相反会带来很多负面效,正如有些学者所指出的,以反恐名义出现的不受制约的军事行动像恐怖活动一样,都会给世界安全造成难以估量的影响。因此,有必要探索更为合理有效的对策。在本文看来,国际刑事法院对国际恐怖主义犯罪进行管辖具有一定的可行性。