美国对俄罗斯经济制裁之国际法分析及对中国的启示

作为对克里米亚危机的反应,美国对俄罗斯实施了一系列单边经济制裁。单边经济制裁无论是作为反措施还是作为经济强制,都不为国际法所禁止,所以美国此次对俄罗斯的经济制裁并不违反国际法,并起到了一定功效。以美国对俄罗斯的单边经济制裁为启示,我国应反思单边经济制裁在我国运用的必要性与可行性,并选择正确的立法价值取向,制定相应的国内法,使之步入法制化轨道。     

美欧经济制裁协作的特点、限度及其走向

作为当今世界两大主要经济体,美国和欧盟在经济制裁问题上协作对目标国甚至第三方有重要影响。从1993—2018年制裁数据可以发现,美欧经济制裁协作总体水平趋于提高,但也随美国总统任期有所波动。美欧经济制裁协作在定向制裁理念兴起、欧盟实施制裁意愿和能力提高、美国游说施压影响下增强的同时,也受到双方对制裁认知差异、制度差异和利益冲突三个方面限制。在美国调整对外政策、"英国脱欧"以及美欧对伊核协议的分歧影响下,未来美欧经济制裁协作走向存在变数。     

风云：给制裁大战一个“出口”

8月6日,普京下令签署特殊经济措施法令,规定俄罗斯存一年内将禁止从对俄实施制裁的国家进口农产品、原材料和粮食。这是美欧对俄实施经济制裁以来,俄罗斯采取的最大的反制行动。与俄反制行动对西方可能造成的损失相比,西方对俄制裁能否奏效才是看点。因为这直接关系到围绕乌克兰危机的对抗将如何收场。     

当前俄罗斯应对制裁问题的前景

本文考察2014年以来西方国家在对俄罗斯制裁不断加剧过程中采取的若干手段以及莫斯科被迫采取的回应策略.美国、欧盟和英国自我标榜为民主与人权的捍卫者,是经济制裁的主要发起者.作为这些制裁的结果,最先受害的是人民大众.本文从让·鲍德里亚所提出的视角论证了华盛顿、布鲁塞尔和伦敦对外政策话语的仿真,同时得出结论,俄罗斯执政者必须深入思考目前还没有被充分认识到的话语权力(米·福柯)所具有的潜能.在显然无力促使对方改变政策方针、达到声明目标的情况下,要预测其取消或削弱对俄的制裁,显得没有任何依据.鉴于美国和欧盟对俄罗斯经济和财政体系所产生的影响程度不同,莫斯科也缺乏相关经验以及精确制定的战略,俄罗斯无法采取与之对等的制裁措施,但还是可以关注一些细微之处,以便最为高效地利用这些领域的现有资源.     

国际(2020年1月2日12:00-1月9日12:00)

美伊——危机暂缓动荡持续。美国总统特朗普1月8日表示,伊朗对驻有美军的伊拉克军事基地的袭击并未造成美方人员伤亡,美国将对伊朗实施新的经济制裁,但同时表示愿与伊朗就共同利益展开合作。特朗普表态未提及对伊朗进行军事报复,美伊危机暂时缓解。不过,双方的敌对关系本质上没有改变,两国在中东地区的博弈仍将继续,未来中东局势将持续动荡。     

经济制裁的国际人权法规制

经济制裁是联合国和单一国家经常使用的外交工具之一。传统经济制裁由于其全面制裁的特点,往往大规模侵犯一国人权,而随着传统经济制裁向精准性经济制裁的转变,这一现象已大大改观。但是,精准性经济制裁由于缺乏透明性,往往侵犯个人或者实体的人权,也遭到批评。有鉴于此,国际社会通过条约、决议对经济制裁加以规制,而主要的限制方式为国家报告和安理会对自身经济制裁措施的改进。     

中菲经济战

作为一对经贸往来绝对规模不小的贸易伙伴,中国和菲律宾围绕黄岩岛和南海其它岛屿、海域主权的争端迟早必然会蔓延到经贸领域,事实上这已经浮出水面。政治争端倘若蔓延成为经贸争端,乃至贸易制裁,对双方影响如何?作为一对经贸往来绝对规模不小的贸易伙伴,中国和菲律宾围绕黄岩岛和南海其它岛屿、海域主权的争端迟早必然会蔓延到经贸领域,事实上这已经浮出水面。     

对国企垄断行为亦应重罚

中国对境外企业价格垄断开出首张罚单——韩国三星、LG,中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商,因垄断液晶面板价格,遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。(1月4日中新网)我国《反垄断法》自2008年正式颁布实施以来,在人们印象当中,企业因为实施价格垄断行为受到处罚的并不多。尽管近年来国家发改委对医药、造纸、水泥、原     

百家讲坛上的中学教师

国际制裁一般包括外交制裁、经济制裁和军事制裁等。