简论犯罪嫌疑人、被告人供述补强规则

犯罪嫌疑人，被告人供述往往被视为“有罪之最佳证据”，如果该供述出自任意，则易被当作可靠的证据采用，但是，供述即使是合法取得的，并且出于任意，也有虚拟的可能，因此，对于未排除的供述，可靠民为首先要解决的头等大事，供述的补强规则，是适用于供述的一项证据规则。     

拆迁款引发婆媳大战

正婆媳不和埋隐患今年31岁的夏晓雨与何峰是上大学时的同班同学。两人都是北京市昌平区人,夏晓雨来自十三陵山区的一户普通农民家庭;何峰则生活在昌平区回龙观地区,比夏晓雨家境要好很多。平日里,性格内向的夏晓雨很少说话,显得有些沉默寡言。但正是她这种温柔、沉静的性格深深地吸引了何峰,上大学期间两人就开始了甜蜜的恋爱。大学毕业后,何峰兴奋地将夏晓雨带回家见家长。     

死刑案件证据规则的实践路径

两高三部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《规定》)反映了我国司法实践的迫切要求,对保障办案质量,维护司法公正具有非常重要的现实意义。但在执行和应用该《规定》的过程中,会遇到不少的挑战。一是司法观念的挑战。《规定》秉持惩罚犯罪和保障人权并重、实体公正和程序公正并重的理念,凸现了程序价值,这与我国政法三机关历     

浅论网络犯罪的讯问对策

网络技术的发展和广泛应用为人类生产和生活开辟了无限广阔的美好前景。然而网络技术又是一把双刃剑,它在给人类带来快捷便利的同时,也带来了阴暗丑陋的一面。网络犯罪正在成为一个亟待解决的令人头痛的问题,它有可能成为网络时代的梦魇。本文通过分析网络犯罪的各种不同类型的主观动机,提出针对具有不同犯罪动机的网络犯罪主体的有效的讯问对策。     

王书金案件证据分析

王书金案件中，控辩双方对花衬衣的来源、尸体检验报告的准确性和王书金供述的真实性存在争议。根据分析，作为物证的花衬衣未经过鉴真规则的检验；从法医学的角度考察，尸体检验报告中的结论没有充分证据的支持；王书金的供述处于真伪不明的状态。从证明模式的角度分析，王书金案件现有证据无法得出确定结论，但是该案中的证据能够对聂树斌案件的判决结论带来合理怀疑。     

因合理怀疑被带至公安机关盘问后供述不成立自首

【裁判要旨】盘问是公安机关对有违法犯罪嫌疑的人员进行的盘查和询问,是公安民警在履行追捕逃犯、刑事侦查、治安巡逻、安全保卫、现场调查等职责时常见的职务行为。尽管司法解释规定,罪行未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后,主动交代了犯罪事实的,应当视为自动投     

组织、领导传销活动罪的法律适用及证据把握

近几年来,传销活动的报道屡见报端,引发的各种犯罪越来越常见。其原因在于传销抓住了人们逐利的思想,借用了社会组织结构发展方式,即由上至下层级推进并增加控制人数、上层从下层的持续加入和所缴会费中来获得相应的经济利益。随着"借用"现象的普遍,其对社会稳定造成的危害已经不容忽视。然而,由于此类犯罪的流动性和隐蔽性以及对法律规定理解方面的争议,造成了惩治上的一些困难。本期选取10月30日《中国检察官》杂志社和安徽省合肥市庐阳区人民检察院联合组办的"组织、领导传销活动罪的法律适用及证据把握"案例研讨内容,以期有益于司法实践。     

贪污贿赂案件翻供翻证的侦查对策

近年来,翻供翻证现象有着愈演愈烈之势,已成为当前查办贪污贿赂案件的一个不容忽视的难题.为了从源头、根本上防止犯罪嫌疑人、证人翻供翻证,在侦查阶段就应加强防范意识,采取有效对策,这对确保整个刑事诉讼的顺利进行具有重大意义.本文在对贪污贿赂案件翻供翻证的表现形式、发生阶段、成因和特点进行分析的基础上,提出了一些浅见.     

沉默权：一个无法沉默的话题——从我国刑诉法“应当如实回答”谈起

我国刑诉法规定了犯罪嫌疑人面对审讯人员的审讯：“应当如实回答”的义务，使其在刑事诉讼中处于不利的地位。是否赋予犯罪嫌疑人沉默权，由“口供本位”转向“物证本位”，彻底改变目前的侦查模式，是我国刑事诉讼法修改的一个不容忽视的重要问题。     

前罪判决执行完毕后发现因司法机关怠于行使职权而产生的漏罪如何处理

一、基本案情2006年5月,被告人马某某在A市甲区伙同他人冒充军警人员抢劫被害人王某现金1万元(以下简称“第一起抢劫事实”)。同年9月,马某某在A市乙区伙同他人冒充军警人员抢劫被害人闫某某重型自卸货车一辆,经鉴定价值人民币7.5万元(以下简称“第二起抢劫事实”)。乙区公安机关接被害人闫某某报案后,对闫某某被抢劫案立案侦查,并将马某某抓获。在案件侦查起诉直至法庭审理终结,马某某仅供述第二起抢劫事实,未供述第一起抢劫事实。