内部刊物名誉侵权法律责任探析

内部刊物名誉侵权法律责任探析●黄武双朱应平一、案例及其支持理由近年来，因内部报告、内部刊物引发的名誉侵权纠纷诉讼日渐增多，而我国现行法律又缺乏相应的明文规定，因此司法界对该类案件争议颇大，其判决也受社会公众关注。因此，笔者认为有必要从法理角度对该类纠...     

论行政道歉

宪法精神要求我国尽快制定法律和行政法规，确立统一适用于全国的行政道歉的责任形式。在尚未制定法律或者行政法规确认之前，建议由全国人大常委会或者国务院在相应的文件中或者政策中作出要求。     

对《执业医师法》救济条款立法模式的分析

１９９８年６月全国人大常委会通过了《中华人民共和国执业医师法》（以下简称《执业医师法》），该法将于１９９９年５月１日正式实施。为了有效贯彻该法，必须弄清楚一个问题，即：对影响相对人———医师权益的具体行政行为是否都可以获得救济的问题。一、《执业医师法》对具体行政行为救济模式的规定该法规定的影响医师有关权益的具体行政行为共有三章。第二章《考试和注册》第１５条第１款规定了“不予注册”的四种情形，第２款规定了救济途径：受理申请的卫生行政部门对不符合条件不予注册的，应当自收到申请之日起３０日内书面通知申…     

人代会票决议案建议输情况仍需完善

笔者认为，重庆市巫山县人大的做法能有效确保人大代表真实有效地行使权力，符合宪法、法律的授权。     

澳大利亚司法审查原告资格探析

根据立法和法院判例,原告起诉须四个条件:须有某种利益;利益受到损害;利益损害系公权行为导致;申请的救济对矫正利益损害有作用。只有把这四者有机地结合起来,才能准确地把握原告起诉资格。     

对<献血法>立法目的表达技术缺陷的分析

一、<献血法>规定的立法目的 <中华人民共和国献血法>(以下简称<献血法>)第1条规定:"为保证医疗临床用血需要和安全,保障献血者和用血者身体健康,发扬人道主义精神,促进社会主义物质文明和精神文明建设,制定本法."该规定的特点之一是将"保证医疗临床用血需要和安全"作为<献血法>的第一位直接、具体的立法目的,如此规定使立法者的关注重点突现出来,便于了解和把握立法的核心,从而有效实施法律.然而,此种表达从立法技术看有其弊端;从全面完整地贯彻实施法律来看,也有其不足.     

精神卫生立法刍议

一、精神卫生问题严重浙江金华四中学生徐力杀母事件一时成为议论的焦点。事后,人们从教育角度思考教育工作的改进。但换个角度不难得出结论:中学生的精神健康问题亟待引起重视,中学生的精神卫生教育应当成为素质教育的重要内容。据报道我国三成中学生有心理问题,上海高校10%至20%的学生有严重的心理疾病。联系去年法轮功事件中发生的许多悲剧,其中不少是因为精神卫生问题,更使我们意识到这一问题的严重性:精神健康障碍已是全社会面临的一个共同问题。从1999年11月11日至13日中国———世界卫生组织卫生高层研讨会获悉,精神障碍已成为我国疾…     

宪法的司法化有赖于律师

一、律师在诉讼案件中重视宪法的作用 不久前最高人民法院作出的新的司法解释为教育权利的宪法司法救济打开了一个缺口。最高人民法院2001年7月24日发布的法释〔2001〕25号公告指出：《最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复》已于2001年6月28日由最高人民法院审判委员会第1183次会议通过，现予公布，自2001年8月13日起施行。该批复内容为：“山东省高级人民法院：你院〔1999〕鲁民终字第258号《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省…     

以宗教信仰自由助推社会正能量——读《论宗教自由的法律保障》

改革开放以米,在党和政府的正确领导下,我国社会经济义化等各方面有了突飞猛进的发展,取得举世瞩目的成就,使国人的物质生活条件有了较大改善.人们在享受物质文明的同时,精神生活的追求也提上重要日程. 党和政府不仅注重发展物质文明,也非常重视精神文明,提出两文明一起抓,两手都要硬的主张.1982宪法中明确规定培养人民的社会主义道德和共产主义道德,同时,也规定了公民有宗教信仰自由.这符合历史唯物主义,因为对于大多数非共产党员米说,强迫他们信仰共产主义是不现实的,思想方面的工作只能说服教育与引导,强迫不得.而对于大多数非共产党员而言,无论是对他们本人,还是对国家与社会,有信仰(敬畏之心)比没有信仰要好.正如一位贤者所说,人没有信仰,两条腿的人不如四条腿的动物.     

保护还是控制:未成年人不可为条款扩张热的冷思考

未成年人保护法与各地未成年人保护条例在修订过程中都大幅扩展了未成年人不可为的行为范围。通过文本分析可发现,这类条款的主要特征是“成年人可为而未成年人不可为”,直接规制对象是社会中的生产经营者,间接规制对象是热衷新事物的青少年群体。但是,这类条款在实际运行中因执法成本高昂而无法实现禁止目标,因“成年人可为”的例外而无法实现教化目标,因法律未禁止相同性质的行为而无法实现规训目标。除此之外,这类条款在法律父爱主义的审视下还存在错配干预对象、过度控制未成年人等正当性瑕疵。为实现对未成年人利益的恰当保护,应确保“最有利于未成年人原则”在未成年人法律中的核心地位,并以人格平等的视角宽容对待未成年人。