“双向交流”型利用未公开信息交易行为入罪探析

信息在金融领域具有重大价值，金融机构和非金融机构工作人员“双向交流”利用未公开信息交易是共同犯罪的新样态。主体身份的特殊性、信息内容的多元性、交流意图的隐蔽性导致入罪评价复杂化。因此，需要审查双方信息的流向、内容、方式，重点把握双方利益共同体的形成过程，注意评估“反向传递”在交换未公开信息或促成未公开信息中的作用，客观认定犯罪数额，从而揭示金融机构内外人员共同实施利用未公开信息交易行为的特征，以及各自的角色、作用和责任，从实质上评价共同犯罪的类型和本质。     

试析利用未公开信息交易犯罪中的“合作异变”——以姜某、柳某利用未公开信息交易案为视角

<正>一、问题的提出（一）基本案情2010年12月，被告人姜某设立上海云某投资管理有限公司（以下简称云某公司）。2011年3月，姜某设立“云某一期”私募基金，并通过该私募基金从事证券交易。2009年4月至2015年1月，被告人柳某担任泰某基金公司基金经理，管理泰某蓝筹基金，负责该基金的运营和投资决策。     

合并仲裁问题初探

在国际商事纠纷日渐复杂的背景下,合并仲裁作为解决多方当事人争议的一种方式,逐渐引起仲裁实务界和理论界的关注。在双方之间签订有多个合同而发生争议的情况下,也存在合并仲裁问题。考察商事仲裁的实践,应当对合并仲裁加以提倡,支持合意合并仲裁,对非合意合并仲裁予以有限支持,并在仲裁法中对合并仲裁制度加以规定。