贵州十大政法新闻

国发2号文件颁布实施一年来,全省各级政法部门积极探索创新,"平安贵州"建设卓有成效,执法工作深入推进,"余庆经验"、"铜仁经验"、"瓮安经验"全国推广,"阳光工程"获得国际关注与好评。当代贵州杂志社特此组织十大政法新闻评选活动,通过专家评审和网络投票,遴选出"贯彻落实国发2号文件一年回顾·贵州十大政法新闻"。     

领导新语

贵州各级干部大力推进社会管理创新，在实践中创造了许多好的经验和做法。比如社区管理两改一创“贵阳经验”，铜仁社会稳定风险评估机制，社区戒毒社区康复“阳光工程”。余庆县小事不出村、大事不出镇、难事不出县、矛盾不上交的“一线工作法”。“四在农家”新农村建设模式。等等。这些经验符合党的十八精神，符合贵州实际，一定要在全省大力推广，做到“省内开花省内香”。     

短讯速递

日前，北京市出台了《关于进一步加强刑释解教人员安置帮教和社区矫正工作的实施方案》。《方案》通过明确重点帮教对象的划分标准，健全了刑释解教和社区服刑人员出监前的风险评估机制；加强各相关部门的工作衔接，形成矫正帮教合力；通过在各区县建立各具特色的阳光中途之家等方式，进一步提高帮教矫正工作质量；多措并举，建立形式多样、行之有...     

重大事项社会风险评估制度研究

当前我国正处于从改革开放以来“普遍受益期”向“利益调整期”的加速转型时期，社会结构发生了再大变化，利益格局出现了重大调整。深圳作为改革开放的前沿城市，一直坚持“大胆探索、先行先试”，社会矛盾不可避免，维护社会稳定面临较大压力，建立和健全深圳市重大决策社会稳定风险评估制度具有重要意义。     

我国政策法规视角下灾害评估对减灾工作的支撑

近20年来，伴随着灾害的多发、频发、重发和灾害风险形势的加剧，灾害评估在我国逐渐受到重视。与此同时，随着我国灾害管理政策法规的不断健全和完善，灾害风险评估与损失评估越来越多地直接或间接出现在有关的法律法规、应急预案、减灾规划或规章制度中。尽管有些表达还不够明确，但从这些政策法规条款的字里行间不难发现，灾害评估对于防灾、备灾、减灾、救灾和恢复重建等各项工作的支撑作用正逐步显现且愈加明显。     

社会稳定风险评估机制初论

社会稳定风险评估机制是我党和政府在新时期提出的又一维稳创举,旨在从源头上预防和化解矛盾。运用社会稳定风险评估机制必须坚持科学发展观,正确处理稳定与发展的关系,创制和完善保护公民权利的立法体系和社会管理法律制度与社会管理机制,并切实将社会稳定风险评估机制作为独立程序,提高公众参与度,扩展民意表达渠道,建立责任倒查制度,保证评估机制落到实处。     

浅议我国食品风险评估的建立

食品是人类生存和发展的基本物质,人类在对食品永不满足需求的同时,也不断地促进和发展了食品的生产。当今,食品产业已经在许多国家众多产业中占据重要的地位。对于食品而言,安全性是最基本的要求,在食品的安全、营养、食欲三要素中,安全是消费者选择食品的首要标准。近年来,在世界范围内不断出现了食品的安全     

我国服刑人员未成年时期行为规范调查研究——从行为规范角度探究未成年人犯罪问题

通过将未成年犯、普通高校在校学生和普通初级中学在校学生未成年时期行为规范情况,以及家庭情况、学校生活、社会情况和个人性格等方面与服刑人员的相关情况,进行一定程度的对比分析研究,提出未成年人犯罪风险评估测量模式,以此推动建立和完善有较强实用性的我国青少年违法犯罪预警机制。     

重庆市人民政府关于加强突发事件风险管理工作的意见

<正>渝府发〔2015〕15号各区县(自治县)人民政府,市政府有关部门,有关单位:加强突发事件风险管理,是服务全市经济社会发展全局、确保人民群众生命财产安全的重要措施,是各级政府及部门坚持以人为本、执政为民、全面履行政府职能的重要体现。根据《中华人民共和国突发事件应对法》和《重庆市突发事件应对条例》有关规定,现就加强突发事件风险管理工作提出如下意见:一、指导思想、工作目标和工作范围(一)指导思想。立足依法治市,适应经济发展新常态,以构建突发事件风险管理体系为核心,以保障公众生命财产安全为根本,以风险识别为基础,以风险评估为手段,以风险控制为目的,统筹组织、     

重大环境决策社会风险评估的立法规制探究——以相关规范性文件的分析为视角

我国现有立法已从评估主体设置、评估范围界定、评估内容构造以及评估程序设计四个方面对重大环境决策社会风险评估进行规制,但还存在诸多可完善之处。首先,现有立法没有实现决策主体和评估主体的有效分离,难以保障评估结果的客观、公正,应设立以非政府组织为主导的多元评估主体;其次,现有立法在界定评估对象的称谓、范围及方式上存在差异,不利于社会风险评估的有效实施,应统一界定重大环境决策社会风险评估范围;再次,现有立法只着眼于对重大环境决策自身的静态评估,具有片面性,还应将潜在受影响公众对重大环境决策的认知态度列为主要的评估内容;最后,现有立法在评估程序设计上还存在缺失,应进一步细化程序设计,确保风险评估信息公开、公众参与以及外部监督机制的有效建立。