世界秩序条约特征及其对国际法的影响

晚近世界秩序条约的出现是国际社会发展变迁的结果.与传统双边条约相比,世界秩序条约的特征主要表现为:条约以维护社会共同利益为宗旨;成员具有普遍性和代表性;条约实践开始弱化"主权同意"原则;条约的实施机制具有组织化和集中化趋势.世界秩序条约促使国际法发生了深刻结构变迁:国际法已经从"私法"性质逐渐过渡到"公法"性质;从主权本位逐渐过渡到社会本位;国际法律秩序开始宪政化.     

俄乌冲突的地区及全球影响北大核心CSSCI

俄乌冲突是后冷战时代乃至二战结束以来世界发展的一道分水岭,将引发欧洲、欧亚地区格局的深度演变,也将对世界秩序未来发展产生深远影响。相持不下的战事给冲突双方造成巨大损失,乌克兰饱受战火摧残,俄罗斯受到多方孤立和制裁。无论最终战局如何,俄罗斯在政治、经济和外交上都已遭遇重挫,预计未来相当长一段时间,其在国际政治和世界经济体系中的影响力将呈下行趋势。俄乌冲突也是后冷战时代欧洲安全体系所遭遇的最重大危机,将极大改变俄罗斯与欧洲之间的相互认知,导致俄欧关系的急剧变化,并引发欧洲安全格局与秩序的历史性重组。受俄乌冲突刺激,原苏联国家的“离俄倾向”潜滋暗长,欧亚地区将呈现更加多元开放的发展态势。在全球层面,俄乌冲突导致全球供应链与产业链的加速断裂与重组、全球贸易与投资规则的持续更新与再造、大国关系的进一步复杂化以及全球与地区安全架构的改革与重塑。     

超越多极世界

<正>看起来,世界秩序到了迎来又一次变革的时候了。以冷战的结束为界,二战后的国际格局经历了两个大的阶段。在前一个阶段,美苏争霸,以各自为首形成了两大阵营,可以称之为两极霸权。两极争霸格局面临第三世界的抗衡,"三个世界"理论的厉害之处在于,它使用了一个全新的维度,将美苏归为第一世界,把欧洲、日本等称为第二世界,这相当于从霸权结构内部入手对其进行了瓦解。     

风险社会视域下全球治理的不确定性探析

当前,全球各领域风险积聚联动,不确定性显著上升,全球治理体系变革的必要性凸显。本文引入风险社会理论范式,提出全球治理的不确定性是在人类活动的全球性和现代社会制度的高度复杂性共同催生的全球风险下,既有治理体系的风险认知和管控机制失灵,进而引发的各治理领域中不可有效预测、缺少规律性和必然性的状态和趋势的总和。具有来源人为化、作用方式制度化和影响范围超时空延伸的主要特征。以国际关系学科的不确定性研究视角审视,全球治理的不确定性不仅源于行为体有限理性,而且应被阐释为全球风险在体系层次引发的复杂系统效应。为有效消减全球治理的不确定性,应变革基于工具理性的规则治理理念,重塑国家在全球治理中的角色定位,以共同发展为导向建设包容型治理体系,构建全球共同风险下的命运共同体。     

美国化,去美国化与再美国化

正冷战后,美国和西方发达国家倡导的全球化、市场化与民主化主导了世界秩序的重建,对于美国和西方国家来讲,全球化、市场化与民主化自然就是全球美国化与西方化,进而达到历史的终结。但实际上,全球化与市场化、民主化变成了去美国化和去西方化,历史的终结变成了西方中心的终结。冷战后,主导全球经济与政治变化的是经济全球化,而不是文明的冲突。经济全球化依据的是市场逻辑,市场逻辑以利润为导向,而利润是一种信     

俄罗斯太平洋地区发展战略与俄中关系

绝大多数人认为,俄罗斯＂转向东方＂首先应该面向和依靠中国。原因很明显：这两个国家的利益有很多共同点,不只是体现在共同谋求建立新的世界秩序、建立新的亚太安全体系、解决全球发展的重大问题和世界各地的具体问题等实践中,在确保两国毗邻地区的社会经济发展方面也同样表现出共同的利益。在这种情况下,双方存在共同利益的地带不应局限在双方边界地区,涉及的地域应该更广阔。     

新书讯

正大国关系:中美分道扬镳.还是殊途同归?王缉思编著中信出版社2015年1月版定价:59.00元本书是王缉思教授领衔撰写的长篇政论,论述的主题是中美如何构建新型大国关系《本书指出,决定中美关系未来走向的关键因素不在于两国的外交和相互认知,而在于中美     

2015年世界政治思潮的主要特点

2015年，在世界秩序深度转型的同时，各方围绕全球治理形成多元互动和激烈竞争。政治思潮围绕国际秩序、全球治理的激荡反映出了国际社会对世界走向何方的探求及各方对此展开的博弈。历史冲突与现实矛盾叠加，导致宗教极端主义和民族主义兴起。地缘政治的回归和非传统安全威胁的作祟使国家作为国际关系中最重要行为体的作用再度凸显。