新书架（六）

弗雷泽·哈伯特：《雅尔塔1945：欧洲和美国处在十字路口》，剑桥大学出版社，2010年版。Fraser Harbutt, Yalta 1945 ： Europe and America at the Crossroads, Cambridge： Cambridge University Press, 2010. 雅尔塔会议作为安排二战后世界秩序的一次重要国际会议，其历史意义非比寻常。但罗斯福、丘吉尔和斯大林三人在这一历史安排中的作用充满争议。哈伯特认为，雅尔塔会议是不同世界观和政治框架综合作用的结果。     

危机后世界面临三种趋势

世界金融经济危机将给未来世界秩序带来深刻的变化。对于德国这个欧盟大国和世界出口强国来说，危机后世界的状况是极为重要的问题。德国外交政策协会在柏林出版的《国际政治》月刊第6期发表文章，谈到德国联邦情报局对这个问题的调查结果。文章认为，未来世界可能出现二种情况：美国保持领先地位；中国主宰亚洲时代；人类慢慢走向不稳定。     

关于未来世界秩序的几个关键问题

世界秩序问题是根本性、中心性的国际问题.当代世界秩序正在经历深刻的转变.本文就当前世界秩序争论中的几个关键问题进行了讨论.中国学者的重大日程是世界秩序研究:对驱动世界秩序(经济、政治)演化的主要因素做出评估,对未来的世界秩序进行理论和实践上的多样探索.     

“金砖四国”“远眺五国”等将深刻冲击现有全球秩序

据2007年12月27日的《中国网》报道：由中国社会科学院世界经济与政治研究所主编的2008年国际形势黄皮书《全球政治与安全报告（2008）》指出，当前紊乱动荡又充满活力的世界秩序正在孕育新的因素与特质，冷战结束之后“一超多强”的国际力量格局不知不觉地发生着深刻的衍变，其中“金砖四国”、“远眺五国”等新兴力量显露头角。形成对现有全球秩序的深刻冲击。所谓“金砖四国”包括巴西（人口1．84g）、俄罗斯（人口1．54g）、印度（人口11亿）和中国（人口13亿）。2007年中国经济保持了两位数以上的高增长速度，印度和俄罗斯也有6％-8％的不错业绩，巴西国内生产总值已达一万亿美元。近几年国际社会热议的“权势转移”，很大程度上与上述“金砖四国”的杰出表现有关。     

《国家特性与世界秩序》出版

俞沂暄所著《国家特性与世界秩序——国际政治变迁的一项研究》，于2009年8月由时事出版社出版。第一次世界大战以后，随着欧洲的衰落，国际政治的中心渐渐跃出了欧洲的范围，在地理上成为真正的“世界政治”。此书认为，世界秩序这些变化的源头要到主要国家自身的传统、变迁中去寻找，而不能仅用力量变化的逻辑来解释。书中，作者针对第一次世界大战的欧洲国际政治的变迁与危机，作了深入研究和探讨。     

论100年来中国共产党全球观念变迁的主要规律

本文以中国共产党100年的全球观和外交思想为基本研究对象,以其全球秩序观与全球治理观为研究重点,从国际身份、国际互动等角度分析其全球秩序观的变迁规律,从国际治理原则、国际制度观等四个变量研究其全球治理观的变迁规律,以十一届三中全会和十八大为划分时期的主要节点来阐述中国共产党全球秩序观与全球治理观变迁的经验内容。与此同时,作者还从党情、国情、世情相结合的角度以及国际正义观、国际制度观等方面来总结影响其全球秩序观和全球治理观的相关因素,并提出了中国共产党全球观现在面临的三大机遇和三大挑战,认为中国共产党针对当前百年未有之大变局要不断完善其全球秩序观和全球治理观,为努力实现中华民族伟大复兴、推动构建人类命运共同体而要坚持三大"平衡"原则,即区域秩序观与全球秩序观相平衡、国家治理现代化与引领全球治理体系变革相平衡、爱国主义与国际主义相平衡。     

泛欧亚与全球均衡

三十年前，一种流行的看法是欧洲是—个地区性大国，美国是一个全球性大国。二十世纪七十年代早期，美国人谈论“全球性”的时候所想到的并不是非洲，甚至不是中东，而是远东。美国人将注意力投向远东，不单单是因为越南残酷的战争仍然牵扯着人们的心绪，而且当时美国外交上的目标是要     

冷战后的世界秩序

冷战结束后 ,世界格局变换 ,全球化进程加快 ,使冷战后的世界政治表现出了明显的无序性。美国单边主义政策和追求单极霸权的战略 ,破坏了原有的国际合作体制 ,伊拉克战争更是表明了美国的“帝国”野心 ,这将使建立以联合国为核心的国际合作的世界新秩序变得更为艰难 ,但历史的方向不会改变     

新帝国主义论及其理论缺失

本文首先对9.11事件后库珀提出的新帝国主义论的主要观点进行了梳理,然后对该理论所持的三个错误的前提假设进行了分析,并指出了"失败国家"的产生原因、国际恐怖主义的经济根源以及新自由主义式全球治理的虚幻性。最后在上述分析的基础上指出,对于库珀所谓的后现代国家来说,要从治本的意义上根除这些影响世界秩序的不稳定因素,只有去除经济帝国主义,而不是诉诸于新帝国主义。