新世界秩序下谁当世界警察？

美国国家情报委员会（NIC）不相信世界末日，也不相信奇迹和突变，只会秉持其一如既往的保守信念，继续它一直在进行的理性工作：对当下世界各种事物的发展进行尽可能精确的趋势预测，为未来15到20年的世界勾画一幅尽可能逼真的全息图景     

西方语境中的世界秩序面临危机

正美国前国务卿亨利·基辛格在其最近出版的《世界秩序》一书中指出,长期以来,对世界秩序的探索几乎完全是由西方社会的概念来定义和解释的,而如今作为当代基石的西方秩序观正陷入危机。基辛格认为,二战以来,在美国理想主义、欧洲传统的国家理念和均势思想的基础上初步建立起了一种世界秩序,但世界上的大部分地区从未认同西方的这种秩序观,只是被动接受了这一安排。如今,这些持保留态度者不再沉默,例如俄罗斯在乌克兰问题上的强硬立场,这表明西方建立     

重视关于世界秩序的讨论

21世纪世界秩序的建立是一个渐进的过程。全球大讨论是第一步。如果我们不参与这场讨论,那就等于我们自己放弃了话语权,放弃了对建立世界新秩序做贡献的机会,那是不负责任的行为,也无法向世界和子孙后代交代。     

美帝国的兴衰之争:对话吉迪恩·拉赫曼和罗伯特·卡根

德雷泽:我很荣幸能主持两位的讨论。两位都各自写出了有趣而又富有真知灼见的著作,尽管在其中你们对于未来世界秩序的意见大相径庭。拉赫曼相信"焦虑时代"意见大相径庭。拉赫曼相信"焦虑时代"(the Age of Anxiety)已经来临,它在很大程度上是因为美国权力乃至普遍意义上的西方     

基辛格的《世界秩序》与美国霸权

<正>基辛格最近出版了一部新书——《世界秩序》(World Order,Penguin Press HC,2014)。前不久我与基辛格会晤,他表示目前最关注的问题就是世界秩序。基辛格认为,目前的世界秩序是西方秩序和非西方秩序两种。他提出三点:首先,一直以来都是《威斯特伐利亚合约》确立的西方秩序,现在非西方也要参与和塑造一个世界秩序,西方秩序能否承受非西方秩序的介入,这是一个问题。其次,美国历来是世界秩     

西方马克思主义国际关系研究近况与实践——李滨教授访谈

正一、西方马克思主义国际关系理论的主要内容刘毅(以下简称"刘"):国内学界一般怎样看待西方马克思主义国际关系理论的核心思想定位?它与主流国际关系理论面临的"元问题"是否存在某些一致性?李滨(以下简称"李"):先了解一下西方马克思主义国际关系研究的核心定位。首先,西方马克思主义国际关系理论的总体目标是挑战和批判主流理论,实质上也是挑战国际关系中的实证主义理论,希望用一个在本体上更多元、更具反思意     

资本主义与新兴世界秩序

西方长达两个世纪之久的霸权正在走向终结,曾经推动西方崛起的现代化革命,如今已惠及所有国家。因此,19世纪发展起来并为中心——边缘世界秩序(core-periphery international order)奠定了基础的国家间实力差距(power gap)正在缩小。这一变化带来的结果是世界由有中心的全球体系(centred globalism)向去中心的全球体系(decentred globalism)转变。与此同时,当权力变得越来越分散的同时,主要国家之间意识形态上的分歧程度也正在缩小。事实上,当代世界中所有大国在某种形式上走的都是资本主义道路,在兴起中的世界新秩序中,意识形态上的差异比它在过去一个世纪里所呈现的要小得多。问题是:意识形态上的相对同质性是否将在四种主要的资本主义国家治理类型(自由民主主义体制、社会民主主义体制、竞争性威权主义体制和国家官僚主义体制)中引起地缘经济或者地缘政治上的竞争?民主主义与威权主义类型的资本主义之间政治上的分歧是否会超越它们之间的共同利益?还是它们之间存在的共同利益消弭了彼此的分歧?当代世界会出现像20世纪初那种不同类型而互为冲突的资本主义模式吗?或者会产生某种形式的"协和资本主义"?在未来一段时间里,我们很有可能仍然会处在一个政治上分化的多种类型的资本主义世界。由此,对于决策者来说所面临的重要任务就是要确保地缘经济竞争将不会导致地缘政治冲突的发生。     

“金砖四国”“远眺五国”等将深刻冲击现有全球秩序

据2007年12月27日的《中国网》报道：由中国社会科学院世界经济与政治研究所主编的2008年国际形势黄皮书《全球政治与安全报告（2008）》指出，当前紊乱动荡又充满活力的世界秩序正在孕育新的因素与特质，冷战结束之后“一超多强”的国际力量格局不知不觉地发生着深刻的衍变，其中“金砖四国”、“远眺五国”等新兴力量显露头角。形成对现有全球秩序的深刻冲击。所谓“金砖四国”包括巴西（人口1．84g）、俄罗斯（人口1．54g）、印度（人口11亿）和中国（人口13亿）。2007年中国经济保持了两位数以上的高增长速度，印度和俄罗斯也有6％-8％的不错业绩，巴西国内生产总值已达一万亿美元。近几年国际社会热议的“权势转移”，很大程度上与上述“金砖四国”的杰出表现有关。     

俄欧关系的两重性及其当代路径

在当代国际格局急剧转型的背景下,俄欧关系依然是影响未来大国关系走向的重要方面。无论在敌我范畴的认知、军事抗衡的升级、经济关系的交织以及一系列危机处理的过程中,俄欧关系中始终存在着合作与抗衡两重性。美国总统特朗普当政之后,这一两重性的迅速转换,使得俄欧关系在过去几年一波又一波对抗和制裁的重压之下,再次透露出重新接近的意向。展望未来,俄欧可能在一定程度上趋于合作,但是路途依然艰险而充满变数。     

资本主义与新兴世界秩序

西方长达两个世纪之久的霸权正在走向终结，曾经推动西方崛起的现代化革命，如今已惠及所有国家。因此，19世纪发展起来并为中心——边缘世界秩序（core-periphery international order）奠定了基础的国家间实力差距（power gap）正在缩小。这一变化带来的结果是世界由有中心的全球体系（centred globalism）向去中心的全球体系（decentred globalism）转变。与此同时，当权力变得越来越分散的同时，主要国家之间意识形态上的分歧程度也正在缩小。事实上，当代世界中所有大国在某种形式上走的都是资本主义道路，在兴起中的世界新秩序中，意识形态上的差异比它在过去一个世纪里所呈现的要小得多。问题是：意识形态上的相对同质性是否将在四种主要的资本主义国家治理类型（自由民主主义体制、社会民主主义体制、竞争性威权主义体制和国家官僚主义体制）中引起地缘经济或者地缘政治上的竞争？民主主义与威权主义类型的资本主义之间政治上的分歧是否会超越它们之间的共同利益？还是它们之间存在的共同利益消弭了彼此的分歧？当代世界会出现像20世纪初那种不同类型而互为冲突的资本主义模式吗？或者会产生某种形式的“协和资本主义”？在未来一段时间里，我们很有可能仍然会处在一个政治上分化的多种类型的资本主义世界。由此，对于决策者来说所面临的重要任务就是要确保地缘经济竞争将不会导致地缘政治冲突的发生。