香港检控酌处权研究及其借鉴

一缘于历史 ,我国恢复主权后的香港地区仍沿用港英时期的判例法制。香港地区检控机关设立较晚 ,实行审检分署制 ,但在设置方面却明显不同于英国 :没有上下等级森严的科层制的检察体系 ,基本法中亦无检察机关与检察长的称谓。检察职责实际上是由律政司及其刑事检控科来承担 ,检察官兼有公务员与司法人员的双重属性。检察官由律政司的政府律师充任 ,亦称为检察官律师。律政司刑事检控科的政府律师在刑事检控科首长的领导下 ,对刑事罪案提出起诉 ;刑事检控酌处权由律政司检控律师独立斟酌行使。①(一 )港英时期判例对现行检控酌处权的影响香港…     

郭生贵案大起底

被媒体称为浸淫北京司法系统30余年的司法官员郭生贵,以一种令人不齿的形象告别了昔日的司法舞台。作为北京司法系统落马级别最高的法院官员,他在案发前的短短8年间,利用司法权力和职务之便共计敛财700余万元。直接或间接牵涉其中的,有案件当事人,有私营企业乃至大型国企的负责人,更有4名律师和该法院前副院长等多名肩负维护社会公正职责的司法人员。将郭生贵案进行病理性解剖,不难发现,一个没有道德底线,没有职业操守,一门心思想着个人私利的人,当他是个法官,当他是个法院院长时,他的存在,不仅是块脏布,其侵蚀作用更大,甚至让司法公正这道最后的防线出现危机。本刊这期在新辟的贪腐解码栏目用较大的篇幅刊登此案,其警示意义也正在于此。     

海淀区检察院关于主诉检察官制度改革的探索与实践

一、改革的背景及动因北京市海淀区人民检察院于1998年3月开始在起诉部门进行检控分离机制下的主诉检察官制度改革,并于今年4月全面推行,成为我国较早从事主诉检察官办案机制改革的单位之一。海淀区检察院之所以要进行这项改革,主要是基于以下六个方面的考虑：一是适应新的庭审方式的需要。新的庭审方式呼唤高素质的公诉人。修订后的刑事诉讼法进一步完善了控审分离和控辩对抗制度,庭审方式的改革对刑事检控提出了新的挑战和更高的要求,而我们一些干部对此尚缺乏足够的心理准备和相应的技能准备,包括缺乏驾驭法庭、与辩方形成强有力对…     

"一把手"切忌"小圈子"

编者按:10月13日,针对最近一些地方发生的党员领导干部腐败案中,个别领导干部拉帮结派搞"小圈子"的严重危害,新华社发表时评,旗帜鲜明地提出<领导干部不要搞"小圈子">.     

变异的博弈关系

律师贴近法官通常有两种方式:一是有案的贿赂,一是平日的交往.律师与法官同属法律职业阶层,律师行贿法官,双方具有对偶性,追求私利上具有一致性,彼此行为承担的风险程度相当,不会互相攻讦告发.对有案的贿赂,由于有请托事有彼此间特定的来往存在,日后一旦认定受贿事实来并不难.但是,对于有惯常情感交往的熟人关系存在,一旦事发,收钱法官往往以朋友间馈赠为由,否认受贿属性,认定受贿犯罪要复杂得多.……     

论检察权的独立性

检察权的独立性存在障碍性因素,由宪法对检察权的独立性加以规定是必要和合理的。检察权的独立性有外部独立与内部独立两个方面,内部独立涉及检察官与检察长之间的关系。检察权的独立行使有其相对性,必须要处理好其与执政党的领导、与人大监督的关系。     

条分缕析商业贿赂

2008年11月21日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了<关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见>,以解决当前司法实践中,办理商业贿赂案件法律适用所面临的新情况、新问题.     

京城大律师作伪证锒铛入狱

近年来,人们比较关注具有社会影响的法律事件,其中对律师被抓事件情有独钟即是明证。作为护法使者,律师是实现社会公平正义的重要力量。但从某种程度上讲,为被告人减轻、洗刷罪责的刑事辩护工作具有骑在违法边缘上的职业属性,辩护人有时需要在护法与取利之间作出抉择。常言道:利益会蒙住智慧的双眼。京城大律师张建中就是将私利置于法律利益之上,而最终滑入犯罪深渊的代表。     

谨慎对待自愿认罪的口供

口供是一种最为流行的证据,它对犯罪案件的侦破、准确起诉和公正审判具有可以言说的重要作用。但是,要取得与案件事实相符的真实口供往往较难。这表现在两个方面,一是取得自愿认罪的口供不易,一是自愿认罪的口供也存在着自诬伪证的情形。这样,口供的真实性与否以及口供和定罪之间的关系,就成为一个值得认真对待的问题。     

刑事二审程序中的检察监督职责

二审程序中检察机关能否扩张原控诉请求在我国,检察机关参加第二审诉讼程序,虽然与一审程序中提起公诉的检察机关具有相同的诉讼利益,但是,等级科层制设置天然具有上级监督下级的属性,二审程序中的检察机关,能够独立地判断原审判决公正与否,能够纠正不当指控,完成维护原起诉