成都数字文创产业竞争力比较研究

数字文创正在成为考量城市竞争力的关键领域。为准确把握成都市数字文创产业的发展形势和问题,进一步提升成都数字文创产业竞争力,文章在对我国数字文创产业发展态势进行分析的基础上,从数字文创产业发展要素出发,分别从产业规模竞争力、要素供给竞争力、行业发展竞争力、产业环境竞争力四个方面对成都市数字文创产业发展情况进行了评价,并从行业发展、品牌打造、技术应用、头部企业集聚、核心产业要素提质五个方面提出了针对性的发展建议。     

中国积极维护与引领经济全球化的担当作为

近年来,经济全球化遭遇逆流,中国积极倡导与维护经济全球化,成为引领经济全球化向前发展的重要力量。中国为经济全球化发展的三个核心动力——资本逐利的原动力、国际经济治理的助动力、科技进步的释放,贡献了中国力量、中国智慧和中国能量。     

数字社会治理的权利逻辑:以个人信息权为中心

以信息技术为核心的数字社会迅速发展,促进多元主体信息交流和资讯共享,给个人信息保护带来挑战。作为数字社会公民身份的基本表征,个人信息权既是数字公民实现全面自由发展的先决条件,也是防范和控制数字权力异化的重要工具。实现数字社会个人信息权保护的价值追求,国家立法机关应秉持作为宪法价值核心的人格尊严进行立法,明晰个人信息权的规范内涵与保护机制;行政机关应遵循权力法定原则,严格基于法律保留、公共利益和比例原则处理和使用个人信息,并建立专门的个人信息权保护的监管机构;司法机关应通过法律适用和司法解释对被侵犯的个人信息权提供及时司法救济,填补法律漏洞,实现数字社会个人信息权保护的制度正义目标。     

扎实履职 做好“委员作业”

2019年,省政协围绕建设“政协大省”,着力推动委员履职工作从“做了什么”“做了多少”向更加注重“做出了什么成效”转变,严格实行新修订的《政协福建省委员会委员履职考核办法》,落实“积分制”,在全国政协系统屮率先完成委员履职积分管理信息化系统建设,依托“数字福建政协云”APP实时更新履职积分排名,让委员能实时掌握自己的积分和排名情况。2020年省政协十二届三次会议前夕,经主席会议研究决定,对2019年履职排名靠前、表现优秀的60名委员给予通报表扬(名单附后),对个别得分较低的委员,则给予提醒谈话或函告。     

基于网站的侵犯公民个人信息案电子数据取证

侵犯公民个人信息犯罪形式多样,其中典型的一种是基于网站非法收集售卖公民个人信息,此类案件的电子数据取证需要还原犯罪现场,提取分析公民个人信息来源与数量、非法获利等数据。介绍一起此类案件的电子数据取证工作情况,并对相关信息描述和取证工作进行思考与总结。     

《人民司法》注释及引用体例

1.注释采用脚注方式,每页注释独立,以阿拉伯数字加圆圈标识。(1)著作引文注释作者或编者:书名,译者,出版社及出版年份,版次,页码。①张明楷:《刑法学》,法律出版社2016年版,第544页。②江必新主编:《中华人民共和国行政诉讼法及司法解释条文理解与适用》,人民法院出版社2015年版,第639页。     

数字乡村的理论进展与研究进路

在信息技术快速发展和数字乡村战略实施的双重背景下，中国学术界已兴起一波数字乡村研究热潮。基于CSSCI期刊论文的文献分析，数字乡村理论研究成果正处于爆发式增长阶段，研究议题呈现视角多元化、内容多样化、联系紧密化等特征。已有研究从价值论、工具论和实践论视角分析了数字乡村的内涵本质，并从政治学、经济学和行政学等多学科为数字乡村研究提供了理论资源。从服务乡村全面振兴的需要出发，现有研究仍然存在盲点，理论研究的系统性和创新性有待提升，需要拓展重构研究范式。     

加快建设全球数字经济标杆城市

当前,全球新一轮科技革命和产业变革深入推进,数字经济蓬勃发展,展现出了强大韧性,对稳定经济增长、推动高质量发展发挥着不可替代的作用。数字经济是全球经济未来的发展方向。在整个人类历史发展过程中,是否采用新技术、是否拥抱新技术、是否发展新技术至关重要。党的十八大以来,数字经济逐渐上升为国家战略。     

数字平台监管的欧盟新方案与中国镜鉴——围绕《数字服务法案》《数字市场法案》提案的探析

随着数字科技在全球范围内的迅速发展,许多在线平台已经直接或间接地形成了垄断态势,侵害消费者在接受数字服务方面的合法权利,限制了其他体量较小或起步较晚的其他中小型在线平台的健康发展。欧盟近期出台的《数字服务法案》(Digital Services Act)和《数字市场法案》(Digital Markets Act)两份法律草案,将矛头直接指向大型在线平台,意图厘清数字服务提供者的责任,着眼于遏制大型在线平台的不正当竞争及垄断行为,从而规范欧盟数字单一市场秩序。《数字市场法案》旨在解决数字市场所存在的不公平竞争情形,而《数字服务法案》则要求大型在线平台就其所实施的各类非法行为承担更多责任。两项法案的推动者强调数字市场的规则制定不应让渡给企业,而应由政府介入。借鉴参考欧盟在反垄断规范制定和执法具体机制设计等方面的做法,我国政府监管部门亟须完善平台责任承担相关立法,明确违反义务的惩罚措施;建立责任与规模相对应的制度框架,积极落实平台义务;引入数字服务协调员制度,减少数字市场的垄断冲突;夯实反垄断机构建设,提高反垄断执法能力水平。