新加坡的“大国平衡”战略

新加坡是世界上众多微型国家中的一个成功典范,它是全球最为富裕的国家之一,属于新兴的发达国家,其经济模式被称作“国家资本主义”,并以稳定的政局、廉洁高效的政府而著称.新加坡这样一个小国,在国际社会中拥有其他小国无法拥有的国际地位,能发出自己强有力的声音,一个重要的因素,就是新加坡自独立初期就开始形成和实施的大国平衡战略,使一个移民国家,在艰难的地缘政治环境下,保持了国家的独立自主,进而得到繁荣发展.     

冷战后世界秩序的变化与重构

冷战结束后,世界秩序发生重大变化。新的世界大战打不起来,但是,局部战争和地区冲突持续不断,国际恐怖主义成为新的安全威胁,美国的新干涉主义政策成为新的战争形式。两大意识形态对抗支配国际关系的时代已经结束,国家利益重新置于外交政策的首要地位。经济全球化加深了国际相互依存关系,扩大了寻求共同利益和国际合作的基础,也加剧了国际竞争和冲突。世界格局多极化是历史发展的大趋势,在多极均衡基础上构建世界新秩序是现实的选择。     

难以解开的死结--对中东"安全困境"的解读

中东地区人文环境特殊,战略位置险要,因而"安全困境"问题尤为突出.化解此困境的传统对策无外乎均势、集体安全和霸权体系三种.但由于强权政治的特点和内在的缺陷,这三种对策都不可能有效化解中东的"安全困境",国际社会应帮助中东各国缩小彼此间在经济与社会发展水平上的悬殊差距,并进而推动该地区的经济合作和地区经济一体化.     

试析新时期东盟“大国平衡战略”

冷战结束后,随着苏联解体,美国全球战略调整,东盟为了本地区各成员国的安全、稳定与繁荣,充分利用周边大国在该地区的利益追逐,推行大国平衡外交。新时期,随着亚太地区力量结构多元化和力量对比均衡化趋势日益明显,东盟国家更加重视"大国平衡战略"在实现其新时期对外战略目标的作用。     

试析美国对外政策的均势策略

均势策略是美国为维护和巩固其世界霸权地位、对同盟国、敌对国或潜在的挑战国通常采用的策略,其具体策略主要包括均势外交、矛盾外交和可控的矛盾外交。这些具体手段在美国对华外交以及美国在中东地区的巴以问题的政策上得到了充分体现。     

历史与政治：雷蒙·阿隆的国际关系思想

本文主要探索雷蒙·阿隆国际关系学说的哲学基础，认为这个基础就是他的历史哲学。阿隆主张民族国家是国际社会最主要行为体；认为大国相对实力的此消彼长是国际社会难以保持稳定的根本原因；他不推崇实证主义方法论，提倡历史社会学研究方法；在伦理领域是个道德怀疑论者。这些观点都可以从他的历史哲学中推导出。     

离岸平衡理论视角下的日本对华制衡战略及其困境

离岸平衡手通常凭借其特殊的地缘位置,通过推卸责任、构筑均势等策略对大陆的潜在霸权进行制衡,维持大陆均势,保证和扩大自身的权力。随着中国的崛起,日本在安全上对中国遏制意识空前增强,并积极采取行动,形成对华制衡战略。在目前的亚太格局中,日本对华制衡所采取的行动符合离岸平衡手的一般模式,即在美日同盟的框架之下寻求推卸责任;借印度、东盟国家等在地缘上制衡中国,以从中寻求自身安全和权力增长;联合亚太众多国家和地区构筑包围中国的均势同盟。但日本的制衡战略也面临诸多困境,其制衡中国的目标并不能实现。中国应在准确把握其战略本质、充分认识其战略困境的基础上积极应对。     

对均势生成机理的历史思考

均势理论是现实主义的核心命题之一,一直是西方学者考察世界政治格局基本形态与发展轨迹的重要理论依据之一。权力均衡是均势生成的肥沃土壤,力学均衡是均势生成的巨大驱动,人性本恶是均势生成的哲理基础。     

论国际关系学的外交学理论基础

从国际关系学的发展来看,总的来说,国际关系理论的形成在一定程度上是外交实践经验的总结,但外交理论不能等同于国际关系理论。在频繁的外交实践活动中,人们在不断地总结探索国与国之间互动关系的本质的同时,也在探索国家关系其他行为体相互之间的关系以及世界政治、经济和国际社会的发展变化,从而催生了国际关系学中的一些重要理论。     

冷战后美国南中国海政策分析

冷战结束后,美国一改过去所持的中立立场,开始积极介入南中海问题,以从政治、军事上遏制中国,并趁机掠夺南中国海的石油资源。美国对南中海问题的介入,无疑会增大争端解决的难度,使我国的周边安全环境趋于恶化并改变亚太地区原有的战略均势。