对协议禁止在专利池之外单独许可专利是否构成专利权滥用的思考——ITC飞利浦光盘案评析

飞利浦光盘案一波三折，从2003年ITC认定飞利浦捆绑6个非必要专利的一揽子许可构成专利滥用，到2009年CAFC专案庭要求ITC查明飞利浦和索尼是否协议禁止在池外单独许可Ladagec专利，再到2010年8月CAFC的全体法官庭审判决飞利浦和索尼的协议不构成专利滥用，经历了近十年的时间。通过回顾该案的历程、争议和裁判，可以看出美国专利保护力度的加强以及专利滥用原则的进一步萎缩，这对分析我国专利法与反垄断法在规制专利许可行为上的关系不无裨益。     

以专利使用权出资设立公司的法律问题

专利权在我国经济发展过程中处于非常重要的战略地位。是创新型国家和创新型公司的核心要素之一。如何充分、合法、有效的使专利权转化为生产力是一个重要问题。     

论行政裁量权行使的原则

行使行政裁量权应当遵循正当合理原则。具体地说,行使行政裁量权应当遵循目的适当原则、正当考虑原则、合法预期原则、比例原则、遵循先例原则、积极裁量原则、期待可能性原则以及程序裁量正当原则等。     

分权理论在防止公诉权滥用中的运用

分权作为防止权力滥用的基本方法,同样可运用于防止公诉权滥用。在宪法框架下,公诉权附属于行政权,或成为独立的法律监督权,与其他政治权力分立制衡;在诉讼程序中,公诉权独立于侦查权和审判权;在公诉权内部表现为公诉权主体的多元化,检察一体化下检察官之间的分权,公诉提起权、公诉决定权与支持公诉权的分权。     

TRIPS视阈下中国专利权的刑法保护研究

相对于著作权和商标权而言,中国专利权的刑法保护起步较晚、标准较低,修订后的刑法典对于专利权提供的刑法保护与TRIPS协议仍有较大差距。在中国已加入WTO后承担TRIPS协议项下义务的视角下,全面反思了中国专利权的刑法保护体系,应检讨了现行刑事立法与TRIPS标准存在的四方面差距,完善中国专利权刑法保护。     

“权力掐架”伤害了淮？

你扣我的证，我就断了你的电。柳州市上演的这场“权力掐架”闹剧，着实让公众大开眼界。从表面上看，柳州市城市照明管理处的工作人员私自拉闸断电，是其个人品质问题，是道德素质低下、法律意识薄弱的表现；从本质上讲，“权力掐架”的背后，透射出公权力滥用的危害——权力掐架，不仅伤害了政府的公信力，更伤害了公众的正当权益，践踏了社会的公平正义。     

非法的法治

<正>假设一个情景:有一条法规,它的规定合情合理,而你恰好违反了这条法规,并因此受到了惩罚。这种惩罚一定是法治的吗?答案看似显而易见,因为违法必究是法治的一个原则,在一般情况下,惩罚违法者是彰显而不是破坏了法治。最美好的东西总是伴随着最深刻的悖论,例如民主之下可能会产生多数人     

孟建柱：法治是迄今为止人类能够认识到的最佳治国理政方式

中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱指出，法治是迄今为止人类能够认识到的最佳治国理政方式。要善于运用法治思维和法治方式领导政法工作，提高政法工作法治化水平。要信仰法治、坚守法治，严格按照法律授权行使权力；谨慎地恪守正当程序，防止权力滥用。要把打击犯罪与保护人民、保障人权统一起来，用法治保护公民法人合法权益。越是复杂疑难问题，越要用法治思维和法治方式探寻解决之道。     

何为知识产权

一般来说，知识产权在内容上主要包括智慧性权利和识别性权利。智慧性权利基本为智力创作成果，包括著作权、专利权、技术成果、商业秘密等；识别性权利基本为经营者对自己的商品或服务的识别性标志拥有的权利，如商标权、知名商品的名称、包装、装潢等。另外，经营者在经营中的公平竞争关系，实践中也被视为在知识产权范畴之内。知识产权受国家法律保护。€何为知识产权     

“入世”与知识产权保护

经过长达十五年的艰难谈判,我国终于迈进了“世界贸易组织”(WTO)的门槛。面对入世,我们既有更大的发展空间,更有许多的严竣挑战,其中对知识产权的认识与保护已是刻不容缓。知识产权是指智力成果的创造者、工商业标记的所有者依法所享有权利。知识产权是近代商品经济和科学技术发展的产物。自17、18世纪以来。随着资产阶级在经济领域中广泛采用科学技术成果,人们要求法律确认对其智力成果的私人占有权,使智力成果同一般财