证据“关联性”的涵义及其判断

证据的关联性,又称证据的相关性,是证据的基本属性(或称基本特征)之一。证据的关联性在证据规则中占据着基础性的重要地位。它是证据适格的基础性条件。特定证据与案件待证事实之间是否具有关联性,直接决定着该特定证据是否适格,是否能够进入到诉讼中来。在这个意义上,可以说,关联性是证据进入诉讼的第一道“门槛”。然而,究竟何谓关联性,如何判断证据材料是否具有关联性,在人们的认识上存在混淆。本文试图就此作一分析,理清认识,以求教于大家。     

执行体制的统一化构建——以解决民事“执行难”为出发点

“执行难”的成因是多方面的,但最深刻的原因无疑存在于执行体制本身。我国目前的执行体制中,刑事执行、民事执行和行政执行既各自为政,又相互交叉,不仅在执行机构上显得臃肿和凌乱,尤其难以做到执行资源的优化配置和互补整合,不利于国家执行权的统一化行使。对民事执行而言,行使审判权的法院兼顾行使执行权不仅具有理论上的障碍,尤其在实践中已被雄辩地证明是行不通的。因此,将执行权从法院权力结构中分离出去交由统一的执行机构行使,是化解“执行难”的最佳选择。     

破产程序中担保财产的归属

破产程序中担保财产的归属汤维建企业破产法（试行）第２８条规定：已作为担保物的财产不属于破产财产；担保物的价款超过其所担保的债务数额的，超过部分属于破产财产。由此可以看出，债务企业受破产宣告后，其所有者所经营管理的财产并非全部归属于破产财产的范围，而是...     

缝隙策略:我国集团诉讼制度的移植路径探析

侵犯不特定民众小额利益的大众侵权行为是现代社会的常见现象,传统诉讼机制不适合处理比种纠纷.美国集团诉讼的拟制原告集团和胜诉取酬两大机制,能有效解决传统诉讼的"集体行动困境"难题,以及制约大众侵权行为.当前我国的大众侵权现象非常普遍,借鉴美式集团诉讼的内在机理惩治、矫正此类行为,具有必要性和紧迫性.鉴于我国司法能力不足,也为避免集团诉讼的固有弊端,我国引入集团诉讼之初应严格限制,随着社会发展和司法能力的提高而渐进地发挥其功效.     

论人大监督司法的价值及其重点转向

人大监督司法是各级人大及其常委会所享有的重要职能之一。人大监督司法日益体现出它的必要性和价值性,目前在深入推进司法公正建设之时,应当更加关注和发掘人大监督司法的机能和独特优势。人大监督司法在现阶段显得格外重要,其价值主要表现在以下方面。第一,从人大的视角看,人大及其常委会的职能之强化和充实,需要充分发挥其监督司法的职能。目前中国法     

民事诉讼非法证据排除规则刍议

非法证据排除规则在民事诉讼中对诉讼价值的衡平以及人权的保障都具有重要的意义 ,但非法证据排除规则的适用应当加以一定的限制 ,其判断标准是 :重大违法性、利益衡量性。在我国民事证据立法中 ,应当就陷阱取证、偷拍偷录、私人侦探、测谎证据等非法证据排除规则在适用中经常涉及到的问题加以规定     

诉讼法学研究之评价与展望

本刊编辑部和浙江工商大学诉讼法学研究中心于2012年5月6—7日在浙江温州联合举办了"诉讼法学研究之评价与展望"理论研讨会,作为"法学研究转型"系列研讨会之一。本次研讨会邀请诉讼法学领域的专家学者,围绕诉讼法学研究与制度环境、诉讼法学研究与立法、司法实践、中国诉讼法学理论体系之构建、诉讼法学研究方法与材料之更新、诉讼法学学术争鸣与学科交流等诸多方面展开讨论,旨在总结既往,展望未来,为推动我国诉讼法学理论研究的转型和发展出谋划策。现将与会学者的精彩发言以笔谈形式刊发,以飨读者。     

论破产法上的撤销权

论破产法上的撤销权汤维建一、历史渊源与内涵界说破产宣告以后，破产人对破产财产丧失管理处分权，他对破产财产实施的任何处分行为，皆法定地、绝对地失去法律效力。但在破产宣告前，债务人对破产财产在立法上仍享有完整的所有权，可以对其实施诸如赠与、转让、低价出售...     

透析北京市行政执法的司法监督

审理行政诉讼案件的情况与特点 自1990年行政诉讼法实施以来,北京市各级法院圆满地审理了一批行政案件.据北京市高级人民法院的统计数字表明:1990年至2000年的10年间,北京市各级法院共受理行政诉讼案件4630件,平均年增长幅度为25%.结案4541件.行政案件的年收案数在全国排序第10位.案件类型已达到近60种,涉及中央直属机关近30个部门.