晋江市人民法院开启“掌上微法院”时代

正近年来,晋江市人民法院有序开展信息化建设工作,以前所未有的开放、透明与自信拉开司法改革新序幕:从准3D数字法院、科技法庭、"点对点"网络执行查控的建设,庭审同步录音录像系统、裁判文书上网、远程视频接访提讯系统的运用,到官方微博、官方APP和微信公众平台的开通,一系列以公开、公正、公信为内涵的司法活动的推行,让人民群众看得见、听得懂、信得过,亲身体验司法为民,切身感受司法公正。2014年6月12日,晋江市人民法院在全省法院系统率先推出官方APP应用平台,同时开通     

法院新闻

近日，山东省淄博市中级人民法院启动裁判文书二维码管理制度。该院要求全市法院所有的裁判文书，包括判决书、裁定书、决定书等一律按要求添加二维码。据介绍，裁判文书上的二维码使用起来十分简便，用微信“扫一扫”或360“安全二维码”等任意二维码扫描软件即可获取案件的审理法院、案号、承办部门、     

二维码的应用

当前，随着智能手机的快速普及，我们已经生活在二维码的“汪洋大海”中，无论在报纸、电视、互联网上，还是在咖啡厅、超市、地铁、商场里都随处可见二维码的身影。     

为什么有钱的人就不能做雷锋——访顺风车发起人、全国青联委员 王永

3月4日下午,"雷锋日——顺风车在行动"为首批爱心车主发放了带有唯一编码的顺风车标识——"顺风车二维码车贴"和"绿丝带","顺风车常态化"推广工作正式拉开序幕。人民论坛记者采访了"顺风车"发起人、全国青联委员王永,他谈起了自己对雷锋精神的理解。人民论坛:为什么想到通过学雷锋活动把顺风车这件事常态化?王永:这个事情我觉得靠我一个     

利用二维码技术实施违法犯罪现状及防控措施研究

目前，通过扫描二维码获取信息已成为人们特别是年轻群体日常生活和消费的重要方式。但由于二维码支付缺乏有效的立法监督，极易被不法分子利用，成为传播非法信息、木马病毒实施违法犯罪的工具。应加强对利用二维码扫描技术实施违法犯罪的措施研究，建立预警机制，加强网络监管，加大对二维码广告的市场监管力度，完善二维码支付相关法律法规，有效预防和打击利用二维码技术的违法犯罪。     

走街穿巷忆旧事

导语:在绘画作品都以"方尺"计价的年代,贺友直一如既往喝着老酒、画着小人书;在老版连环画手稿也拍卖到千万元的当下,他毅然将上千份手稿全部"捐脱",不留片纸给后人。他说自己"不眼红、不攀比、不妒忌","因为自己明白自己"。     

论网络盗窃中的规范占有

偷换二维码案引发理论激烈争论,折射出网络时代传统财产犯罪的适用难题。新型三角诈骗罪说无法有效论证被骗者与受害人之间的紧密关系,间接正犯诈骗说误读了第三方支付平台的作用,债权实现诈骗说则没有正确理解诈骗罪的交流性特征及其与处分意思的关联性,而一般诈骗说在被害人认定上存在不足。相对而言,将偷换二维码行为定性为盗窃罪更为可取。相对性较弱的存款性债权,可以例外性地成为盗窃罪的行为客体。顾客善意扫码支付的行为在民法上具有清偿自身债务的效果,即已将其对银行、微信或支付宝的债权转移给商家。从一般民众对交易行为的观念形象出发,行为人偷换二维码非法取财的行为,实际是对即将到达商家的货款予以截留,其打破了商家对货款的规范占有,认定为盗窃罪具有妥当性。对于以偷换二维码为代表的疑难网络财产犯罪,应注意从规范论的视角审视虚拟空间的刑法占有。     

论诈骗罪中的"处分意识"

指责处分意识不要说无法区分盗窃罪与诈骗罪,并不妥当.处分意识的必要性在于占有意思的必要性.处分意识是指处分人意识到将自己占有的财物或享有的财产性利益转移给对方占有或享有.首先,处分人需意识到自己占有财物或享有财产性利益.这种占有意思必须是具体的占有意思.其次,处分人在认识自己"转移占有"时,只需意识到财物的占有状态的改变.就有体物而言,不需要对财物的价值、数量及种类有认识;这些内容属于"错误认识"的认识内容,但不是"处分意识"的认识内容.就财产性利益而言,通过意思表示放弃债权的当场实现可能性,就表明有处分意识."偷换二维码"案件中,如果顾客对收款账户(二维码账户)不负有审查义务,则商家是被害人,行为人构成盗窃罪,盗窃对象不是商家的财物,而是商家的财产性利益,也即商家针对顾客的债权.     

“二维码”里有陷阱

正此案系安徽省第一例支付宝账户被盗案件。公安机关在侦办此案的过程中,发现安徽省及其他地区相继呈井喷式地爆发同类案件2013年9月3日上午8点左右,一名二十多岁的年轻小伙急冲冲地跑到宣城市公安局经济技术开发区分局报警,称其支付宝账户内被人盗取了4万余元。他叫刘乐天。公安机关迅速展开侦查,这起网络盗窃案件,原来是3个90后青年所为。2014年8月29日,这起安徽省第一例支付宝账户被盗案件在宣城市宣州区人民