莫让公正“失之交臂”

作为一名法官，要在法庭上伸张正义，让谎言和欺骗暴露于形，就必须调动起全部精力。审理案件过程中丝毫的疏忽和懈怠，都有可能让公正失之交臂!这里要讲的就是一个发生在我身上的真实案例。作为法官，从独立办案以来，令我难忘的庭审有很多，其中以原告孟和诉被告史新民劳务合同纠纷案给我的触动最大。     

未成年人犯罪案件审理实务——兼谈昌江法院对未成年人犯罪案件审理的经验与做法

顾名恩义，未成年人犯罪是指已满14岁未满18岁的人犯罪，对未成年犯罪案件，一般应由少年法庭组成合议庭进行审理。1991年9月全国人大常委会通过了《中华人民共和国未成年人保护法》，1999年全国人大常委会又制定和颁布《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》，海南省也制定一些配套性的地方性法规，规定了对未成年人予以特殊的保护。为了正确审理未成年犯罪案件，最高人民法院于2005年12月下发了《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院司法解释），为我们正确审理未成年人刑事案件提供法律依据。关于未成年人犯罪审判工作方面，各级法院都有很好的做法和先进经验，昌江法院在这方面做了大量工作，取得了一些成绩。未成年人犯罪问题不仅仅是个法律问题，更是一个社会问题，造成未成人犯罪的诱因是多种多样的。既有家庭的原因，也有社会方面原因和其本人的原因。因此，客观上要求我们在审判工作中，要了解此类案件的共性问题，又要区分它们之间存在的个性问题，区分不同的案件，具体问题具体分析，正确运用党的政策和国家的法律，及时、准确地审理各类未成年人犯罪案件，做好审前、审中、审后等各个环节的工作，达到法律效果和社会效果的有机统一，从而真正做到“教育、感化，挽救”失足的未成年人，使他们成为社会新人。下面我就多年来在基层从事这方面的审判方面的工作经验，结合昌江的实际，谈谈个人的体会。     

企业集中概念辨析

当前我国经济发展迅速,反垄断行为时有发生,因此我国正在抓紧制定维护社会主义市场经济公平和自由竞争秩序的基本法律——反垄断法。而企业集中规制一直是反垄断法关注的重要课题。企业集中的发展,客观上要求从理论和实务上对其进行研究。要做到这一点首先便应该界定规制的对象——“企业经济力的集中”,理清企业集中的相关概念,界定其范围。但是,目前我国学术界对这种现象所用的术语并不统一,例如使用企业集中、企业兼并、企业结合、企业合并等,这种不统一对于我们研究反垄断法带来了不便,因此笔者在文中将对这几个概念进行辨析。     

揭开伪证的面纱——伪证的识别与揭露

证据是法院审理案件时认定事实的依据。根据“谁主张,谁举证”的原则,一方面,当事人必须要提供相应的证据来支持自己提出的诉讼主张;另一方面,一方当事人还必须要有充分的证据或充足的理由驳倒对方当事人提出的证据。法院审理案件、做出判决要以事实为依据,在当事人双方各执一词时,法院就要根据双方提交的证据来对案件的争议事实做出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》对证据的种类、举证的责任、证人作证的义务都做出了明确具体的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定:“证据有下列几种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人…     

直接来自马的脑袋——英国法律界的传统

对于大多数人来说,戴假发是英国司法界最为与众不同的特色之一。90年代中期,大法官(Lord Chancellor)曾经考虑过改革法庭穿束,但人们发现律师们和他们的客户都希望保留法庭里的传统。 为什么呢?我想其中的一个原因是戴假发在一定程度上起到了掩饰和保护的作用。出庭律师和法官们戴上假发后会看起来有所不同,这样那些气势汹汹的当事人,尤其是在刑事案件中的当事人,就很难在街上认出他们来。在另一些当事人看来,在法庭上出庭律师们一戴上假发,当事人把代理费付给谁了就一目了然了。 于是,最近,有一些律师对此表示不满,商业律师协会最近就是否在民事案件中保留这种传统进行了投票,57％的律师表示同意废除。后来大法官Irvine勋爵在6月份发表声明说,“戴假发是一个时代错误。” 从12世纪开始,人们渐渐开始戴假发。具体为什么不是很清楚,可能的原因是,疾病或者劳累使他们掉头发了。今天,在英格兰和威尔士的法庭上,你可以看到有三种假发。最普通的是出庭律师的假发,所有的出庭     

凝心聚力谋发展 奋发进取铸辉煌——奇合中心团场

农六师奇台中心团场位于准噶尔盆地东南边缘昌吉州奇台县境内,东距木垒县53公里,西距乌鲁木齐228公里；2004年4月28日由奇台垦区的奇台农场、108团、109团、110团合并组建,是兵团中心团场首家试点单位。团场占地114万亩,耕地34万亩,年播种面积     

刑事审限制度之检讨

目前,我国刑事诉讼的审判期限无论是在立法上还是实践中都存在很多问题,严重影响了公正和效率两大价值目标的实现。西方法治国家大多没有在立法中确立刑事案件的审判期限,而是完全取决于法官的自由心证,并辅之以集中审理原则和大量适用简易程序来保证公正和效率的实现。我国的刑事诉讼立法应该借鉴西方国家的作法,取消审限制度,赋予法官自由心证权,并明确将集中审理原则确立下来,规范并扩大简易程序的适用范围。     

《关於审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

2004年12月24日公布的《最高人民法院关於审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)，已於2005年1月1日起施行。     

北京市崇文区法院调研婚姻家庭类案件审理难点

近日，北京市崇文区法院对婚姻家庭类案件进行调研分析，认为此类案件审理中主要有4个难点： 一是在因婚外情导致的离婚案中，受害方损害赔偿的主张一般难以支持，其主要原因在于，对婚外情的举证、认证都十分困难。     

收取货物后买方行使相关权利的时机与时限——两宗案例

案例1：买方购买光纤直放站系统（设备），明知存在质量问题，仍迟迟不依合同的规定行使商检的权利，却主要以卖方未按规定提供齐备的单证与文件为由长期拖欠余款。虽然卖方履约不符合合同的规定，买方不及时以致长期不对货物进行商检，自己权益便难于维护以致丧失。 案例2：买方收取了供住宅区使用的生活变频水泵等成套设备货物，对其中的部分元器件的品牌与合同规定不符、对货物的质量问题、对验收问题等提出异议。其中主要问题是在货物交付近一年，卖方申请仲裁要求支付剩余货款后才提出，时机与时限，均不适当或过迟。如果货物确实存在质量问题，在收货后的如拆封、安装等若干环节中，买方都不要掉以轻心，应当发现问题。否则便没有了机会。