两大法系陪审制度比较研究

西方国家的陪审制度有两种运作模式，一种是英美法系的陪审团制，另一种是大陆法系的参审制。这两种陪审制度的主旨都在于吸收普通民众参与诉讼，从而将“民间智慧”和“大众理性”引入司法领域，但是，在具体的制度设计上，二者之间则存在着明显的差异。这些差异的形成，与两大法系各自的司法制度和法律文化传统密切相关。     

恶法非法论

恶法非法论是自然法学派的一项著名的理论。自古希腊至近当代,自然法学家始终坚定地认为,法有自然法与实在法之分。实在法如果违背自然法的要求,就是恶法,而恶法不是法律。恶法非法论从法哲学的高度论证了人民拥有反抗暴政的权力,是一种激进的、革命的理论。公民反抗恶法的基本方式是公民不服从,它是一种公开的、非暴力的群体性抗法行为,其目的是为了改变或废除所反对的法律。任何一个正义的社会,都应该承认公民不服从的正当性。     

加强和改进高校的思想政治工作

思想政治工作是我们党的政治优势 ,是实现党的领导、完成各项工作任务的重要保证。中共中央《关于加强和改进思想政治工作的若干意见》和江泽民同志 2 0 0 0年 6月在中央思想政治工作会议上发表的重要讲话 ,深刻分析了思想政治工作面临的新形势、新问题 ,并对思想政治工作提出了新的要求 ,具有鲜明的时代特征和强烈的现实针对性 ,是新时期加强和改进党的思想政治工作的纲领性文件。如何贯彻执行中共中央文件和江泽民同志讲话的精神 ,是目前高校思想政治工作中面临的一项重要的、紧迫的政治任务。一 .立足全局 ,充分认识高校思想政治工作的战…     

中国五十年代法律思潮研究(上)——法文化视角的剖析与思考

２０世纪５０年代，是中国社会承前启后、继往开来的重要历史时期，同时，也是新生的人民政权摧毁旧法制、创建新法制的重要历史时期。回首五十年代的法制历程，总是令人感慨万千！成就的辉煌与道路的曲折，希望与遗憾，喜悦与痛苦，都那么令人难以置信地交织于这一短暂的...     

实事求是地对待历史遗留问题——“郑加银诉郑爱琴房屋确权纠纷案”研讨综述

实事求是地对待历史遗留问题———“郑加银诉郑爱琴房屋确权纠纷案”研讨综述●丁以升胡琴“郑加银诉郑爱琴房屋确权纠纷案”（本案案情参见《讼屋到底应判给谁———对一起房屋确权纠纷案件的剖析》，载《法学》１９９７第６期）几经周折，在司法界和法学理论界产生了一...     

公民为什么遵守法律?(下)--评析西方学者关于公民守法理由的理论

“公民为什么遵守法律”的问题 ,就是公民的守法理由问题 ,这是西方法哲学界长期关注的一个重要理论命题。不同的法哲学流派就此提出了各不相同的学说 ,其中 ,较有代表性的学说主要有社会契约论、功利主义论、暴力威慑论和法律正当论等。讨论公民的守法理由 ,必然涉及到公民有无服从恶法的义务问题。对此 ,西方学者发展出一套名曰“公民不服从”的理论 ,它标识着公民守法的限度。本文的主要内容是对西方法学界的上述理论进行介绍和评析。     

“廉政账户”的法理学审视

2000年1月,宁波市纪委在全国率先设立廉政账户,一度引起有关方面的赞赏,并在其他地区被迅速推广;最近,福建省纪委宣布撤销廉政账户,又引起了多家媒体的喝彩。从法理学角度来看,廉政账户的设立与撤销,都不值得称道。因为,当初设立廉政账户,忽视了这种做法的合法性;现在撤销廉政账户,又忽视了这种做法的合理性。正确的选择应是尽快通过立法,将廉政账户纳入法制的轨道。     

侵权行为法的经济学分析

在归责原则和损害赔偿两个问题上 ,现代侵权行为法及其相关的理论都存在着明显的缺陷。这些缺陷的产生 ,是侵权行为法过分推崇公平价值观的必然结果。对此 ,法律经济学另辟蹊径 ,从效益极大化角度入手 ,提出了不少颇有见地的对策。尽管法律经济学的研究结论未必是“公平”的 ,因而容易引起人们的争论 ,但它毕竟为我们提供了一种崭新的思路。     

加强党对立法工作的领导——“学习十六届四中全会精神座谈会”观点综述

为了贯彻落实党的十六届四中全会精神 ,在日前召开的“学习十六届四中全会精神座谈会”上 ,来自华东政法学院、上海市社科院法学所、复旦大学法学院等单位的专家、学者围绕如何提高执政能力、加强党对立法的领导、规范党领导立法的程序等重大理论和实践问题 ,进行了广泛而深入的研讨交流。本刊撷英于此 ,以期能引导读者全面深入领会党的十六届四中全会精神 ,推动我国法治建设的新里程 ,从而不断开创法治社会发展的新局面。     

法律经济学的意义、困境和出路

法律经济学的意义在于:它揭示了一般法律规则与经济发展之间的内在逻辑联系,丰富了法学研究的基本范式,并在实践中取得了相当的成功.不过,在法律经济分析的假定前提、理论支点和研究范围等方面,它还面临着相当的困境.法律经济学在未来的出路是:运用有限理性理论和认知心理学理论,对经典的经济理性假定进行修正和超越;引入公共选择理论,为法律的经济分析寻求现实的理论支点;在吸收有限理性理论和新制度经济学关于非正式制度的研究成果的基础上,进一步厘清法律经济分析的范围.