加入WTO对我国司法鉴定的挑战

在 2 0 0 1年底 ,我国已经顺利地加入世界贸易组织 ,世界贸易组织会对我国各行各业均会产生不同程度的影响。作为规范政府行为的一项世界性的游戏规则 ,对于加盟国家的法律制度影响最大且最深刻。目前我国法律界人士已经充分认识到这个问题 ,并且已经积极行动起来。就司法鉴定而言 ,产生的影响也许不是直接的、近期的 ,但是作为为法律服务的一种必要手段的司法鉴定 ,随着我国法律制度尤其是诉讼、审判制度的改革的深入 ,必将会产生重大的影响 ,具体说来有以下两个方面的影响 :一、公正、透明的原则将会对现行的司法鉴定制度提出挑战公正的原…     

我们记录了历史,也创造了历史……

《法律与医学杂志》风风雨雨走过了14个年头，她即将更名为《证据科学》杂志。作为主编，轻轻抚摸这50本（含增刊）杂志，缓缓的记忆从字里行间涌出，然而，千言万语只从心间进发出两个字“感谢!”……     

关于司法鉴定管理问题的若干意见

有关司法鉴定制度改革的呼声日渐高涨。最近 ,九届全国人大常委会第 31次会议审议了《关于司法鉴定管理问题的决定草案》(以下简称《决定》) ,未获通过的具体原因尚不清楚。作为一名司法鉴定工作者想就此问题谈些观点 ,仅供参考。《决定》①关键缺陷 :第一 ,没有明确国家职业鉴定机构(司法鉴定事业就像卫生事业 ,国家不管 ,一分钱不投入 ,老百姓怎么看病 ?医生靠什么诊断治疗 ?) ,没有确立国家职业鉴定机构设置的原则 ,盲目管理 ,必然由目前的混乱走向新的另一种混乱 ,改革终将流产 ;第二 ,对公安侦查部门保留的鉴定机构 ,赋予双重身份 (既…     

加强国际合作应对司法鉴定挑战——“2007年司法鉴定进展国际研讨会”综述

由中国司法部司法鉴定科学技术研究所主办的"2007年司法鉴定进展国际研讨会"于2007年12月7日至8日在中国上海举行。参加本次会议的学者分别来自中国、中国香港、韩国、俄罗斯、英国、美国、荷兰、哈萨克斯坦。其中有从事司法鉴定的管理人员、从事法医教育与科研的学校教师、从事法医鉴定的一线专业人员。大会讨论的内容范围涉及司法鉴定的改革发展、     

眶壁爆裂性骨折法医学鉴定相关问题探讨(附21例分析)

眶壁爆裂性骨折在眼损伤鉴定中占有相当的比重，有关其法医学鉴定相关的问题，在法医临床学方面少见分析报告。本文对21例眶部爆裂性骨折案例进行统计分析，对其致伤方式，眼部X光片与头颅CT及眶部CT片比较，眶壁骨折伴有眼球结构的损伤情况，眶壁骨折部位及复视情况，鼻眼相关损伤等问题分别进行了统计分析；进一步阐述了眶壁爆裂性骨折是一种人体保护机制的理由；提出了眶部爆裂性骨折早期易于漏诊、眶部X光片显示率低易造成眼损伤鉴定失误的临床特征，以及鼻眼相关损伤的问题。同时，提出了作者就此类损伤法医学鉴定的一些建议，以资法医同仁共同探讨。     

司法鉴定改革面临的挑战

设立司法鉴定机构的主体是“法人或者其他组织”，根据现在的情况，法人应排除国家机关。主要指企事业单位，“其他组织”也应是独立法人。因此即将设立的司法鉴定机构是社会化、民间性的单位，其公益性、服务性的职能淡化，自负盈亏追求经济效益最大化是无法掩饰的指导思想。这样我们有必要结合司法鉴定的特征讨论设立司法鉴定机构的困难。     

专家辅助人中立性刍议

专家辅助人从科学精神角度来说具有中立性,从职业道德准则上又具有倾向性。过分强调其中立性或者过分强调其倾向性都是有失偏颇的。本文在于肯定专家辅助人的中立性所带来的价值,并通过立法来完善这种中立性,减少社会对其倾向性认识,从而更好地实施这个制度。     

论我国司法鉴定独立性偏位的管控

司法鉴定的本质属性决定了司法鉴定活动应遵循独立性原则,独立鉴定自身有其深刻的内涵;独立鉴定是保证鉴定意见科学性、客观性的前提,对整个诉讼活动有着特殊的司法价值;现实中各种力量的干预,使得司法鉴定的独立性呈现出偏位的风险。探求对独立性偏位进行管控的策略,以期对我国司法鉴定事业的发展有所助益,对我国司法鉴定立法改革和司法鉴定实践活动起到积极的推动作用。     

保外就医法医学鉴定研究(附54例分析)

目的 为探索当前我国保外就医的特点，揭示保外就医中存在的问题，为制定有关政策法规提供参考依据，同时探讨保外就医的审查过程中法医学鉴定的必要性。方法 两名研究人员从１９９２－１９９７年６月期间的司法鉴定资料中筛选出与保外就医有关的法医学鉴定案例，三名研究人员根据既定条件确定研究对象，并进行统计学分析。结果 符合条件者共５４例，主要年龄范围为２０－５０岁，罪名分类发现经济性犯罪明显多于非经济性犯罪，前     

保外就医法医学鉴定研究(附54例分析)

目的为探索当前我国保外就医的特点，揭示保外就医中存在的问题，为制定有关政策法规提供参考依据，同时探讨保外就医的审查过程中法医学鉴定的必要性。方法两名研究人员从1992—1997年6年期间的司法鉴定资料中筛选出与保外就医有关的法医学鉴定案例，三名研究人员根据既定条件确定研究对象，并进行统计学分析。结果符合条件者共54例，主要年龄范围为20—50岁，罪名分类发现经济性犯罪明显多于非经济性犯罪，前者51例（94．4％），后者3例（5．55％）。提出保外就医申请的理由以单纯病名和主要症状者居多，少有提出辅助症状者，法医学鉴定表明检查结果与申请理由一致者为14例（25．92％），不一致者为40例（74．04％）；进一步鉴定揭示患有疾病确需保外就医者仅为3例（5．55％），而无需保外就医者高达51例（94．4％），其中无病者32例（59．25％），夸大病情者19例（35．18％）。结论本研究提示当前保外就医中犯罪装病、夸大病情等现象明显严重，这与保外就医所经历的中间环节缺乏有效的监督体制有关。因此，单纯以医疗系统进行保外就医鉴定是难以保证法律的公正执行。