现代韩国儒学的困惑与出路──从儒学在现代社会管理中的意义谈起

现代韩国儒学的困惑与出路──从儒学在现代社会管理中的意义谈起周月琴１９９２年８月２４日中韩两国建交。此后短短几年中，两国经贸关系迅速发展，文化交流频繁，尤其是在近年来兴起的儒家文化热的背景下，韩国学者怀着一种迫切的心情到中国来寻求儒家文化的根源。他们...     

一种制备酶标记抗体的新技术及在血痕种属鉴定的应用

本实验建立了一种过碘酸钠氧化法为基础、制备ＨＲＰ标记的免抗人ＩｇＧ抗体的新技术。首先以己二酰二肼作为肼化剂，在ＩｇＧ分子上接上肼基，然后以过碘酸钠作为氧化剂，使ＨＲＰ分子上的糖基氧化为醛基，进而使醛基与联结在ＩｇＧ分子上的肼基形成Ｓｃｉｆｆ氏碱而达到酶与抗体的联接。在用斑点ＥＬＩＳＡ方法鉴别血痕种属的研究中，该法制各的酶标记抗体具有高效价，高敏感度，高特异性等优点。     

大鼠死后脑、心肌和肾组织β-actin mRNA的降解与早期死亡时间的关系

目的研究SD大鼠脑、心肌和肾组织细胞内β-actin mRNA的降解与早期死亡时间的关系,为早期死亡时间的推断寻找新的指标。方法大鼠处死后置于20℃的环境中,分别于死后不同时间点提取脑、心肌、肾的总RNA,采用实时荧光定量RT-PCR方法检测总RNA中β-actin mRNA的水平(Ct值),分析死后经过时间与Ct值的线性关系,并建立推断早期死亡时间的线性回归方程。结果随死亡时间的延长,3种组织内β-actin mRNA的水平均发生了显著的下降,心肌和肾组织中β-actin mRNA死后24h内的降解速率更显著,而脑组织中β-actin mRNA的降解速率变化不明显。各组织的Ct值变化与死亡时间之间存在一定的线性关系。结论大鼠死亡早期脑、心肌和肾组织内β-actin mRNA降解明显,可以通过其降解规律来推断早期死亡时间。     

二代测序技术在法医遗传学中的应用研究进展(2011～2016)

对生物检材进行DNA分型是解决法医遗传学实践中个体识别和亲权鉴定问题的重要步骤,法医学实践中复杂生物检材和复杂亲缘关系鉴定等一直是现有的检测分析技术的难点和挑战。随着DNA技术的发展,新的检测分析技术不断引入到法医遗传学领域,以期提高检测效能。二代测序技术具有测序通量高、成本低等特点,能够获得样本DNA详细序列和相对含量等信息,有助于生物检材的检测和案件的分析。二代测序技术在法医遗传学领域的应用受到广泛关注,相关的应用研究逐渐增多。本文就目前法医遗传学领域借助二代测序技术对遗传标记分析的研究进展进行总结,希望能为相关研究和应用提供参考。     

颅脑外伤后双侧髋关节严重异位骨化1例

1案例 某男,32岁,某年9月10日遭遇交通事故,致重型颅脑外伤（脑肿胀、多发性脑挫裂伤伴脑内血肿、左枕部及右额部硬膜外出血等）,左耻骨上支骨折,左胫骨中段骨折等。伤后昏迷1月余,伴四肢瘫,临床多次行颅内血肿清除术等治疗,仍遗留左侧肢体偏瘫。伤后2个月摄X线片发现双侧髋关节异位骨化（heterotopic ossification,HO）,     

通过计算叔伯指数排除近亲亲权关系2例

1案例1.1简要案情案例1:陈某(女)为将孩子(男)出生医学证明上的母亲信息由姐姐改写为自己,与姐姐和孩子一同来我鉴定中心进行亲子关系鉴定。案例2:戴某(男)因怀疑女孩是自己弟弟的孩子,携女孩来我鉴定中心进行亲子关系鉴定。     

双向吸收—抑制改良试验检测人指甲内,ABH血型物质

本文应用96孔Ⅴ型微量酶标板，采用双向吸收-抑制试验对人指甲内ABH血型物质的测定进行了初步探索，对8例A型、8例B型、6例AB型和5例O型人的指甲进行了检测，其结果与已知血型完全相符。实验表明，用96孔Ⅴ型微量酶标板进行双向吸收一抑制试验，检测人指甲内ABH血型物质是可行的。     

上海地区人体精子黄递酶_Ⅲ型的遗传多态性研究

Straub提纯一种与NADH或NADPH氧化有关的电子传递酶,具有黄素蛋白特性,命名为黄递酶(Diaphorase,DIA).Caldwell等首先报导了黄递酶的遗传多态性,可分1-1型、2-1型和2-2型三型,由一对共显性基因控制,作者认为此酶为精子细胞和睾丸组织所特有,称为精子黄递酶(sperm diaphorase,SD).Frsher等报导了黄递     

遗传多态性研究

Straub提纯一种与NADH或NADPH氧化有关的电子传递酶，具有黄素蛋白特性，命名为黄递酶(Diaphorase，DIA)。Caldwell等首先报导了黄递酶的遗传多态性，可分1—1型、2—1型和2—2型三型，由一对共显性基因控制，作者认为此酶为精于细胞和睾丸组织所特有，称为精子黄递酶(sperm diaphorase，SD)。     

美国如何严惩网上造谣违法行为

在互联网的发源地美国，也深受网上造谣、诽谤行为的侵扰。美国司法部门在十几年前就己开始关注网上造谣案，且惩治力度和社会影响都颇大。起初主要是企业与个人之间的诉讼，比如1991年，美国一家在线服务机构在网上发布诋毁网民名誉的谣言，被告上法庭；1995年，又一家网络服务商因类似原因而被起诉。这两起案件原告均获胜诉。