经济生活中的肠梗阻──行政机关拖欠工程款

任经济案件诉讼中，最让律师感到棘手的是行政机关拖欠巨额工程款案。笔者曾代理共建筑公司诉计生委房屋建筑工程款案，深感其难。双方债权债务明确，拖欠的三十余万工程款多年不还。多次调解不成诉诸法院。法院为此顾虑查重，一是被告乃行政机关，不好意。二是难于执行。加之个别领导干预，故不予受理。公司只得同中院起诉，中院又传下来，往复一年余，方才立案。立案后等开庭，开庭后等判决，判决后等执行，真是“路漫漫其修远兮”，至会仍无结果。计生委综合用房严重超标超计划，加之原材料涨价因素，导致巨额拖欠。因计生委不能造加计划…     

周某的自首不能认定

读了贵刊1994年第1期曹云红所写的《一种应认定的自首形式》（下简称曹文）一文后，认为周某的自首不能认定。理由是；一带路抓获不是送子归案曹文认为周父带领公安人员到周某的隐蔽住处，叫开门让公安人员将周某抓获是送子归案，理由不足。所谓“送子归案”必须是经家长、亲友规劝陪同投案，也包括公安机关通知犯罪分子家长后，或家长主动报案后，送去归案。这里的关键，是罪犯本人确实接受了家长的规劝，有悔罪表现，自觉自愿地跟随家长去投案，不带任何强制。曹文中的周某既非其父规劝、陪同投案，也非接到通知后主动送去归案，而是公安…     

刑辩“三不”现象值得重视

刑事辩护一度是律师施展才华和出名的捷径。许多名律师就是因为一起成功的刑事辩护而一举成名。但自从《刑法》《刑诉法》修改之后，律师对刑事辩护的认识发生了根本性的转变．     

此份收养公证应当撤销

王某于1989年外出打工，与家庭失去联系，经多方寻找，仍不知下落。1991年春，王妻向法院申请宣告王某为失踪人。王某与妻子生育一儿一女，因王妻无力抚养两个孩子，选要求将女儿送给他人收养，1991年11月5日申请办理了收养公证。1992年5月2日，王某突然回到家中，坚决不同意送养女儿，与收养人协商不成，申请公证处复查该收养公证，并予以撤销。对该公证应否撤销，有两种意见，一种意见认为，王妻所实施的送养行为形成的收养关系有效。《收养法》第十条规定：“生父母送养子女，须双方共同送养，生父母一方不明或者查找不到的，可以单方送…     

再谈离婚后的曾某应负连带责任

《律师世界》1994年第3期刊登龚律师所著的《离婚后的曾某不应再负连带责任》一文，对拙作从事实和法律上进行了评驳，笔者表示衷心的感谢。但我仍然坚持自己的观点，认为离婚后的曾某仍应对共同债务承担连带责任。一、曾某应对整个共同债务负责曾某与李某婚姻存续期间，为购车所负债务均为连带责任，双方都应对借款和贷款承担清偿责任。借款和贷款未清偿之前，曾某和李某都不得以任何借口推倭全部债务的连带责任。龚律师认为曾某偿还了借款，就不再对贷款负责，这就混淆了连带债务与按份债务的法律特征。夫妻共同债务不是按份债务，曾某不…     

谁来偿还这四百万元贷款

A公司于1993年1月将原下属的车队分立成具有法人资格的B公司，分立协议规定B公司享有资产450万元，偿还农行贷款400万元。1994年2月，因B公司严重亏损，经县政府批准，C公司将B公司兼并。分立和兼并均办了法定变更证照。400万元贷款到期后，A、B、C三公司负责人互相推倭，拒绝还贷款。A公司以分立协议约定贷款由B公司偿还为由，不予还款；B公司原负责人称已被兼并，无财产自主权，无法还款；C公司以不是债务人，与农行没有债权债务关系为由，不予理睬。农行送请顾问律师代理诉讼。在本案审理过程中，对被告的确定及其责任的划分，有三…