金融危机中的法制探析

当前美国金融危机的爆发对我国金融业的正常经营和发展，同样存在着不可忽视的影响或间接性的冲击。因此，我们更有必要对现有的法律制度进行完善和政策化，使其强制力更具刚性，从而使我们能在这场金融危机中，从根本上消除深层隐患，积极探索未来金融体制，在法制的保护下稳步、健康地发展。     

学生应当看什么样的电视？——苦口未必良药

近日，南京市一所重点中学在家长会上颁布了新校规：学生平时不准看电视．周末在家不准看湖南卫视，建议看中央2、9、10频道；并要求家长协同推行。此则新闻一出，舆论大众皆哗然，尔后责怪校方之举荒谬者有之，批评湖南卫视低俗者有之。应该说，教育领域中传统应试教育之僵化可谓渊源长久，并饱受苛责，致使该中学禁令一经面世就被推至风口浪尖。     

“啃老族”，我拿什么拯救你？——是教育先行 还是法律先行

孩子长大却不成人，仍赖在家里靠父母供养，或是生活所需皆向父母讨要，吃爸妈老本，这被形象地称为“啃老”。中国老龄科研中心公布的一组调查数据，指出我国有65％以上的家庭存在或者曾经存在“老养小”现象，而有30％左右的成年人正在啃老。此类人群正在逐渐壮大，引起了社会各界广泛关注。本期话题我们就来聊聊这一日趋严重的现象。     

是教育先行 还是法律先行

近日,北京房山法院接到一纸诉状:年迈父亲要将失业儿子撵出家门。此案再次将"啃老族"们推到舆论的风口浪尖。看是责其搬离,实为盼其自立。可叹子女而立之年,却只知一味讨要,可怜父母付诸于法,也是无奈之举。2011年3月1日,《江苏省老年人权益保障条例》第一次明确地将"啃老"这一"家务事",上升到法律层面加以约束,规定:"有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的,老年人有权拒绝"。此举在社会上引起了轩然大波。     

论新闻传播者的道德责任失范与矫正

当今社会,大众处于一个"我被传播故我在"的媒介化生存时代,人们在日益依赖传媒的时候,又常常为传媒频频出现的道德责任失范现象而恼火。传播责任失范主要表现为五个方面:有偿新闻、虚假新闻、低俗新闻、新闻侵权和越权、漠视和利用弱势群体。传播责任失范造成了不良的社会影响,需要政府相关管理部门、传媒组织、新闻传播者个体和受众共同努力,积极寻求矫正对策。     

别让土地成为问题之源

近些年，尽管检察机关频频出台举措，拓宽举报渠道，增加举报奖金，举报腐败犯罪一域仍是一波未平一波又起。近日“35名民警实名举报山东郓城县委书记”一帖在网上掀起轩然大波，而举报者放弃领取高额奖金，冒名发帖举报的情节更是惹人关注。本应成为举报受理方的公权部门，却成为百姓的次要选择，不能不引人深思。     

明星代言广告出了问题要“连坐”？——治标更要治本

即将实施的《食品安全法》中“明星代言虚假广告应承担连带责任”的规定，引发了今年全国“两会”上明星们的集体“喊冤”，因此，“明星代言”问题再度成为公众关注的热点。立法机关官员表示，按照《食品安全法》的最新规定，明星如果代言虚假广告，可能因此赔得倾家荡产，果真如此，是否意味着明星虚假代言行将末路？本期我们就来说说这个话题。     

“实名制”能告别“一票难求”吗？实名制“治”了什么

2010年的春运已拉开序幕，铁道部预计，今年春运期间全国铁路发送旅客将再创历史新高。为了有力打击“炒票”、“倒票”的“黄牛党”，铁道部在广铁集团和成都铁路局下属的37个火车站推行实名制火车票的举措再次成为媒体热议的焦点。多年来春运一直是社会矛盾的聚焦点，“一票难求”的现象愈演愈烈，实名制能遏制这种现象吗？对于实名制我们又该如何看待呢？     

强制性标准在侵权法上的司法效用——以产品责任为中心

我国强制性标准作为具有强制约束力的统一技术要求,属于实质意义上的行政法规范。但其并非民法的正式法源,在民事裁判中不得被直接或参照适用。认定侵权责任时,是否符合相关强制性标准可充作裁判理由中的法律事实产生推定效力,但其具体作用仍需结合相关侵权法律规整之内在机理予以考察。在产品责任中,是否具有不合理的危险是产品缺陷的实质判断标准,不符合强制性标准是产品存在缺陷的充分非必要条件。生产者不得以产品合规抗辩产品责任之成立,该情节亦不应影响产品责任的最终效果。     

治堵之路尚漫漫

首都,实是"首堵"——这是人们对北京堵车情景夸张而无奈的调侃,然而在当前汽车产业爆炸性增长的情境下,交通堵塞这一典型城市病并不只是一地之虞。早自2002年,"收费疏堵"的政策倾向就已经在中国各大城市初现端倪,尤至今年,"交通拥堵费"越来越频繁地被有关专家和官员挂在嘴边,似乎预示着这股政策风终于要尘埃落定,成为当前缓解交通拥挤的首冲之举。本期我们就来聊聊"交通拥堵费"这个话题。