析知识产权规则国际化

我国加入世界贸易组织(WTO)已经10周年了.在这10周年里,我国经济取得了迅速的发展,国内生产总值(GDP)已跃居世界第二.知识产权的各项数据更是突飞猛进:商标申请量已连续九年保持世界第一;预计今年发明专利申请量也将超过美国,跃居世界第一;版权产业也在世界经济危机的一片萧条声中逆势而上,在党的十七届六中全会上被确定为我国重点发展的支柱产业.在这一系列上升的数据面前,我们没有理由不感到自豪.     

国际银行业混业经营的新潮流及我国的抉择

入世后,我国金融业将面临着拥有混业经营优势的外资金融机构的冲击。对此,处于明显劣势地位的我国银行业应适时作出抉择,顺应国际金融发展的新潮流,转变经营管理模式,迎接“入世”挑战。现实作法就是尽快解决我国金融领域中长期遗留的问题,完善金融机构内部监控机制,全面提高金融监管的整体素质,在理顺金融分业体制、培育金融市场主体的同时,促进金融业务的交叉发展,渐进推行混业经营管理制度。     

治安调解中超越职权行为初探

治安调解是公安机关在处理因民间纠纷引起的治安案件时经常使用的一种方法，正确使用治安调解对于处理该类治安案件、缓解民间纠纷矛盾发挥着良好的作用。但在实践中有不少公安干警在运用调解时，出现了盲目调解、主观臆断和当和事佬等超越职权的行为，一方面损害了纠纷双方当事人的合法权益，另一方面也导致了公安干警专职权有损公安机关的良好形象。因此，我们强调治安调解应当严格依法进行，减少治安调解中超越职权的行为。     

培育农民致富典型

现在,农业产业化经营对农民提出了越来越高的要求。针对相当一部分农民思想认识、观念意识不适应新形势,无点子、缺技术、少办法的现状,我们太仓市归庄镇把推进农业结构调整、为农民增收服务作为切入点,着力抓好政策宣传、形势教育、思想观念更新,突出抓好培育典型示范,引导农民增收致富,让农民干有方向,学有榜样,积极投身农业结构调整。     

实现政务公开推进政府廉政建设

民主、廉洁、高效是现代政府确立行政理念的重要标志.政务公开是廉政建设的重要前提,是政府工作的一个重要变革,是推进政治体制改革、深化行政管理制度改革的一项重要措施.     

高校网络建设与学生思想政治工作

网络不仅仅是虚拟的空间，人们在前往网络化空间的时候，既迎来了福音，也产生了麻烦。如不良信息、虚假信息和黄毒通过网络渠道广泛传播，沉溺于网上聊天、网上恋爱、网络游戏等现象已经成为一个值得高度重视的问题，也对公安高校学生产生了不可忽视的负面影响。高校的学生思想政治工作，必须紧跟网络发展的步伐，认真学习网络技术知识，占领网络阵地，掌握网上思想政治工作的主动权。     

一位值得向世界展示的华裔青年

美国华裔青年张士柏 ,是中华民族的又一颗新星 ,美国社会广为传扬的英雄。世界上已有近四十家中、外文媒体 ,报道了士柏的感人事迹 ;士柏的姐姐、好莱坞青年编剧张士梅自豪地说 :“我弟弟是一个值得向全世界展示的人！”超越生命局限１９８７年３月１２日下午 ,美国少年游泳队正在进行跳水训练 ,艰苦备战巴塞罗纳奥运会。教练对士柏满怀希望 ,士柏也决心去巴塞罗纳夺取冠军。不幸 ,他起跳落水后 ,直冲坚硬的池底 ,颈椎骨断裂 ,造成高位截瘫。士柏绝望了。１３岁 ,他才不过１３岁啊！他不能去奥运会夺金牌了 ,他不能再事事争先了。他本来无比…     

社会建设视阈中我国志愿服务可持续发展的路径探析——基于江苏志愿服务的实证调研

目前我国志愿服务发展还处在比较稚嫩的状况,志愿服务与社会需求之间供给不足,加之政府推动具有的阶段性、时效性特点以及面临其他诸多困境,如何处理放松管制与加强监管这两者之间的关系,并从中找到一个切实可行的平衡点,本文在实证调研的基础上进行分析研究,以新的视角提出了新的探索.     

新时期团组织引领志愿服务协同发展的探析

在共青团中央的组织号召下，中国青年志愿者行动已历经二十余年，其服务队伍不断壮大，在政治、社会、经济和文化等领域起着越来越重要的作用，为整个社会带来了巨大的经济效益和社会效益。然而随着青年志愿事业的发展变化，共青团在推动其发展的过程中出现诸如长效性机制不足、法规不健全、资金短缺和社会认同度不高等新问题，这些问题日益凸显，限制青年志愿服务事业更好更快地发展。主要通过对所做问卷调查结果的分析，阐述团组织推进青年志愿服务的现实困境，进而提出共青团引领志愿服务协同化发展的思路。     

论知识产权的道德基础

知识产权的道德或正当性一直是知识产权学术界和社会实践中争论最多和分歧最大的问题,也是构建知识产权理论和处理实务工作必须面对的最重要和最基本的问题.在前期对知识产权客体的哲学基础①和知识产权之财产权的经济学基础②深入研究的基础上,比较深入地分析了知识产权的道德基础问题,指出:对于知识产权问题,可适用天理道德和契约道德两类道德规范,其中天理道德主要体现为“谁创造谁所有”;契约道德包括“先占先得”和诚信.知识产权之精神权完全符合这两类道德,但知识产权之财产权却难以完全符合这两类道德.更重要的是,知识产权之财产权的对象(财产)是关于知识或特定有用信息的特许用益权,是各国立法主体根据本国整体利益最大化原则创设的,仅由立法主体代表本国人民整体利益的根本属性决定,与人类普遍遵从的道德无关.从本性和逻辑上看,知识或有用信息是公共产品,不存在盗窃问题;关于知识或有用信息的法定特许用益权只能被侵犯,不能被盗窃.因而知识产权只存在侵权与否或违法与否的问题.所谓“盗窃他人智力成果”的说法其实是一个伪命题.