一起投毒案件的心理实测举要

投毒案件往往会因为毒品来源的广泛性、毒品处理的容易性以及微量证据收集的困难性而导致久侦不破,陷入疑难。然而,作案人在投毒的过程中在大脑中形成的犯罪心理痕迹确是客观存在的。犯罪心理痕迹反映着作案人作案前、中、后的心理活动、心理状态、心理特征以及行为活动等内容,直接反映着作案人与案件的关系,因此,应用犯罪心理测试技术,通过检测被测人有无犯罪心理痕迹来寻找和甄别犯罪嫌疑人成为侦破疑难投毒案件的一种重要技术手段。本文通过一起特殊的投毒案件,对犯罪心理测试技术在投毒案件侦破中的有关情况予以论述。     

台湾地区诉讼上和解制度及其启示

通过对我国台湾地区民事诉讼法的规定和专家学者的观点的介绍,对台湾地区诉讼上和解制度的概念、特征、性质、效力以及诉讼上和解瑕疵的救济四个方面予以总结.对台湾地区诉讼上和解制度进行评介,以期对我国民事诉讼和解制度的建立和健全有所启示,对替代性纠纷解决方式研究以及建立和谐社会有所裨益.     

朝鲜半岛的对外观念演变路径:“敌友”和“文明”的视角——从三国时代到朝鲜王朝

"敌友"和"文明"的视角有助于以比较简约的方式理解朝鲜半岛对外观念变迁史。根据这一视角,从三国时代到统一新罗可以视为敌友观的主导期和文明观的萌芽期,高丽王朝可以视为敌友观和文明观的并立期,朝鲜王朝前期和中期可视为文明观的鼎盛期,而从开港到日韩合并则以敌友观的回归和近代文明观的兴起为主要特征。     

俄罗斯滨海边疆区人口构成的演变和启示

远东的人口问题是决定俄罗斯远东政策和亚太政策的重要变量,其中滨海边疆区作为俄罗斯面向亚太的窗口,其人口数量和构成的演变尤其值得研究。本文以滨海边疆区常住居民的族群构成为主要线索,全景式地展现了19世纪中叶以来该地区的人口结构演变,解读了亚洲移民在该地区的巨大作用以及俄罗斯与东亚各国互动过程中的人口流动因素。这段历史同样有助于我们更客观地面对过去的"黄祸"论和当前的"中国人口扩张"论,从而进一步理解俄罗斯远东所面临的人口困局及其对东北亚国际合作的制约作用。     

比较与借鉴:公司非讼程序的可行性分析

现代社会飞速发展,公司纠纷的多样性与民事诉讼法规定的公司纠纷解决机制的单一化的矛盾日益凸显。2005年公司法的修订,在增强可诉性规定的同时,也激化了公司法与民事诉讼法、司法介入与公司治理的矛盾。盛行于大陆法系国家的非讼程序在我国被越来越多的人们理解和接受,外国公司非讼程序具有程序的可操作性和经验的可复制性,因此,我国可以借鉴大陆法系国家公司非讼程序,用以解决公司纠纷解决机制存在的矛盾与问题。     

经济失衡:苏联解体的内在潜因

苏联解体有其深刻的经济根源,它的经济结构和行为在实际推进中孕育着内在的危机。它优先发展重工业使轻工业和农业始终处于不振状态;存在原材料和燃料瓶颈;产业内部结构失调,工资结构和价格结构不相适应;出口企业和国内企业裂痕加深;工业企业垄断程度高,难以形成充分的竞争。特别是苏联领导人将经济体制模式化,与社会主义基本制度混为一谈,不敢改革或改革不彻底。结果是经济结构的失衡和决策失误导致苏联的全面危机,并最后垮台。     

中国工农红军的发展壮大

大革命失败后,在以蒋介石为代表的新军阀的统治下,中国共产党及其革命力量遭到了极大的摧残。血的教训,促使年轻的中国共产党懂得了武装斗争的重要性。 1927年8月1日,为了挽救革命,中共中央委派周恩来、叶挺、贺龙、朱德、刘伯承等领导在我党掌握和影响下的北伐军二万余人,在江西南昌举行武装起义,打响了武装反抗国民党反动派的第一枪,在白色恐怖中,为全国人民树立了一面鲜明的坚持武装革命的旗帜。从这时起,中国出现了一支完全由中国共     

歌颂祖国

2008年5月12日，晴，下午2点半，当均瑶广场33楼的地面开始颤抖和剧烈摇晃，当我们仓惶着逃离办公室，从那一刻起，我们的心就和一千六百公里外的汶川紧紧系在了一起……     

从保护性管辖原则审视美国的长臂管辖权——以孟晚舟案为例

经过一个多世纪的发展,美国的长臂管辖权从国内法已逐步演变为实施域外管辖权的一种手段。虽然在国际民商事领域中美国已经意识到了长臂管辖权扩张对其经济、文化及法治建设带来的弊端,因而逐渐开始对其收缩适用,但在涉外行政处罚及国际刑事领域中,长臂管辖权的跨地区甚至是跨国界适用却丝毫没有受到影响。孟晚舟案的发生具有一定的时代背景和历史意义,无论从保护性管辖原则还是从美国长臂管辖权的适用标准出发,美国寻求本案的司法管辖权还存在较多问题。虽然美加两国签订有引渡条约,但引渡条约的适用性规范也有着严格的实体和程序性规定,美国的引渡申请成功与否不单单是一个法律问题,也是一个政治问题。     

适用《行政处罚法》第27条“撤销”行政处罚的行为研究——以建筑物防雷装置设计未经审核为视角

建筑物防雷装置设计未经气象主管机构核准而擅自施工,不仅对人身、财产的安全构成隐患,也违反国家相关的法律规定.防雷行政执法者在对建设单位擅自施工的违法行为作出行政处罚决定后,又考虑到其纠正违法行为的情形,依据《行政处罚法》第二十七条的规定“撤销”此行政处罚的行为值得讨论和反思.本文针对此问题,结合典型案例,对防雷执法者的“撤销”行为在法律适用上进行评价,指出该行为损害的法益,列举可能造成的消极后果、分析行为产生的原因,并提出应对措施.