“小肥羊”名“标”有主商评委未厚此薄彼

北京市朝阳区法院日前对中央美院附中招生舞弊案作出一审判决。法院以徇私舞弊罪分别判处该校原校长金甲镇和副校长石良有期徒刑2年3个月，教务部主任柯肇晴被判有期徒刑1年，缓刑1年。法院认定此前检方所控金甲镇的贪污和受贿两罪名不能成立。     

愈隐愈现

实现“依法治国”，建设社会主义的法治国家是一个浩大而艰巨的工程，这需要全民的广泛参与，尤其是身为执法人员的广大司法、行政等工作人员，更要严格依法办事，维护法律的尊严。若是行政执法人员碍于情面，或是出于某种利益的驱使，对应该移送司法机关处理的案件来个“大事化小，小事化了”，其所产生的后果将是难以想象的，那不仅仅将伤害到某位     

论动植物检疫徇私舞弊罪

通过对动植物检疫徇私舞弊罪的概念和构成要件特征进行分析,结合司法实践阐释本罪认定应注意的若干问题,并详尽论述本罪与相关罪的罪数形态问题.     

徇私舞弊的“招考门”

近年来,在公务员招考过程中,各种违背公平公正原则的暗箱招数、拒录理由,可谓五花八门、疑云重重,引起社会广泛关注。【雷人案例一】"改分门":儿子没入围,母亲改分数2012年9月6日,因为篡改儿子公考分构成招收公务员徇私舞弊罪,广东省中山市人力资源和社会保障局原纪委书记梁国影在该市第一人民法院一审被判处有期徒刑一年。     

徇私舞弊不征税款罪及其损失数额计算

【裁判要旨】个人终止投资并将股权转让给他人,其股权转让所得与实际出资的差额部分,属于个人所得税应征税款,但尚未收取的股权转让所得不应计入征税范围。行为人徇私舞弊不征该部分应征税款,致使国家税收遭受重大损失的,构成徇私舞弊不征税款罪。     

不应单独规定徇私舞弊犯玩忽职守、滥用职权罪的立案标准

1999年9月16日,最高人民检察院公布了《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》,(以下简称《规定》)对办案具有极大的指导意义。但其中关于《刑法》第397条规定的滥用职权罪及玩忽职守罪的立案标准之最后一项,皆规定为:“徇私舞弊,具有上述情形之一的”。笔者认为不妥。 该项之所以被列为立案标准之一项,是基于《刑法》第397条第2款的规定。1997年12月,高检、高法分别依据《刑法》分则规定了各罪的罪名,对《刑法》第397条第2款是否单立罪名存在分歧,后者没有将其独立成罪,而前者认为应独立构成国家机关工作人员徇私舞弊罪。从此次公布的立案标准看,高检采纳了     

徇私舞弊不移交刑事件罪几个疑难问题探究

97《刑法》第402条对徇私舞弊不称交刑事案件罪作出了具体规定，这对遏制和惩治行政执法过程中的违法犯罪起到了积极的作用。但是，在司法实践中，本罪在犯罪主体的范围、“不移交”的内涵、“前提罪”的认定等方面仍存在着很多问题，因此，有必要加以专门研究，以完善刑事立法，加强司法认定的可操作性。     

试析招收学生徇私舞弊罪

我国《刑法》第418条规定：“国家机关工作人员在招收公务员、学生工作中徇私舞弊，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。为了增强此条款的可操作性，对于何为“情节严重”，2006年7月26日最高人民检察院颁布并实施的《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中对此作了六种情况的细化：“涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、徇私舞弊，利用职务便利，伪造、变造人事、户固档案、考试成绩或者其他影响招收工作的有关资料。或者明知是伪造、变造的上述材料而予以认可的：     

为安排就业造假证——析受贿、妨害公文证件文凭及徇私舞弊违纪之认定

案例简介： 2002年6月的一天，某乡镇副镇长郭某与樊某（某市教育局人事科档案管理员）一起闲聊。樊说，现在正是学生分配时机，有些人通过关系到市里将小计划毕业生报到证改为大计划就能分配，学生家长愿出两三万元。得知这一消息后。郭某回到本村让其堂兄帮忙墩系。经堂兄联系到董娜（某师范分校小计划中专毕业生）的父亲董某，     

病人和病官七异

人们每每将那些贪赃枉法徇私舞弊之官称为官中的“病人”，但病人何辜？硬被拉来和此等国之蛀虫民之豺狼扯在了一块!我看这些“红光满面”“养尊处优”之徒和病人实在是大相径庭，不过这里且延众论，权称之曰“病官”，并不揣浅陋将二者的迥异之处说上一