测谎意见证据许容性探讨

我国法律并未明确测谎意见的法定证据属性。为使测谎意见取得法定证据资格,应完善测谎活动的相关立法与技术规范,培养合格测谎人才,提高测谎技术的科学信度,推动测谎意见作为法定证据试点改革,尽早将测谎意见引入刑事诉讼法的证据体系。     

测谎与测真——从杜培武案谈“测谎”及其科学应用

"测谎"在杜培武冤案的发生中扮演了不光彩的角色,至今还影响着人们对于"测谎"的认识和态度。那么,"测谎"到底有无科学性?在杜培武案中"测谎"为什么会测错?"测谎"为什么在世界多国被广泛地应用于司法乃至人员审查等领域?该技术为什么这些年来在我国司法领域得到了更为广泛的应用,而且呈现出日益发展的势头?本文就上述问题结合"测谎"技术的研究与应用情况,对"测谎"技术予以介绍和分析解释,以便人们对其建立正确的认识,使该技术在我国得到科学应用和健康发展。     

“人机协同”属性的测谎信效度项目反应论解释

在"人机协同"这样抽象而模糊的概念下,测谎技术的信度和效度研究,在经典的测试理论下,由于无法排除"测试员"因素及与其相关的因素对测试准确性的干扰,而无法求证测谎的真实信度和效度。项目反应论模型则可以在绕开"人机协同"问题的前提下,在理论上很好地解决这一问题,从问题解决的角度出发,为测谎技术的研究和应用提供一些新的方向。     

编与读

连谈婚论嫁这种人生大事都无法顾及,这样的成功人士也太失败了吧!为了钱还得这么忙活,看来也不是真的有钱。难道他们还有拯救地球的大任在身?天津哦波把自己的幸福交给钱,悲哀啊,拜金主义什么时候在中国这么盛行了?吉林长春amber88025185征婚用上高科技,选美派上测谎机,整容医生来把关,希望娶个小西施。富豪就是钱作怪,...     

监测脑电波

在一些民事案件或刑事案件中,会涉及对受伤者进行伤情鉴定的问题。目前,往往争议性比较大的是如何鉴定神经系统的损伤。然而,由于这些损伤用传统的仪器很难鉴定出来,就引发了一些当事人"诈病"以骗取高额赔偿的案例。为了更好地确认这些"骗赔",法医专家采用了监测脑电波的方法来辨识这些损伤。除了鉴定伤病之外,脑电波还可在司法和反恐等领域内用于测谎。     

神秘测谎师:让贪官“瞬间崩溃”

<正>对贪官搞"突然袭击",帮女公务员"证清白",发现测谎仪误判真凶……2013年12月,北京市刑侦总队心理测试室,微胖的测谎师唐帅穿着警服,一脸和善。对面的人有些局促,不时瞟一眼身上的传感器。虽然对答如流,但他生理指标的变化,已被专业"测谎师"唐帅记录下来。不同于微表情等缺乏实践支撑的学说,"测谎"在犯罪侦查领域已运用10多年,帮助破获了不少大案要案,不久前,它被地方检察院用于查处贪官中,引起激烈争议。     

从称谓之争到原理之辩——我国引入多道测谎技术40年来理论探索存在的问题与反思

国内外各界对多道测谎(polygraph testing)的称谓纷乱繁杂。通过对其名称种类、使用频率和表达意向的统计与分析发现,根源在于对称谓的功能和多道测谎原理的理解存在一些不同的认识和误区。通过对称谓的功能、测谎原理、测谎范式的发展脉络、情绪三元结构机制以及人脑进化史的一一辨析和澄清,阐述了使用"多道测谎"作为其称谓的合理性。     

测谎结论在证据网络体系中的价值解析——兼论测谎结论证据地位的发展趋势

测谎技术作为一项查明案件事实真相,揭露谎言的重要刑事技术在案件的侦查过程中发挥着越来越重要的作用,但国内外理论界对测谎技术的应用和测谎结论的法律地位却莫衷一是,争议颇多。因此文章在分析测谎结论证据资格以及目前法律地位的基础上,对测谎结论作为证据使用的可能性和未来发展趋势进行了诠释,以期进一步明晰测谎结论在证据网络中的价值。     

论我国刑事诉讼中被追诉人的测谎权

山木集团前总裁宋山木强奸案向我们提出了被追诉人有无权利要求测谎的问题。只要在刑事诉讼中允许使用测谎技术,无论是允许其作为证据使用还是仅仅将其作为审查判断证据的手段,被追诉人单方面向法院申请测谎,实质上均是一种试图向法院澄清事实真相的诉讼证明行为。被追诉人的测谎权是一种相对权,而非绝对权。鉴于我国目前的现实情况,测谎只能作为审查判断言词证据的方法,尚不能作为独立的证据适用,因此法院是否批准被追诉人的测谎申请,应以有测谎之必要为前提。     

“测谎”的基本原理和方法

本文从＂测谎＂的定义、发展史、基本原理、测试方法及测试的注意事项等方面对这门新兴技术进行了阐述,让广大司法工作者客观地认识这项技术,明确其价值定位,更好地推动这项技术在司法实践中的应用。