论我国国营企业财产权的法律性质

随着经济改革的展开,对于国营企业财产权的法律性质,法学界出现了几种不同观点.进一步探讨这一问题是有必要的,它关系到如何建立全民所有制财产法律制度的问题.下面谈谈个人看法.马克思主义主张,法的关系根源于物质的生活关系;"无论是政治的或市民的立法,都只是表明和记载经济关系的要求而已".这一主张,应该成为我们探讨国营企业财产权法律性质的基本出发点.我们的经济关系怎样呢?从所有制方面说,首先,我们和传统的私有制实行了决     

“删改”法庭笔录应受哪些处分

法庭审笔录是整个庭审活动的记录,在某种意义上,比证据还重要。那么,法庭笔录的法律地位如何?法律如何限制笔录出现问题?出现了诸如改动的问题,怎么办?就相关问题,我们约请中国政法大学刑事诉讼法博士许兰亭写下了此文。     

怀孕女囚狱中分娩之后

一名被判无期徒刑的怀孕女犯面临生产,法律规定不能监外执行,她如何生产?同时,她坚持不肯放弃孩子抚养权,孩子怎么办?这一系列法律难题摆在了浙江省女子监狱面前.     

法律专家意见书的是与非

近来,司法领域出现了一种值得关注的现象,即在案件发生后,涉案的一方当事人或者刑事案件的被告人不惜重金聘请法律专家"论证研究",出具法律意见书,为其辩护.对此举到底应如何看待呢?     

从"执行难"的视角论司法权威的流失

自1999年武汉惊爆全国首例判决书拍卖案以来,全国各地拍卖判决书的情况屡见报端.司法审判的神圣性招致民众的质疑,严重削弱了司法公信力,是导致司法权威流失的重要原因之一,"法律白条"不断出现.生效的判决是法院代表国家行使审判权做出的具有法律强制力的法律文书,如果连代表着法院最高权威的判决书都无法得到执行,那么司法权威要如何体现?本文通过公民对判决书的拍卖这一现象,分析我国法律的困境--"执行难",进而揭示司法权威流失对我国社会主义和谐社会的消极影响.     

卡通肖像“大头儿子”的著作权之争

大头大脑的儿子,小头小脑的爸爸,还有圆胖身材的围裙妈妈——国产人气动画片《大头儿子和小头爸爸》俘获了超多大小粉丝的心. 2015年2月,这部家喻户晓的动画片引发了一场官司:浙江杭州大头儿子公司起诉央视动画有限公司,提出该片的三个动画形象连同其他费用异议,一共索赔156万元.此案到底是如何引发的呢?其中涉及哪些法律问题?著作权专业律师如何看待这一纠纷?     

律师、法律与政治

律师、法律与政治这三个名词在形式上似乎没有什么联系，然而它们在本质上却是紧密联系、一脉相承的。律师，顾名思义，乃“法律之师”。没有法律的产生和发展就没有律师职业的出现。同样，没有律师职业的存在和发展，就没有真正完整意义上的法律。不懂得法律，如何称得上律师?不懂得法律，又如何事律师工作?这个道理浅显易懂，无须赘述。法律与政治更是一母同胞，同为上层建筑，无论专制社会还是法治社会，它们都是唇齿相依。法律是国家政治高度发展的产物和表     

论春秋末期成文法产生的社会条件

春秋末期,郑、晋两国相继"铸刑书(鼎)",公布了成文法,这是一件具有划时代意义的重大事件,标志着中国古代奴隶制法律形态转变为封建制法律形态.那么,为什么成文法首先在郑国、晋国出现呢?春秋末期,正是中国社会从奴隶制向封建制转变的时代.     

从社会事实到法律规范——作为社会实践的法律

为什么要遵守法律?一种法哲学传统认为是由于法律所内蕴的自然、神谕、理性及道德等内容,而法律实证主义则认为法律本身就是行动的理由,并试图将法律的规范性溯源至主权者创制法律的行为这一社会事实.因此,它的一个理论任务就是论证如何从社会事实推出法律规范.边沁、奥斯丁与哈特都分别进行了努力,但都各有缺陷.而如果以承认规则作为理论工具.以社会成规论与共担合作性行动理论作为运思资源,就可以很好地论证出社会实践如何产生法律规则,从而为这个法哲学的元命题提供一个具有解释力的说明.     

谁来保护住店旅客的隐私权

隐私权是随着人类文明发展到一定阶段,公民个人的独立自由和人格尊严受到重视而出现的一种新型、独立的人格权。那么,什么是旅客的隐私权?旅客人的隐私权被侵犯时,如何运用法律武器来维护自己的合法权益?酒店又该如何保护旅客的隐私权呢?     

法制建设若干理论问题的思索

为什么老是出现上有政策,下有对策的问题? 如何准确理解经典著作关于经济基础和法律的关系? 为什么有法不依、执法不严的现象越演越烈? 法学理论研究要触及时事,提出具体对策.     

也论法的重心——与张恒山君商榷

张恒山君《法的重心何在?——评“权利本位”说》一文(《政治与法律》89年第1期),力排众议,纵论了“法的侧重点是义务约束”。再三拜读,感到以下几点必须商榷。第一,法律史实表明法的重心究竟何在? 张文认为是“义务约束”。其论据为:1.禁忌、义务的出现和发展,是人类社会有序化的标志;2.最初的法律规则主要由义务性规范构成;3.法律权利的宣告和规定主要是对历史义务的批判否定,与之伴生的是规定新的义务约束。这三条论据,大致构成了一幅完整的法律史实发展图:从古到今,法的重心就是义务约束。     

无人驾驶汽车应用的法律随想

在2016年北京车展上,智能互联凯翼众包汽车首次亮相.早在4月中句,我国自主汽车品牌——长安睿骋的两辆无人驾驶轿车就从重庆出发,途经多省市、行程近2000公里后抵达北京.这是我国无人驾驶汽车首次长途路测.若将人工智能应用于汽车驾驶,会带来哪些新的法律问题呢? 我国法律与驾驶有关的罪名,除去危险驾驶罪外,大致有三个层级——交通肇事、以危险方法危害公共安全、故意杀人.当人工智能汽车出现上述情形时,该如何定罪?     

财富传承:继承法律服务领域的新业务 访北京市十佳青年律师、北京市中凯律师事务所律师陈凯

随着我国经济的快速发展,个人和家庭的财富出现了迅猛增长;同时,社会人口老龄化问题越来越严重,对相关法律服务的需求也日渐显现。在此背景下,陈凯律师率先提出了"传承法律服务"的新概念。这一领域有那些特点?律师应如何介入这一领域?本刊记者就此专访了北京市十佳青年律师、北京市中凯律师事务所继承部主任陈凯。     

“双重国籍”院长的三宗罪

我国法律不承认双重国籍,但移民人员仍保留中国户籍的现象并不鲜见.此类人员若在境内涉嫌犯罪,司法机关将如何认定其身份呢?广东省江门市发生的一起刑事案件,为这一难题提供了司法判例.     

《物权法》实施后的故事

《物权法》实施一周年了,是否如它当初的定位一样成为老百姓生活的帮手呢?使用中出现了什么样的困惑?本文作者作为北京市朝阳区人民法院的法官,用自己的审判经历告诉读者如何认识这部法律。     

律师、法律与政洽

律师、法律与政治这三个名词在形式上似乎没有什么联系．然而它们在本质上却是紧密联系、一脉相承的。律师，顾名思义，乃“法律之师”。没有法律的产生和发展就没有律师职业的出现。同样，没有律师职业的存在和发展，就没有真正完整意义上的法律。不懂得法律，如何称得上律师?不懂得法律，又如何从事律师工作?这个道理浅显易懂，无须赘述。     

法律应该如何规范诱惑侦查

何:法律应该许可诱惑侦查,但同时也要规范诱惑侦查,这是我们已经达成的共识.那么,法律应该如何规范诱惑侦查呢?我认为,法律首先要划出条界线,即合法的诱惑侦查与非法的诱惑侦查之间的界限.     

小议以民主治腐败

<正> 如何惩治腐败?这已不乏学术探讨和政策、法律措施了。笔者以为,为了对症下药,首先就必须对腐败现象产生的根源进行探究。由于近年来突出的腐败问题是以产品计划经济向计划商品经济的转变为背景的,于是就出现一种误解:腐败现象是商品经济的副产品。其实并不尽然。     

“立法平等论”质疑

对于“法律面前人人平等”这一提法成规定,究竟应该如何理解?其真正含义是什么?对这个问题,法学界曾经展开过争论。争论的一方认为:法律面前人人平等本身,含有“立法平等”的意思。他们主要论点是:法律的适用,要以法律的制定(立法)为前提,没有立法上确认公民权利、义务平等,哪里来的法律适用上的