共查询到20条相似文献,搜索用时 25 毫秒
1.
2.
试论刑事诉讼的“正当程序”与“程序正当” 总被引:3,自引:0,他引:3
“正当程序”所蕴含的价值理念是现代法治国家所积极追求的目标。“正当程序”的内容及其受尊崇的状况,是衡量一个国家文明、民主与法治程度的标志。一般说来,“正当程序”多从立法上体现出来,而“程序正当”则更多是通过司法途径体现出来。一部制定得无论多么完美的法律,如果得不到很好的执行,其蕴含的价值理念仍不能转化为现实生活的内容。也就是说,“正当程序”要通过“程序正当”来体现。而要做到“程序正当”,首先要制定一部完整体现“正当程序”的刑诉法典;其次要确立一个合乎诉讼实践规律的证据制度;最后要建立一支高素质、高水准的法官队伍 相似文献
3.
本文从历史的角度叙述了正当程序的起源与发展历程,简要分析了其内容主要包括两个基本的程序原则,而正当程序在行政法领域的体现正是正当行政程序的要求。同时,本文立足于《湖南省行政程序规定》,简要论述了行政公开、行政参与、行政听证等制度的内容及其规范效果,论证正当程序贯穿了整个《湖南省行政程序规定》的始终,力求建构最低限度的公正行政程序标准,从而体现程序的控权功能和对权利的保障功能。 相似文献
4.
死刑正当程序除了具有普通正当程序所具有的诉讼性、及时性、公开性与参与性等特征以外,更具有自身的更高要求,主要体现在死刑犯的诉讼权利、特殊的裁决程序、证明标准和救济程序上。死刑正当程序具有张扬程序正义、保护公民生命权等价值功能。 相似文献
5.
6.
行政法视域下的正当程序原则探析 总被引:1,自引:1,他引:0
行政法中的正当程序原则是指行政权力的运行应当符合最低限度程序公正的标准。它起源于英国自然正义原则,在美国宪法中得以发扬光大,现已成为世界许多国家行政程序的基本原则。程序正当性的评判不应只具有单一价值标准,正当程序既具有工具价值又具有独立价值;正当程序原则的内容包括行政公开、主持者中立、行政参与、说明理由、案卷排他。这项原则在我国行政法治中已得到快速发展,但作为一项基本的法律原则有待于在未来的行政程序法中得以确立。 相似文献
7.
8.
正当程序是程序法的独立价值与工具性价值的统一,是现代司法制度的基本要求。当事人主义作为现代民事诉讼的基本模式,体现了法官和当事人的基本关系。当事人主义的精神与程序公正有高度的一致性,但当事人主义的要求也会与程序工具价值的要求发生冲突,必须有所取舍。 相似文献
9.
正当程序是民主与法治社会应当遵循的一项普遍法则,因为它要求通过一个具有正当性的过程,实现程序的正义和理性并获得实体结果的公正。正当程序作为一个基本原则也普遍为英美法系和大陆法系国家适用,指导着立法、司法、行政等各个领域的活动。 相似文献
10.
刑事沉默权是现代法治国家犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利,是刑事司法制度的一项重要内容,也是刑事司法正当程序的一项重要保障,其基本内涵是犯罪嫌疑人、被告人不被强迫自证其罪,对追诉者(警察、检察官、法官等)的讯问有权保持沉默或拒绝回答,并且不因此而被作出不利的法律推定。是否确认沉默权及是否建立了保障其实现的程序机制,不仅体现了一个国家在特定时期对实体真实与正当程序,控制犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度,而且也反映了一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权保障状况和诉讼民主进步的程度。… 相似文献
11.
近年来,因为高校学生管理行为而发生纠纷及诉讼日益增多,为了规范高校学生管理权及保障学生基本权益,必须将高校学生管理权纳入法治轨道,通过正当程序来解决目前的管理困境。本文从目前高校学生管理程序出发,发现其程序弊端,论述正当程序的必要性,并根据正当程序的要求设计了高校学生管理的程序。 相似文献
12.
13.
刑事诉讼制度的改革两方面不可或缺,即正当程序观念的建立和诉讼制度立法上的完善。司法实践中普遍存在的对诉讼程序的轻视与我国的法律传统与文化背景紧密相关,因而有必要认清程序自身的独立价值和正当程序对于刑事诉讼的重要意义。正当程序应是刑事诉讼制度的理念基础,其对刑事诉讼的具体要求为:程序合法、主体平等、多方参与、过程公开、裁判中立。并应以此为基石进行刑事诉讼制度改革。 相似文献
14.
15.
如今,"正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别",已经成为中国法学界,尤其是诉讼法学界普遍肯定的论断。然而,需要说明的是,能够成为区别法治与恣意的人治的程序,应当是"正当程序",即注重权利保障和职权规制的程序;不仅如此,而且应当是具有足够尊严的程序。换句话说,体现了权利保障和职权规制的程序规范应当能够有效的发挥作用.是区别于恣意的人治的法治的基础。 相似文献
16.
论美国宪法的正当程序原则--兼论我国对该原则的借鉴 总被引:8,自引:0,他引:8
正当程序是美国宪法的核心原则之一,它已经成为美国宪政制度的基础性原则。该原则可区分为程序性的正当程序和实质性的正当程序。虽然程序性和实质性的正当程序的含义不同,但是对于限制政府权力,保障经济自由和公民权利,在美国宪政史上都起到了十分重大的作用。我国由于受"重实体轻程序"观念的影响,缺乏程序正义的观念,这对于建设真正的法治国家是不利的。研究正当程序原则,能够在一定程度上指导我们的制度选择与宪政体制的结构调整,完善相应的法律制度,增进我国程序法治建设的进程。 相似文献
17.
关于正当程序的合法性与合理性思考──兼及中国宪政制度的反思 总被引:1,自引:0,他引:1
正当程序理论是西方宪政理论的基石,它体现了西方法学的独特历史传统与西方法律文化的鲜明特色。法律程序合理性的发展推进了宪政制度的合理性构建与成熟的法治模式之形成,同时也促成了政治制度合法性的再生产。正当程序实际即为程序合法性的宪政理念,它是近现代西方在国家主义与自由主义双重压力下为实现政权合法化而产生的积极回应,也是形式合理性与价值合理性的矛盾统一。在一个缺乏形式合理性理念因而难以滋生程序正义的国度里欲实行法治现代化,必然面临着文化传统与制度现实之间的艰难抉择,面临着如何对待西方法学思想问题。当前… 相似文献
18.
吴英姿 《南京大学法律评论》2003,(20):181-194
本文以程序正义理论为框架,以罗尔斯的“纯粹的程序正义”为核心概念,提出程序效力的概念。本文所论程序效力是指,诉讼只要严格按照法定程序进行,所经过的程序就应当发生约束力,程序主体(如诉讼中的当事人、法院及其他诉讼参与人等等)不得随意否定已经过程序所发生的法律效果,或者要求推翻重来。程序发生效力的条件是具有正当程序,正当程序以程序保障为核心特征。最后,本文还谈到程序民主与程序效力之间的关系,指出:如果没有程序民主,正当程序同样可能成为权力的工具。此时谈程序效力无异于使程序沦为另一种暴力。 相似文献
19.
不起诉制度的公正性是刑事诉讼公正性第二个层位上的具体体现,是指依国家制定的不起诉程序所进行的刑事诉讼过程和结果在整体上为当事人以及社会所接受、认同、信赖和支持的性质。它包括不起诉程序过程的公正性和不起诉决定结果的公正性。 1.不起诉程序的公正性 程序公正性其最早来源于英美法中的“正当程序”(dueprocess)①最初泛指对任何个体权益的剥夺,均需保证其享有被告私有权、陈述权和请求听证权。显然,程序正义的内涵是与司法专断相对立的。随着自由资本主义的进一步发展.私法领域的契约自由原则和公法领域中重视… 相似文献
20.
正当程序作为指导刑事诉讼程序的核心性原则之一蕴含着丰富的机理。包括权利应当得到充分的尊重和保障、权力应当受到严格的制约和监督、程序本身应当符合人性的基本要求、程序运行过程应当有主体的参与、经由正当程序产生的结果具有广泛的可接受性、正当性的程序应当是符合社会整体发展水平的程序,等。在侦查讯问程序中引入和推广“三项制度”符合正当程序的有关基本原理,是侦查讯问程序正当化的必由之路。 相似文献