合法性与政治转型——论韩国权威政治

政府统治的合法性强弱直接关系到政府的强弱与转型。韩国自60年代建立权威政府以来，在各个方面都取得了重要成果，因此，它的建立与运作都具有一定的合法性。但随着权威统治合法性的逐渐弱化，政治转型便提到日程上来。从20世纪80年代开始，韩国的军人权威统治向民主政治转变与过渡，到90年代就开始巩固其政治改革与民主政治，而这种政治转型是从权威主义政体内部演变出来的一种民主化。     

浅析韩国的政治民主化

自1961年朴正熙发动军事政变以来，韩国一直由军人出身的总统掌握政权。直到80年代末，韩国最终实现了权威主义政治向现代民主化政治的转型。韩国政治民主化的主要原因是：经济的发展促进了社会结构的分化，为民主政治奠定了坚实的社会基础；教育水平的提高孕育了民主政治文化，为民主政治奠定了坚实的文化和心理基础；威权政体内在价值的缺失及其合法性日渐衰退；国际环境的变化也使威权政体丧失了外部支持。韩国政治转型的启示是：发展中国家的政治体制改革必须与经济体制改革相适应，必须建立和发展适合自己的民主政治形式。     

现代化进程中的东亚政治体制及其转型探析

东亚现代化的成功很大程度在于经济发展与权威主义政治体制的紧密结合。８０年代中期以后，东亚地区政治体制出现向民主政治转型的趋势。由于发展道路、历史背景、文化传统等诸多因素的影响，东亚的民主化进程依然保持许多鲜明个性     

当代韩国的社会转型——迈向竞争化市民社会的三种主要推动力

笔者在文中倾向于把社会转型看作充满冲突的一系列民主化过程，并提出了与民主转变相关的三种不同的转型观点：专注于程序民主；专注于民主化的经济方面；专注于市民社会的民主化。本文通过对韩国民主化经历的回顾来分析市民社会性质的变化，认为韩国的市民社会已急剧变化成一个剧烈竞争的市民社会，并进而分析了竞争性市民社会的三种主要原动力：社会学推动力，核心考察了引领市民社会的主要参与者——“中产草根”；技术推动力，着重分析了互联网在政治和市民社会中的作用；文化推动力，强调了当前的社会文化转变与寻求民族认同感对于韩国政治发展的重大意义。     

东亚的腐败与政治转型

在历史上腐败会导致政权的更替，但通常不会导致政治转型，因为社会的基本条件还没有为转型做好准备。但在世纪之交，在东亚一些国家和地区的社会基本条件已经为政治转型做好准备的情况下，腐败就不仅会导致政权变更，而且会导致政治转型。近十几年来，金钱政治以一种矛盾和不自觉的方式，使某些东亚国家和地区在事实上向多元化发展，从而加快了民主政治的发展。     

威权主义视野下的埃及民主转型分析

政治制度的发展与演进具有路径依赖的特征,一直到穆尔西时期,埃及社会发展始终具有自纳赛尔时代以来的威权主义色彩。在民主化浪潮下,威权主义模式逐渐式微,埃及在政治、经济、社会等领域存在的种种矛盾不断显现,其民主转型过程也因此充满动荡与暴力。埃及民主的发展,需要从实际出发,实现威权主义的民主化转型,克服社会矛盾,从而实现民主的良性运转与社会的进步发展。     

从主权民主看普京政权政治模式的新发展

俄历史上国家政治体制的特点是中央集权制。苏联解体后，俄政治体制开始由极权主义向权威主义转变。普京执政后，特别致力于加强国家权威主义，同时，在权威主义政治基础上重视发展民主政治。普京政权新近提出的“主权民主”观是其政治模式的进一步发展。     

东亚三种战略模式比较研究——兼论东亚模式转型的必要性

虽然后新自由主义、后东亚模式分别受到华盛顿共识、北京共识的追捧与推崇,韩国、中国台湾地区的新东亚模式由于政治转型的阵痛而备受冷落.然而,与后新自由主义导致经济依附性发展不断加深,社会贫富差距不断扩大,后东亚模式导致政府失灵加剧,金权勾结普遍化相比,新东亚模式地区的经济发展与社会发展更为协调,经济发展的可持续性更强.随着后发国家发展环境的改变,新自由主义与东亚模式已经失去其存在的合理性,只有通过积极的战略转型,依靠民主宪政和有限贸易保护政策制约政府失灵,减少市场失灵,后发国家才能够避免经济的过度依附性发展,缩小社会贫富差距,增强发展的可持续性,实现现代化的赶超.     

韩国腐败与反腐败的政治透视

腐败现象是困扰韩国社会发展的痼疾，贯穿于韩国整个现代化过程，权威政权缺乏必要的制约机制，它使得政治腐败能够从体制自身不断地生长出来，难以彻底根除。从政治层面对韩国的权威主义体制进行透视，政经勾结等腐败现象是权威政治结构的必然产物，韩国只有通过政治上的发展与变革，才能有效地消除结构性的腐败现象，实现经济健康而稳定的增长。     

韩国政治转型研究：基于民主化序列的分析

民主化作为整个政治发展过程中的一个环节或组成部分，本质上是指政治体系由权威主义统治向民主政治的转型。在序列上通常包括威权政体的崩溃、民主政体的创设、民主政体的巩固三个必经阶段。本文以此为参量，分析了它们之间的内在联系。旨在说明，当前处于民主政体巩固序列的韩国已经步入了由消极巩固向积极巩固的转进，它既要求宪政结构的优化，更要求民主价值在精英与大众层次的灌输，即建构起对新的民主制度起支持作用的政治文化。     

白俄罗斯的政治转轨——市场改革与民主化的博弈

白俄罗斯的政治转轨是原苏联国家中比较充满争议和矛盾的一个案例。同其他原苏联国家一样,白俄罗斯在独立之初曾选择了西方宪政民主制和经济市场化改革,但是严重的经济衰退和政治腐败让白俄罗斯社会开始重新思考民主转型和市场转轨。卢卡申科凭借其清廉的政治形象、渐进式的经济改革思想受到选民的欢迎,并走上了白俄罗斯权力中心。其后,他通过全民公决扩大总统权力,突破了三权分立的宪法框架,同时取消了总统的执政期限,在政治上形成了权威主义政治。白俄罗斯也因此被西方国家称之为欧洲"最后一个独裁国家"。本文认为,民粹主义是导致白俄罗斯的权威主义政治形成的主要动力,市场社会主义是白俄罗斯权威主义政治巩固和制度化的基础。简而言之,是市场与民主博弈的结果,具有其阶段性的合理性。     

韩国人对朝鲜战争的几种看法

韩国人称朝鲜战争为“韩国战争”或“6·25战争”等。20世纪80年代中期以后，韩国从权威主义政治向民主政治转化，人们开始反省权威主义时代的历史，在这种背景下，韩国人对朝鲜战争也有了新的认识：李承晚为了摆脱政治危机，转移人们的注意力，在南北关系上推行恐吓政策，在公开场合大肆鼓吹武力“北进统一”，对这场战争的爆发负有不可推卸的责任。朝鲜战争对韩国政治的影响非常深刻，可以说其余波至今犹存。美军在朝鲜战争期间的暴行被披露后，在韩国引发了一场反美浪潮，现在韩国人的抗议重点转向《驻军地位协定》，驻韩美军的日子将会越来越不好过。     

西班牙当代议会选举制度特点与影响分析

西班牙当代议会选举制度,保证了西班牙从佛朗哥时期封闭独裁的国家向成熟的现代民主国家的转型,并在此基础上实现了国内政治的稳定与发展.文章首先就该制度建立的历史背景和法律依据做了简要阐述.重点剖析了该制度的设计特点及其所依据的西班牙社会现实.同时根据对西班牙民主转型后具体的众议院选举情况以及政治社会现实的统计分析.论述了西班牙议会选举制度对西班牙议会政治的巨大影响,进而得出结论:西班牙议会选举制度保障了民主转型后西班牙社会政治生活的稳定与发展,是西班牙成为成功的现代议会政治国家的基石.     

“民主化”为何不能拯救中东?

2011年中东剧变后,部分政权更替国家相继启动从威权政体到民主政体的政治转型。然而,中东政治转型至今依然步履艰难,"民主化"失败迹象明显。其根源在于民主药方与中东地区面临的问题之间存在巨大错位:中东需要真正的革命,但"民主化"不仅难以实现彻底变革的诉求,反而会使其偏离变革方向;阿拉伯国家需要强大的政府,但分权制衡只会导致中央权威弱化;政治制度变革脱离中东地区国家国情,最终引发水土不服。在可见的未来,中东政治转型仍将曲折前行。     

谈互联网对韩国政治的影响

韩国是世界上互联网普及率最高的国家，网络政治的直接性、平等性、快捷性和廉价性等特点使互联网对韩国政治发挥着越来越大的影响力。韩国的网络政治史与现任总统卢武铉的名字是联系在一起的。成熟强大的市民团体和较高的互联网普及率是网络对韩国政治发挥强大影响力的两大要素。     

东亚文化与民主的构建

构建一种新型的具有现代性的文化与民主模式是东亚各国面临的挑战。实际上,无论东亚和欧美,社会中都存在着个人主义和社群主义两种文化,尽管它们对这两种文化的价值承诺有很大不同,这种现实是东亚社会塑造独具特色的现代文化和民主的基础。东亚通过对西方现代文化和民主中的局限性和东亚传统尤其是儒家传统的局限性的扬弃以及对西方现代文化的回应,表明东亚可以以自己独特的形式来实现与现代性的联结,从而构建一种与欧美和其他地区在形式上有所不同的文化和民主模式。     

权威主义政治在俄罗斯的发展及其趋势

权威主义政治在俄罗斯的社会政治经济转轨时期出现了回归,又进一步被俄罗斯的宪政结构所确立,再一次对俄罗斯的发展发挥了主导作用.同时在多重因素的影响下,权威主义政治也面临挑战.构建法理型权威政治应成为俄罗斯转型时期的选择.     

通向富民兴邦的道路——读《普京文集》

普京在他的文集中提出了富民兴邦的目标，通向这一成功彼岸的道路是借鉴人类普遍文明与尊重俄罗斯现实的统一，赞同多元思想与信奉俄罗斯思想的统一，追求民主与法治的统一，建设公民社会与强大国家的统一，加强政治建设与以经济发展为中心的统一，实行市场经济与国家干预的统一，强化中央权威与发展地方自治的统一，肯定历史成就与否定历史错误的统一，维护国家利益的坚定性与灵活性的统一，发展对外关系的选择性与全方位性的统一。这条具有鲜明的中间主义特征的道路是务实的普京对俄罗斯复杂、严峻的现实理性思考的结果，在当前民意和强大的中派势力的支持以及俄经济的持续增长下，普京的道路前景看好。     

东亚新地区主义——在政治现实主义的土壤中成长

当今世界有三个主要经济区域和力量中心:欧洲、北美和东亚.欧洲、北美经过多年的发展,一体化程度不断提高,政治上与战略上的协调能力不断增强,地区主义已基本发展成熟.东亚合作也出现了向地区主义发展的趋势,但东亚合作的远景和速度如何,仍然常常令人存疑.本文试图分析东亚新地区主义的发展情形及其特点,探讨这些现象的成因和东亚新地区主义进一步发展的条件.     

东亚金融区域主义的兴起及其地缘安全影响

2008年全球金融危机以后,国际货币金融体系持续动荡,以地区金融安全合作为导向的金融区域主义逐步兴起,且成为一种显著的地缘政治经济现象。金融区域主义对地缘安全的影响主要有两个方面:一是地区金融安全,地区金融主义有助于构筑地区金融安全网络,推动地缘经济整合;二是地缘政治安全,地区金融主义会扩大地区大国的地缘政治影响力以及增加地区排斥外围国家干涉本地事务的能力。金融区域主义产生的这些地缘安全影响对不同的行为主体而言,具有不同的意义。首先,东盟作为地区性的经济共同体,会极力反对东亚大国利用金融区域主义将东盟纳入其势力范围之下,威胁东盟的地缘政治安全环境。其次,作为最大出资方,中日对地区货币金融领导权的争夺变得日趋激烈,且形成了持续的冲突性关系,从而削弱了东亚金融安全合作的政治前景。最后,东亚作为美元回流机制中的关键一环,如果将美国排斥在外,无疑会增加东亚地区与美国的地缘政治矛盾。因而,东亚金融区域主义在兴起的过程中,不仅要看到其稳定地区货币金融秩序的一面,同时也要看到其有可能制造地缘政治安全问题的一面。