仅“出庭不穿囚服”无法彰显无罪推定

厦门市中级法院推行刑事被告人自由着装制度,被告出庭可以不穿囚服。该院有关负责人表示,这既彰显无罪推定精神,也顺应了世界司法的惯例。(据《厦门商报》)被告人出庭可以不穿囚服,这肯定符合无罪推定精神,但是笔者以为,就新闻目前所传递出来的信息而言,不宜拔高其间的积极意义     

同化易 监督难——“入境随俗论”的启示

监督难,所以“监督”两个字容易被虚化,变成一些官员嘴上轻飘飘的两个音。监督是眼睛,不管眼睛多敏锐,也只有“看”的功能。国土资源部原部长田凤山因受贿436万一审被判无期(2005年12月28日《新京报》)；曾经很风光的女高官韩桂芝被宣判死缓(2005年12月15日《新华网》)。高官受审,万众注目。波斯哲人萨迪曾说：“国王如果在百姓的园中摘一只苹果,大臣就会砍一棵果树。”这说明了高官腐败的危     

反腐 进入深水区

张国光,中共湖北省委原副书记、湖北省原省长,成为反腐风起云涌的2004年最后一个倒下的部级高官。12月9日,他以受贿罪一审被判处有期徒刑11年。在他的前面,有刘方仁、程维高、韩桂芝、田凤山等“赫赫有名”的腐败大吏,他们或在牢狱高墙或在阴曹地府等着张国光们的到来。     

浅析被告人当庭翻供的原因及对策

在司法实践中,被告人经常出现当庭翻供的现象.被告人当庭翻供除了其自身的心理原因外,外部客观环境的影响也是其翻供的重要原因.被告人当庭翻供,往往使公诉人在法庭上陷于被动的境地,这不仅给出庭增加难度,甚至会给庭审的进展造成障碍,同时也不利于被告人认罪伏法和接受改造.因此,必须积极预防,并采取相应的措施.     

当权力监督民主

民主监督?监督民主?这是一个问题。继黑龙江原省长田凤山和原省政协主席韩桂芝案之后,不久前,黑龙江省又有5位副省级和一批地市、厅局级干部纷纷落马,引发黑龙江省“政坛地震”。那么,一些”问题官员”为何都能在人大获得高票通过?接受采访的一些人大代表说,本来有些人可以在人大划票阶段被选下去,可是在韩桂芝等“问题官员”坐镇进行“权力监督”之下“,民主监督”也就形同虚设了。众所周知,民主监督是社会主义政治文明的具体体现,民主监督的重点是人民群众对领导干部的监督,也就是说,“民主监督”是监督”领导权力”的,然而,“民主监督”…     

河南法院试水庭审模式改革

2013年12月24日，随着一声清脆的法槌声，郑州市中原区人民法院一起刑事案件正式开庭。与以往不同的是，被告人谢某身着便装，没有穿囚服也没有带戒具，他的面前还摆放了桌子和纸笔。     

“我的手铐，有你的一半”——马德夫妇收钱卖官的下场

马德案是建国以来查处的最大卖官案,牵涉国土资源部原部长田凤山、黑龙江省政协原主席韩桂芝等众多高官和黑龙江省绥化市一大批官员。据悉,共有265名官员涉案,其中包括绥化市下辖10个县市的众多处级以上干部,仅绥化市各部门的“一把手”就有50余人。 7月28日,北京市第二中级人民法院一审以受贿罪判处黑龙江省绥化市原市委书记马德死刑,缓期两年执行。而马德的妻子“收钱袋子”田雅芝,早于去年11月,被哈尔滨市中级人民法院以受贿罪判处无期徒刑。     

“问题官员”何以屡屡高票当选

选举政府组成人员和法院院长、检察院检察长, 是宪法和法律赋予人大代表的一项重要职权,是人民行使当家作主权力管理国家事务最基本、最有效的手段和主要方式。然而, 长期以来, 由于诸多复杂的原因, 宪法和法律赋予人大代表的这一行之有效的手段落实得还很不到位, 选举不能体现代表意愿的事情时有发生。据《瞭望》 2004年第 50期披露, 黑龙江省继原省长田凤山和原省政协主席韩桂芝因腐败问题而落马后不久, 又连续有 5名副省级干部和一批地、厅级干部相继落马, 从而引发了黑龙江省的“政坛地震”。据一位参加人代会的人大代表讲, 这 5名…     

论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续完)

六、“隐形沉默权”的影响和认识 我国《刑事诉讼法》第４３条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”，但没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权。相反，《刑事诉讼法》第９３条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”虽然《刑事诉讼法》关于供述义务的规定显然与刑事司法的国际标准不相一致，但更符合我国目前经济体制转换过程中控制刑事犯罪的实际需要。可是，长期下去对促进取证行为的合法化、文明化也没有多大帮助，而且会助长诉讼活动中对犯罪嫌疑人、被告人供述的过分依赖心理，而这种…     

试论我国亲属作证特免权的构建——基于《刑事诉讼法》第188条第1款的反思

新《刑事诉讼法》第188条的但书条款规定了被告人的配偶、父母、子女不被强制出庭,赋予了被告人亲属拒绝出庭权。亲属拒绝出庭权与作证特免权相差甚远,但易被错误地解读为亲属作证特免权的初步确立。亲属作证只享有拒绝出庭的权利,却缺少作证特免权的权利,无疑剥夺了被告人对有异议的证人证言的有效质证权,同时违背直接言词原则。我国构建亲属作证特免权应明确其权利主体、权利内容及程序内容。     

对质制度的双重解读与刑事诉讼法的再修改

从诉讼法的角度考察对质,包括两种情况:一种情况是作为司法机构查明事实的手段与方法。从被告人的角度来说,可称之为"忍受对质的义务";另一种情况是被告人面对指控者或不利证人进行质问的权利,又称为对质权。经过历史的沉淀,被告人对质权作为基本人权已被世界各个国家和地区广泛接受与认可。欲构建中国对质制度,须赋予被告人对质权,并就2012年刑事诉讼法关于证人出庭的有关规定与司法实践中存在的问题进行理论清理,同时完善相关的程序保障措施。     

人体器官黑市交易揭秘

2010年4月15日,在河南省郑州、鹤壁等地租房涉嫌非法经营人体器官的4名被告人在北京市海淀区人民法院出庭受审。此前,开封市鼓楼区人民法院已对河南省首例非法买卖人体器官案的3名被告人作出有罪判决。在开封的这起案件中,处在最底端的＂供体＂、召集＂供体＂的＂三线＂、提供黑中介服务的＂二线＂以及直接和患者联系的＂一线＂,构成了一条完整的非法器官移植交易链条。目前,我国刑法没有对器官买卖单独定罪,两地适用法律也不相同,开封市鼓楼区人民法院是以非法拘禁罪对其定罪量刑,而北京检方则是以其涉嫌非法经营罪提起公诉。     

民警着装范围和供应标准出台新规定

公安部、财政部最近联合发出“关于印发（人民警察着装范围和供应标准的规定（试行》的通知”。通知说，原公安部、财政部（关于印发公安干警被装供应标准和管理制度（试行）的通N及（关于摸着八九式餐服的通功，经过几年的试行和实践，加之授衔和新》种的出现，情况发生了较大的变化。因此对原供应标准作了某些修改和补充，制定了（人民警察着装范围和供应标准的规定（试行））。此规定从1997年五月起试行。通知强调，经国务院批准穿着警服的单位，要严格执行国务院关于统一着装的各项规定，不得擅自扩大着装范围和提高着装标准。以前下发…     

对不同气质被告人的讯问

气质是指人的情感和活动发生的速度、强度,以及情感外部表现方面的心理特征。人的气质是在心理、生理素质的基础上,通过生活实践,在后天条件下逐步形成的,受人的世界观和性格的制约,并且由于受外界环境等方面条件的影响,人的气质也会有所变化。人的气质特点一般是在人与人之间的相互交往过程中显示出来。被告人在受审时,处于被迫交待罪行的特殊地位和环境,其气质特征也会有所反映,并对被告人在受审中的行为产生一定的影     

《刑诉法的渝中“临床实验”》专题报道之三 渝中区首例三方证人出庭案

新《刑事诉讼法》出台之前，法律规定，当事人有权申请法庭通知证人出庭，但没有强制证人出庭的规定。“证人出庭率绝大多数地方不超过5%。”刑诉法专家、西南政法大学教授潘金贵曾就河南省某基层法院在过去五年的证人出庭案件进行统计，得出的数据令人吃惊：其中应出庭的证人有4213人，而经过审判人员耐心做工作后，勉强出庭和自愿出庭的只有46人，其比例竟然只有1％。证人出庭作证率低是长期以来困扰我国司法实践的一个难题，证人不出庭导致许多案件无法查明。案件无法查明直接导致的后果是案件久拖不决。甚至导致一些冤假错案的发生。     

律师被推上被告席——一起全国罕见的辩护人妨害作证案始末

1998年12月10日,江苏省滨海县人民法院以(1998)滨刑初字第189号《刑事判决书》公开一审判决原南京东南律师事务所青年律师刘健“犯辩护人妨害作证罪,判处有期徒刑1年,缓期2年执行”。被告人表示:“服从判决,不上诉。” 在旁听观众的一片惋惜吁叹声中,这件全国罕见的辩护人妨害作证案经过4个月的曲折纷争,终于划上句号。 客观地说,这并不是一起特别复杂的案件,却囚犯罪主体的特殊性而引起     

小幽默

法庭幽默小偷的辩解法官：“你说钱包是你捡来的，那你捡到后为什么不马上交到警察局去?”小偷：“因为那天警察局内没有人值班。”法官：“那么，为什么不第二天送过去?”被告：“因为第二天钱包里一分钱也没有了。”（秦会敏荐）律师出庭两个冤家路窄的人在路边大吵大闹，一个说：“我要到法院去告你!”另一个说：“奉陪!”“我要把你告到最高法院!”“奉陪!”“我到地狱都要告你!”“这个……到时我会请律师出庭的!”（秦会敏荐）终于明白在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放…     

新刑诉法下公诉案件适用简易程序工作机制研究——以新旧刑诉法比对为视角

在基层检察机关的司法实践中,适用简易程序审理的案件占有非常大的比重,它在很大程度上缓解了基层检察机关办案人数少与案件数量大的突出矛盾。当然也存在着诸如适用范围不明确、被告人没有选择权等方面的司法困惑和亟待解决的问题。新刑诉法的修改,进一步完善和细化了刑事案件简易程序,明确了适用条件、检察机关的建议权和被告人的选择权,尤其强调对检察机关公诉工作影响最大的就是明确了公诉人必须出庭公诉的程序。     

《庭前会议起步》专题报道之一——庭前会议不能剥夺被告人的质证权

新刑诉法在2013年1月1日生效后，“庭前会议”从纸面走到现实。这期封面的“前”字就指“庭前会议”成为中国司法审判制度的一部分。刘志军案因为被告人是铁道部长。高官受审．引起轰动是必然的。此案庭审只进行了三个半小时。之前的庭前会议却开了一天。     

国际刑事司法中的缺席审判——以联合国柬埔寨法院特别法庭米思·穆斯案为视角

刑事诉讼中,被告人的出庭权是司法公正的重要体现。自二十世纪六十年代以来,被告人庭审缺席现象日益严重,许多案件处于待审积压的状态,在惩罚犯罪、诉讼经济和被害人权利保障方面产生了消极影响,但不加限制地适用刑事缺席审判制度可能会产生侵害人权、损害司法公正等弊端。刑事缺席审判制度在国际司法中存在争议。为最大程度保障司法公平正义,刑事缺席审判制度的适用应当被严格限制。