关于法律战的几个问题

《政工条例》提出法律战,具有多方面的重大意义。所谓法律战,就是依法用兵、以法为兵,运用法律武器支持军事作战行动,打击敌人,保护自己,促成战争胜利及其政治目的的实现。法律战贯穿战争的全过程,先于战争的开始而展开,后于战争的结束而终止,其在战前、战中和战后的任务有所不同,但相互衔接,始终围绕着为己方军事行动提供有效、强力、及时、全面的法律支持和保障,揭露、谴责、对抗、抑制、处置敌方非法使用武力和违法作战,以法律形式巩固胜利成果的主题。实施法律战要根据军事斗争的实际需要,综合运用法律政治(外交)战、法律舆论战、法律心理战、法律军事战、司法对抗战等多种形式。法律战虽然是战时政治工作,但要打赢法律战,全靠平时做好准备。     

联合作战军队律师法律服务的内容

《中国人民解放军政治工作条例》和《军队法律服务工作暂行规定》都明确指出,要注重发挥军队律师在未来战争中提供法律服务的作用,运用法律武器为军事斗争服务,保证军事斗争的胜利。作为现代信息化条件下的联合作战更离不开法律的支持与保障。     

法律战概念的形成、内涵和作用

法律战是既服务于政治斗争、又服务于军事斗争的一种斗争形式或作战样式。法律战概念的形成要追溯到远古时期,其内涵十分丰富,法律战在当今军事斗争中具有重要的地位和作用。     

战时军队律师开展法律服务工作的路径

军队律师以其特有的职业功能在战时开展法律服务工作中发挥着特殊的作用,是战时军队政治工作的重要组成部分。军队律师在战时军事作战行动、法律战实施、法律服务工作、法制教育活动中都有自身独特的工作路径。军队律师必须把握工作方向、明确工作思路、掌握工作内容、熟练工作方法、总结工作经验,促进战时法律服务工作的有效开展,为我军战时打赢战争提供坚实的法律保障。     

推进联合作战指挥人才队伍建设的对策思考

联合作战是信息化战争的主要作战样式,联合作战指挥人才队伍是我军打赢未来信息化战争的重要保证。加强联合作战指挥人才队伍建设是我军面临的一个新课题,必须深刻认识其在军事斗争准备中的重要地位和作用,科学把握本质与内涵,统筹整合军事教育资源,健全完善相关政策法规,以有效推动我军联合作战指挥人才队伍建设。     

军事斗争中实施法律战的实践探索

在新军事变革的大环境下,法律战作为军事斗争的作战样式之一,在军事斗争中具有重要的地位作用。法律战重在实施,其实施要符合作战活动规律,其作战形式有进攻型、防御型、适用型和保障型,其用兵方略有集中优势兵力、发动群众、知己知彼等,其战法多种多样,主要有先声夺人、先发制人、重点打击、驱利避害等。     

战场“信息高速公路”:未来战争的主宰

随着高技术特别是电子信息技术在军事领域的广泛应用、未来战争将发生重大变化。比如，战场空间多维，陆、海、空、天、电一体；作战方式多样，信息战、导弹战、电子战、太空战等将成为重要的作战样式，其中特别是信息战，不仅最先展开，而且将贯穿整个战争的始终。１９８...     

现代战争中的法律运用探析——以抗美援朝战争为例

现代战争中，交战双方在进行军事对抗的同时，往往伴随着一场法律上的较量。法律在现代战争中的作用日益凸显。抗美援朝战争就是一鲜明例子，其各参战国，尤其是中国，特别注意法律手段的运用。从战前各方出兵的合法性对抗、战中法律事务处置，到战后《板门店协定》的签订，皆彰显了法律之于战争全过程的效能发挥。各国无不注重通过战前法律运用，论证己方作战行动的合法性，以赢得国际社会支持；通过战中法律运用，揭露敌方违法行为，遵守并利用战争法以服务已方作战；通过战后法律运用，固化战争成果，以实现战争所追求的政治目的。     

我军基层部队开展武装冲突法教育训练若干问题

我军基层部队开展武装冲突法教育训练，既是适应未来信息化战争要求、加强军事斗争准备的需要．也是贯彻落实依法从严治军方针、增强军事法律素养的需要，更是促进我军战斗力提高、提升军队“软实力”的需要。为此，必须高度重视基层部队开展武装冲突法教育训练工作的针对性和实效性，一切从基层部队担负的作战任务出发，注重一般与重点、内容与形式、任务与对象、传承与创新的结合，处理好武器作战与法律作战、军事胜利与合法作战、依法保护自己和依法消灭敌人、服从命令与灵活机动、“硬实力”与“软实力”的关系，使基层部队武装冲突法的教育训练落到实处，增强军队战斗力提高的实效。     

适应基于信息系统体系作战要求 提升舆论战、心理战、法律战一体化作战效能

基于信息系统的体系作战是现代联合作战的主要形态,舆论战、心理战、法律战一体化作战既是发挥政治工作直接作战功能的主要途径,更是基于信息系统的体系作战的必然要求。舆论战、心理战、法律战一体化战作,不仅是战法的一体化,更是战略、战役、战术上的一体化,必须构建＂三战一体化＂作战指挥体制,建立通联高效的政治工作作战平台,加强＂三战一体化＂力量建设,研制装备一批适应＂三战一体化＂作战要求的装备,提升政治作战的整体效能。     

论机动车与其所有人分离状态下的责任认定

道路交通事故致人损害案件中,当机动车与其所有人处于分离状态时,应当对传统责任主体认定依据进行合理反思,并应该引入控制力和收益这两个标准,对机动车与其所有人的分离状态进行类型化分析,从而得出由实际控制人承担主要责任,由所有人根据过错程度和收益承担连带责任或者补充责任,以实现机动车损害赔偿中的实质正义.     

关于证据属性的若干思考——以证据的关联性为中心

关于证据的基本属性,我国理论界和实务界颇有争议。有观点认为,证据的基本属性有三,即客观性,合法性和关联性;有观点认为,证据的基本属性有二,即客观性和关联性。证据的客观性体现了证据的哲学存在性,为人们认识和把握证据的关联性提供了认识论;证据的合法性为人们收集、固定和保全证据提出了程序上的要求。在特殊情形下,某些不具备合法性或不具备客观性的材料仍可作为证据使用。证据的关联性才是证据的唯一基本属性。     

增强时间观念和效率意识

本文对各类办公机构增强时间观念和效率意识的重要意义和怎样增强时间观念和效率意识 ,提高时间运用和工作效率作了系统、深刻的论述。     

浅析电子商务对企业发展的影响

本文阐述了网络中电子商务对企业发展的重要性及其在企业发展中的作用 ;适合发展电子商务企业具备的特征和当前电子商务发展中出现的新问题。     

论党的领导与共和国的成长

中华人民共和国的诞生、实现社会主义革命从新民主主义到社会主义的转变、奠定社会主义的制度基础离不开中国共产党艰辛探索和坚强领导。中国共产党坚持与时俱进,适时和科学地为共和国的发展选择道路,提供理论指导,团结和带领全国各族人民战胜千难万险,使共和国在社会主义康庄大道上不断由胜利走向辉煌。引领共和国在实现中华民族伟大复兴的征程上不断取得新的成就,需要中国共产党居安思危,不断加强自身建设。     

通过共识获得正当性——解释学视角下的司法过程

法律方法以促进"正当性"判决的获得为目标,而依据解释学及哈贝马斯的真理共识理论,判决的"正当性"来自于相关主体的共识。运用共识理论可以对具体司法过程做出融贯性解释,并可得出诸多具有启发性的结论。     

论保荐机构和保荐代表人对第三人的民事责任

保荐机构和保荐代表人保荐职责的核心是上市公司信息公开担保义务.违反这种法定义务,构成对投资者知情权的侵害,致使投资者遭受损失的,应当承担侵权责任.对这种特殊侵权行为应采用过错推定的归责原则,由保荐机构对第三人承担民事责任.同时要厘清保荐机构和保荐代表人与上市公司以及其他中介机构之间责任的边界,以保证保荐人制度真正发挥作用.     

政府职能转变与非政府组织发展的逻辑关联

我国行政体制改革的关键是转变政府职能,真正实现政企分开、政社分开。在政府——市场——社会三者之间要实现统一和谐,则需要一个中介和桥梁,这个中介就是非政府组织,非政府组织与政府职能转变之间有着密切的关联,相互促进,相互合作,密不可分。     

市场经济与党的建设若干关系问题研究述评

自建设社会主义市场经济体制目标确立以来 ,党建理论界就如何认识和处理市场经济原则与党性原则和共产党人价值观、市场经济及其首长负责制与民主集中制、市场经济与腐败的关系等热点问题展开了广泛的讨论 ,取得了一定的共识 ,出现了一批有价值的理论成果。但在某些方面还存在不足 ,如党性原则与市场经济原则、民主集中制与首长负责制等的关系问题还有待学术界进一步研究并作出科学解答 ,研究视角也需要进一步转换和开阔     

从刑事诉讼立法角度谈侦检关系改革

我国1996年修改后的刑事诉讼法,借鉴了英美法系当事人主义诉讼模式的做法,提高了对检察官公诉职能的要求,即要在法庭上亲自举证,通过事实说服法官,有效的行使国家追诉犯罪的职能。然而,我国刑事诉讼法中有关侦检关系的规定,造成检察机关与侦查机关不仅难以形成合力,共同服务于公诉职能,而且有时还相互擎肘,在一定程度上弱化了检察官的公诉职能。通过考察国外的做法,我国应重新调整侦检关系,强化公诉职能,加强检察权对侦查权的控制,完善我国侦检关系。