《侵权责任法（草案）》怎能有两个完全相反的归责原则

《侵权责任法（草案）》第七条第1款规定：“因过错侵害他人人身、财产，造成损害的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“行为人没有过错．法律规定也要承担侵权责任的．依照其规定。”无论从官方媒体报道还是从学术界的观点来看，都认为第七条第1款是侵权责任法的过错责任原则规定．第八条是侵权责任法的无过错责任原则规定。同一部法律草案却存在两个完全相反的归责原则，这确实令人有点不可思议。     

浅议无过错责任原则

自罗马法以来,在民事责任归责上均坚持过错责任原则,“无过错即无责任”是一著名的法律格言。当前我国正在进行民法典的起草、论证工作,其中关于民事责任归责原则制度的设计在理论和立法界都存在着一定的分歧,在对无过错责任原则的理解与运用方面表现得更为明显。本文拟通过对无过错责任原则概念和特征及其与过错推定的比较分析,就无过错责任原则存在的缺陷,以及应尽量以过错推定来代替无过错责任的问题谈一些意见。     

阳光权:民事和环境立法缺陷的双重解读

我国目前环境权尚未成为实然性的法律权利，造成阳光权等环境权利没有得到立法保护。在此情形下，司法机关可以运用民法上的相邻关系规范来解决此类纠纷。在相邻关系立法中，在这些问题的归责原则上，跳出侵权法理论上违法性原则的窠臼，借鉴环境权理论上严格的无过错责任规则，设立“无违法也应当承担责任”的独立条款。同时，在责任承担形式上，由民法规范中单纯的事后救济和补偿向环境责任中的事先预防方向发展。     

论侵权责任法中的无过错责任

无过错责任原则即无过失责任原则,它是指无论行为人有无过错,只要对他人造成损害,都应依法承担与之相关的民事责任。我国《侵权责任法》相对于《民法通则》,对无过错责任原则做出了不同的规定,这种不同实际上体现了我国法律对无过错责任原则的强化。但是,无过错责任原则在我国司法实践适用中,却仍存有可商榷之处。本文在借鉴国外有关无过错原则法律规定的基础上,分析了我国无过错责任原则立法之相关问题,并为我国无过错责任原则的立法模式及其相应的法律配套制度建设提出了若干有益的立法建议。     

婚姻坍塌,谁来拯救“无过错方”——对一起包“二奶”案的调查和思考

一２００１年４月２８日颁布实施的新《婚姻法》第四条规定：夫妻之间有互相忠诚、互相尊重的义务；第四十六条规定：因重婚或有配偶又与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。“无过错方”一词从此出现在司法实践和我们的生活中，而因过错导致婚姻破裂的“有过错方”除承担相应的法律责任外，还将承担损害赔偿责任，说穿了，得付出经济代价。尽管人们对待婚姻的态度有所不同，并非所有的“无过错方”都要求“有过错方”给予损害赔偿，或因过程繁杂而放弃了索赔的权利，但立法的动机是为了体现平等的原则、对弱者和受害者保护的原…     

从二元式两层次角度对知识产权侵权进行归责

二元式是过错责任归责原则与无过错责任归责原则,两层次就是侵权层面和责任认定层面。在侵权层面上对侵权行为的认定采用过错责任原则与无过错责任原则,在责任的层面即损害赔偿的承担上采用无过错责任归责原则。二元式两层次归责原则有强大的理由作为支撑,在未来的知识产权侵权实践中可发挥巨大作用。     

监护人责任法律适用问题研究

《侵权责任法》第32条承继了《民法通则》关于监护人责任的基本精神并有所发展。我国的监护人责任是监护人为自己的无过错所承担的责任,是自己责任。在被监护人有财产时,从被监护人财产中支付赔偿费用属于法律允许监护人消极处分被监护人财产的正当事由,不涉及归责原则问题,也不以被监护人是否有财产作为评价其是否承担责任的标准。适用时应由法院根据被监护人的财产能力及其日后需要,决定被监护人支付的赔偿金数额。     

拉着叔叔的手 走在温暖的阳光里

2007年12月5日，手术后的“爬行女孩”刘艳丽紧紧抓住一个中年男子的手．含泪说道：“阿呆叔叔．我要回到我家的门口．站着让你给我照一张最最美丽的照片……”这个叫阿呆的叔叔是位酷爱户外运动的驴友．与刘艳丽素昧平生。3年前，阿呆在美丽的后武当山上拍下一张绚烂的风景照。照片里一个模糊的“黑影”让他受到了莫名的震撼——拉近镜头．“黑影”原来是远处窑洞门口爬着的一个女孩，一双绝望的眼神无助地凝视天空。这个女孩就是刘艳丽。     

论我国反垄断法损害赔偿责任制度的完善

《反垄断法》的实施是我国改革开放30年来市场经济发展迈出的重要步伐。但《反垄断法》对损害赔偿责任的规定过于原则化，亟待补充完善。从《反垄断法》第50条入手，对损害赔偿责任的四方面要素进行探究，同时比较借鉴国外的成熟经验，结合我国特色，在反垄断法宗旨的指导下对反垄断法损害赔偿责任制度进行完善：增加企业直接责任人的连带责任；实行双倍损害赔偿制度；确立过错责任与无过错责任相结合的归责原则；否认间接购买者的损害赔偿请求权。     

论无过错输血感染的法律责任与患者补偿机制

无过错输血感染是指在采用血机构均无过失的情况下患者输血感染疾病造成损害的情况。根据现行法律规定,无过错输血感染适用过错责任原则及公平责任原则,患者的损害无法救济或者救济不充分,这种规定无法体现法的公正性。无过错输血感染适用无过错责任原则不仅有利于建立降低输血感染的激励机制,而且能够通过保险分散风险的机制实行对患者损害的充分补偿。     

平民也该担责

每每发生重大突发事故之后，我们便会产生一种习惯性思维。在惊叹“伤亡惨重”和“损失巨大”的同时，首先想到的，就是“追究领导责任”。但我们却忽视了，任何一起事故的酿成，几乎都是由两种责任所导致，一种是领导的责任，一种是平民的责任。平民的责任虽然多是具体的和局部的责任，但却往往是最初的和直接的责任。所以我们在呼吁领导承担责任的同时，也应该呼吁平民承担责任。     

论无过错责任的归责基础

侵权法归责体系建立在归责原则的基础上,归责原则的区分则建立在归责基础的区分之上。过错责任概念直接说明了责任基础在于过错,而无过错责任概念只表明责任基础不是过错,但并未揭示责任的基础。损害(或法益侵害)是无过错责任的归责前提而不是归责基础。无过错责任的归责基础在于异常风险注意义务之违反。异常风险注意义务违反的标准并非一般理性人标准,而是特别标准。     

论侵权法的归责原则和价值选择

《侵权责任法》是侵权责任的专门法律规范,归责原则是其核心和灵魂。在过错责任、无过错责任、过错推定责任、严格责任和公平责任等归责原则多元化状况下,过错责任原则是侵权法归责原则的本质,只有坚持过错责任原则才能更好地促进行为自由。过错责任的确立有利于侵权行为的预防和促进行为自由。过错责任原则在侵权法中具核心地位,无过错责任面临式微和分离的状况。我国侵权法采取私法自由的立场,旨在保护行为自由的价值选择。     

严格责任原则在环境刑法中的应用

环境保护需要一个完整的法律体系，而刑法作为对社会当中各种法益进行保护的最后一道法律屏障，起着至关重要的作用。归责原则是确定是否承担责任、承担责任的构成要件以及法律要求行为人承担责任的基本理念的根本准则，尤其是在涉及到环境民事侵权责任认定的时候，采取何种归责原则直接涉及到如何论证是否构成侵权，以及证明责任的分配等。在刑法理论与实践中，我国一直主张犯罪构成的主客观要件相统一的价值理念学说，故我国刑法未对刑事责任的归责原则进行明确规定，但从对犯罪故意、过失犯罪、意外事件的相关规定来看是不存在严格责任的规定的，学者对此做了充分论证，本文对严格责任的刑法利用进行系统的讨论，整理相关的内容，希望能为相关刑事立法与司法提供理论依据。     

文化中介者与“驴友”旅游品味的建构——基于《孤独星球》的内容分析

如同其他品味制造者一样,《孤独星球》作为将出版商和“驴友”连接起来的旅游攻略,可以被延伸为布迪厄语境下的文化中介者,它通过调适旅游目的地与旅游实践和旅游品味的关系而建构、形塑着“驴友”的品味。在对目前《孤独星球》中国系列丛书进行词频统计和社会网路分析可视化后,发现其从景点、住宿、交通、饮食四大模块构建了“驴友”追求自然本真、刺激冒险、“异文化”风情、节俭环保、“文艺范”和重视体验的一套符合“驴圈”的身份认同的旅游品味,从而区分“驴友”与其他旅游者的关系,最终构建了旅游品味的合法性权威。     

行驶中于某将手伸出窗外被挂伤，车主应否对此承担责任？

行驶中于某将手伸出窗外被挂伤，车主应否对此承担责任？约辑同志：外边下着小雨，乘客于某将手伸出急驶的汽车窗外接雨水，迎面开来的货车将他的手挂伤，胳膊挂折，于让我公司负责医疗等费用，请问我公司应否对比负担责任？肖艳肖艳：于某的行为违反了一九八四年一月十四...     

浅谈公平责任原则

公平责任原则是独立的侵权责任归责原则,是对过错责任原则和无过错责任原则的必要补充,体现民法的公平原则,适应现实需要。本文阐述了公平责任原则的价值,并就其适用条件、适用范围等问题进行了探讨。     

“驴”行天下安全第一

“驴友”，最初由新浪旅游论坛传出，驴是旅游的“旅”的谐音，“驴友”泛指参加旅游，自助游的朋友。“驴友”大多数是指那些，以风景、人文、生活的体验或采风为目的的旅行者。     

论民事责任的归责原则

民事责任的归责原则,是在民事责任的归属与承担方面具有普遍适用性的基本准则。归责原则是随着人类社会的发展而出现和发展的,它经历了结果原则阶段、过错责任原则阶段和无过错责任原则阶段。根据不同的民事责任,归责原则可以分为三类：违约责任的归责原则、侵权责任的归责原则和不履行其它民事义务的民事责任的归责原则。     

试论知识产权侵权的归责原则

知识产权侵权的归责原则应当针对具体的责任形式而定,知识产权的物权保护应适用无过错责任原则,债权保护则应以过错责任原则为基础,公平责任原则为补充。