巨额财产来源不明罪——法律上的难点和现实中的无奈

我国现行的《刑法》第395条规定,国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令其说明来源。本人不能说明其来源是合法的,差额部分论以非法所得,数额巨大的以“巨额财产来源不明罪”论处,处5年以下有期徒刑或者拘役,财产差额部分予以追缴。巨额财产来源不明罪的设立,与以往财产“来源不明”法官就拿贪官没有办法相比,毕竟是一种进步。然而,这一罪名量刑上畸轻,贪官     

贪官都有“健忘症”?

时下,众多贪官的“巨额财产来源不明”,经常见诸报端。中共安徽阜阳前市委书记肖作新夫妇“不明来源” 的非法所得,竟高达１３００万元之巨,前中共海南省东方市委书记戚火贵,不明来源财产也高达５０００万元,对这巨额财产贪官们真的就不明其来     

巨额财产来源不明罪的实证研究——最高人民检察院2008年理论研究课题节选

2008年6月，最高人民检察院批准了我们的课题立项申请，将《巨额财产来源不明问题研究》这一课题交给我们。由辽宁省法学研究所的研究员、辽宁大学的教授和检察院的同志组成了课题组，以实证研究的方法，对2003年至20074五年间，已有判决结果的160例巨额财产来源不明罪案件进行统计分析；对早期的10例巨额财产来源不明罪案件进行对比分析；对不同类型巨额财产来源不明罪案件进行对比分析。通过实证研究，力求对巨额财产来源不明罪设立二十年来的司法实践有一个科学的总结，力求对反腐败的法制建设能有所贡献。     

“红楼”之忧

时下，众多贪官的“巨额财产来源不明”，经常见诸报端。安徽阜阳前市委书记肖作新夫妇“不明来源”的非法所得，竟高达１３００万元之巨；海南东方市原市委书记戚火贵不明来源财产也有上千万元。这巨额财产贪官们真的就不明其来源？笔者和许多百姓一样，对此持怀疑态度。事实上，许多贪官的记忆力都是非常惊人的。江苏省盐城市原人大主任邓崇岳，在法庭调查时，对法庭掌握他收受的千元以上的笔笔贿赂，不仅能说出时间、地点，而且连行贿者欲求其办什么事都能说得清清楚楚。可对于法庭调查不到的６０余万元非法财产，他却糊涂起来，说不清其…     

巨额财产来源不明罪的实证研究——最高人民检察院2008年理论研究课题节选

2008年6月,最高人民检察院批准了我们的课题立项申请,将《巨额财产来源不明问题研究》这一课题交给我们。由辽宁省法学研究所的研究员、辽宁大学的教授和检察院的同志组成了课题组,以实证研究的方法,对2003年至2007年五年间,已有判决结果的160例巨额财产来源不明罪案件进行统计分析;对早期的10例巨额财产来源不明罪案件进行对比分析;对不同类型巨额财产来源不明罪案件进行对比分析。通过实证研究,力求对巨额财产来源不明罪设立二十年来的司法实践有一个科学的总结,力求对反腐败的法制建设能有所贡献。     

巨额财产来源不明罪的实证研究

2008年6月,最高人民检察院批准了我们的课题立项申请,将《巨额财产来源不明问题研究》这一课题交给我们。由辽宁省法学研究所的研究员、辽宁大学的教授和检察院的同志组成了课题组,以实证研究的方法,对2003年至2007年五年间,已有判决结果的160例巨额财产来源不明罪案件进行统计分析;对早期的10例巨额财产来源不明罪案件进行对比分析;对不同类型巨额财产来源不明罪案件进行对比分析。通过实证研究,力求对巨额财产来源不明罪设立二十年来的司法实践有一个科学的总结,力求对反腐败的法制建设能有所贡献。     

浅谈巨额财产来源不明罪立法缺陷及其完善

巨额财产来源不明罪自确立以来，对该罪犯罪构成的要件一直存在着很大争议。随着该罪在实践中的应用，其立法上的缺陷也逐渐显现出来。尽管2009年2月28日通过的《刑法修正案（七）》将该罪的最高量刑从5年提高至10年，但仍未从根本上解决巨额财产来源不明罪立法上存在的问题。本文着重分析了巨额财产来源不明罪立法上的缺陷，并就如何进一步完善巨额财产来源不明罪立法提出了若干浅见。     

建议修改巨额财产来源不明罪

我国《刑法》第三百九十五条规定了巨额财产来源不明罪:“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大的,可以责令说明来源,本人不能说明其来源是合法的,差额部分以非法所得论,处五年以下有期徒刑或者拘役,财产的差额部分予以追缴”。规定巨额财产来源不明罪有利于打击贪污腐败行为,弥补了我国反贪立法的漏洞,是“从严治吏”的历史经验的总结。但是,综观近些年来的司法实践,该罪名已成为一些贪官们的“避风港”、“保护伞”。笔者认为,巨额财产来源不明罪的规定存在一些问题,并针对这些问题提出修改建议:首先,刑法中“可以责令说…     

拿假发票骗保 交警慧眼识破

3月9日，梧州市中级人民法院对苍梧县原县委书记李彬涉嫌受贿、巨额财产来源不明一案作出一审判决，依法判决李彬犯受贿罪。判处有期徒刑8年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月。     

“厅+处”贪官夫妻同堂受审

他叫许道明,是安徽省供销合作社联合社(省供销商业总公司)原主任(总经理,正厅级)、合肥市前市委副书记;她叫江黎,是合肥市商务局局长(正处级)。他们是安徽有史以来第一对厅+处同堂受审的贪官夫妻。2008年7月29日上午,安徽省宣城市中级人民法院对许道明、江黎夫妇受贿、巨额财产来源不明案一审公开宣判。许道明因犯受贿罪和巨额财产来源不明罪,被合并执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币20万元。江黎因同样罪名被合并执行有期徒刑4年,并处没收个人财产人民币10万元。     

“四项第一“的腐败书记

当王怀中、肖作新当政时期的阜阳旧官场的贪官们排着队在各地法院接受审判时,原本风平浪静的皖东杀出一匹“黑马”——滁州市人大常委会原副主任、定远县原县委书记陈兆丰以“贿当凌绝顶”之势而“一览众贪小”,成为安徽第一巨贪县官。定远县共有37个乡镇,向陈兆丰行贿过的乡镇达到100%。陈兆丰案成为安徽省历年来受贿数额最大的一起县委书记职务犯罪要案。2006年6月27日下午,淮南市中级人民法院对陈兆丰受贿、巨额财产来源不明一案做出一审判决:以受贿罪判处陈兆丰无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部资产;以巨额财产来源不明罪判…     

巨额财产来源不明罪之实践与反思

文章从三个典型的巨额财产来源不明罪的案例入手 ,介绍了巨额财产来源不明罪的立法历程 ,以及我国的立法发展和依法定刑审判实践中所遭遇的尴尬。最后 ,吸取借鉴了实践中的教训和各国的立法经验 ,探讨了在机制和立法上完善巨额财产来源不明罪的途径。     

3100万赃款喂肥的“饕餮者”——南宁市市政管理局原局长张建辉特大经济犯罪案件剖析

今年8月1日，南宁市中级法院一审以受贿罪判处南宁市市政管理局原局长张建辉死刑，缓期2年执行，以巨额财产来源不明罪判处其有期徒刑4年，合并执行死刑，缓期2年执行。张建辉受贿和巨额财产来源不明案件，是南宁市检察院近年来查处的众多职务犯罪案件中极为典型的一件。张建辉从一名有专业知识的领导干部蜕变堕落的过程和教训，为在国家机关工作人员中进一步开展防腐拒变的廉政教育提供了一份生动的反面教材。     

同流合污局长夫妇同获刑

近日,百色市中级法院对百色市检察院支持抗诉的邓忠华、陆碧英贪污、巨额财产来源不明一案作出终审判决,以贪污罪、巨额财产来源不明罪分别判处两人有期徒刑13年和10年,分别剥夺政治权利3年和2年。     

“奉命违法”就该被宽容吗

去年12月29日,安徽省原副省长王怀忠因犯受贿及巨额财产来源不明罪,被法院一审判处死刑。王怀忠之罪,与其他贪官相比,既有共性,也有个性。共性无非是受贿、索贿数额巨大,巨额财产来源不明,等等。至于其个性,可引用阜阳市干部对办案人员说的一句话:“王怀忠的问题不仅是他本人经济犯罪的问题,更严重的是他给阜阳带来的灾难是全方位的。”给阜阳造成了“全方位的灾难”,就是王怀忠犯罪的个性。无论是从消极影响之深还是之广来看,“全方位灾难”都远甚于个人经济犯罪,因此,对王怀忠犯罪之反思,不应忽略其个性特征。而反思的起点,无疑应建立在此…     

把“空子”当镜子

把“空子”当镜子沈小平最高人民法院最近公布了三起重大贪污受贿及巨额财产来源不明案件的审理情况和判决结果。三案的主犯、河南省汝州市原市长徐中和、广东省惠州市原公安局长洪永林、深圳市原房管局局长陈炳根，因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，情节严重而被...     

巨额财产来源不明罪:二十年后生变

在中国贪污受贿案中越来越多出现的巨额财产来源不明罪,2008年迎来了变动一刻。8月25日,提交十一届全国人大常委会第四次会议初次审议的刑法修正案(七)草案,建议将巨额财产来源不明罪     

人到狱中悔时迟

近下从人民网上看到几则高官落马后“幡然酲晤”的“怪相”，让人颇有些感慨。海南省原东方市市长戚火贵因受贿及巨额财产来源不明罪，涉案金额达1100万元，被海南省高级人民法院判处死刑。戚火贵在海南高级法院和海南中级人民法院3次受审，每次都瘫在法庭上，被人们讥为“最瘫的贪官”；广西壮族自治区原贵港市副市长李乘龙在身陷囹圄后后悔了。后悔得很“彻底”，甚至很“绝望”，     

加重处罚巨额财产来源不明罪——惩治腐败的理性选择

巨额财产来源不明罪，是为贯彻严厉打击腐败犯罪而产生的一项独立罪名。从其产生之日起就有学者对其正当性问题作出了探讨，时隔20年，刑法修正案（七）又重新提起对其存废的讨论。巨额财产来源不明罪的设定符合严厉打击腐败的刑事政策需要，其存在符合刑事法无罪推定原则，有其存续的正当基础。当然。随着社会的发展，该罪也该有相应的修正和发展，这是保持其正当性的要求。刑法修正棠（七）将其法定刑从五年提高到十年有着重要的意义。     

巨额财产来源不明罪不能忽视“共犯”

笔者建议,在司法实践中,加强对巨额财产来源不明罪共犯问题的研究,及早由"两高"统一巨额财产来源不明罪共犯认定的具体标准,纠正执法不统一的不良现象。