选举法关于城乡代表名额的规定违背宪法平等原则

选举权是公民政治权利的重要组成部分,选举权利的平等是公民实现其他权利平等的制度基础。我国选举法中关于人大代表所代表人数的规定实际上剥夺了我国农民平等选举的权利,没有从“法律面前人人平等”的宪法基本原则出发来构建我国的人大代表选举制度。一《、选举法》关于城乡代表不同名额的规定我国现行《选举法》第二章第十二条规定“:自治州、县、自治县的人民代表大会代表的名额,由本级人民代表大会常务委员会按照农村每一代表所代表的人口数四倍于镇每一代表所代表的人口数的原则分配。”第十三条规定“:直辖市、市、市辖区的农村每一…     

对我国选举制度原则的思考

中国的选举制度是中国现阶段经济、社会、政治发展的产物 ,其选举的基本原则是在长期选举实践中逐渐形成的。这些原则反映了中国选举制度的内容和特点。从 195 3年颁布第一部《选举法》至今 ,选举的基本原则在不同时期都有具体内涵 ,并逐步发展完善。当代中国选举制度的原则主要有 :(1)普遍选举权原则 ;(2 )平等选举权原则 ;(3)等额、差额相结合原则 ;(4)直接选举和间接选举相结合原则 ;(5 )秘密投票原则。(一 )普遍选举权原则普遍选举权原则是选举制度最根本的原则。这一原则源于 18世纪美国激进主义平等派 ,他们提出了“无选举权则不纳税…     

我国人大代表选举中选举权配置的三个阶段

最近一段时间以来，围绕城乡按相同人口比例选举人大代表的问题，一些学者结合选举法的修改进行了讨论。一般的观点认为，城乡按相同人口比例选举人大代表，就意味着中国人大代表选举中的选举权配置从不平等走向了平等。     

浅析我国选举制度中的平等原则

在马克思主义政权理论的指导下,我国根据具体国情,建立了具有中国特色的选举制度。。在《选举法》体现的各项原则中,平等原则是选举的首要原则。然而,《选举法》实施50多年来,平等原则却依然存在不少非议。     

平权，历史性跨越——同票同权：民主的一大步

中国的选举制度即将迎来一个重大的飞跃。目前正在公开征求意见的选举法修正案草案规定。城乡按相同人口比例选举人大代表。 选举制度是人民代表大会制度的组织基础和重要组成部分。是实现人民当家作主的重要保障。选举制度的改革被认为是完善人大制度的关键点。中国特色社会主义民主政治制度的推进，要保证人民群众有平等的选举权、参与权、决策权、国家管理权，城乡同等比例选举人大代表无疑是民主范围的一次实质上的扩大，国家的民主政治建设就此将掀开新的一页。     

选举与尊严

从数豆豆到无记名,中间要跨跃的不仅是政治权利的平等,还有城乡分野的壁垒,未来须要解决的还有自由迁徙后的选举权落实。有尊严的生活,请从选举开始。     

完善人民代表大会制度的成功探索——对淄博市淄川区实行城乡同比例选举人大代表的调查和思考

淄博市淄川区以十七大精神为指导，认真贯彻落实科学发展观，围绕建设以“民主法治、公平正义”为主要内容的社会主义和谐社会，积极进行符合淄川区情的选举制度改革。在2007年11月举行的区人大换届选举中，率先在全省取消城乡选举权差别，实行“城乡按相同人口比例选举人大代表”，为“新农村”建设提供了政治保障，也为十一届全国人大第三次会议修改《选举法》提供了实践经验，进一步推动了公民选举权的平等，在社会上引起了较大反响。     

中国民主政治的制度飞跃——十一届全国人大常委会第十一次会议审议选举法修正案草案

陈斯喜：这次修改在实现城乡同比例的同时，在代表名额分配等其他方面又有了改进，比较突出的是体现了地区平等，过去代表名额分配完全是按照人口来进行的，但各地区的人口差别很大。作为一个省、自治区和直辖市，应当有适当数量的代表。这次选举法修改不仅仅解决了城乡同比例问题，还突出解决了过去在代表名额分配方面地区之间不太平等的问题，提出每个地区都要有一个基数，在这个基数之上再按人口分配，这样各地区更加平等，这是对选举权平等原则的深化。同时将民族平等作为一个很重要的原则加以强调。     

“同票同权”能否调整官民结构

"城乡同票同权"目前体现的,不过是农村人口在选举原则上的平等。从原则的平等,到代表数量的平等,再到现实话语权的平等,可以说还有一条漫长的路要走每逢两会,人大代表的身份都是民众热议的焦点,今年也不例外。有统计显示,人大代表70%是     

应对负面炒作关键在于司法公开

林艺东在《人大研究》上撰文认为：民主在它发展之初就表现出了强烈的排他性，但是它是在发展的过程中不断地得到完善。妇女的选举权、平等的普选权，都是一个逐渐的发展过程。英国议员的选举在花费了近200年的时间后，才从贵族的游戏迈向平民的权利，从城市的特权普及到农村的选举权。     

民主从平等起步

前不久,万众瞩目的选举法修正案(草案)提交全国人大常委会审议。而其中最引人关注的,是草案明确提出,各级人大的代表名额,按照每一代表所代表的城乡人口数相同的原则进行分配。这意味着,城乡之间选举权的不平等将成为历史。     

选举权平等:城乡同比例

十七大报告中提出"逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表"的建议,引起了舆论的高度关注。实现城乡同比例选举人大代表,将为新农村的建设提供政治保障、立法保障和权力保障,将进一步推动选举权平等。     

“城乡同权选举”条件下农民工的选举权保障

我国实行城乡按相同人口比例选举人大代表原则,为确立公民平等行使选举权奠定了基础。但落实该原则并非必然能够全面保障农民工的选举权。确保外出农民工选举权和被选举权的实现,是其利益正当表达的前提。为此,需要克服选民资格转移中的困难和被选举权落实不到位等不足,通过确立选民在经常居住地进行选民资格登记、以常住人口数来确定代表总名额、科学划分选区等方法,保障农民工的政治参与热情和权利。     

同票同权:民主的一大步

<正>中国国家立法机关正在考虑一步到位,实现城乡按相同人口比例选举人大代表。这意味着,在不久之后,实行了半个多世纪的城乡不平等选举权将彻底告别历史舞台。从"同票不同权"到"同票同权",我们感受到了中国社会主义民主政治稳步前进的脉动。     

依法坚持选举权的平等原则

一选举权的平等原则和差额选举原则一样,是我国选举制度的一个重要原则。平等原则主要包含两层含义:一是每一选民在一次选举中只能有一次投票权;二是每一选民所投选票的效力相等,也就是说大体相等的人数应选举产生大体相等数量的代表。在历史上,不平等的选举有两种形式,一是每一投票人所投的票数不平等,称为复数投票制度。例如二战以前的英国,选举人除在其选区投票外,每年有租金十镑以上的土地或房产者,还可在其财产所在地再投一票。1918年以前英国投票时间费时两个星期,以便有复数投票权的人到处投票,最多的人享有80个投票     

“同票同权”：民主与公平的标尺

2010年3月14日．十一届全国人大三次会议以2747票赞成、108票反对、47票弃权，通过了关于修改选举法的决定。全国人大常委会委员、内务司法委员会副主任委员陈斯喜认为，这次修改把人人平等、地区平等和民族平等并列作为选举权平等原则的重要内容，是一项极富创造性的修改．使中国特色选举制度的特点和优势更加凸显。“同票同权”的规定闪烁着民主与公平的光辉．无疑是选举制度向前迈进的一个重要标尺。     

是什么阻碍了村民选举权实现

村民选举权是村民享有的自主选举基层自治组织成员的权利。在当前社会转型时期,规范意义上的村民选举权在实现过程中面临着村民选举权的救济制度不够健全;既有的法律条文过于原则化,尚待细化;村庄内部的结构性力量在一定程度上异化着选举环境;民主配套制度发展不充分等约束。因此,必须运用法治思维和法治方式积极推进这一制度的发展和完善。     

从平等选举权实现透视现代中国的民主化进程

新选举法修正案草案将现行《选举法》中关于城乡不平等选举权进行了修改,确立"同票同权",并在2010年第十一届全国人大三次会议上通过了审议。平等选举权的实现加速了我国民主化的进程,提高和保障了农民的人权。文章着重阐述了平等选举权的实现历程及其对推进我国民主化进程的意义,提出如何更好地完善修改后选举法不足的一些建议。     

社会主义平等原则的内涵是机会平等

从人类社会的平等化进程来看,社会主义社会处于形式平等、实质不平等的平权社会阶段.马克思认为,社会主义社会"平等的权利按照原则仍然是资产阶级的法权",也就是说,社会主义平等与资本主义平等一样,仍然是机会平等、形式平等.机会平等不是资本主义社会的专利,它可以跟社会主义社会结合,并可以充分展示出社会主义制度在平等领域的优越性.我国社会主义平等实践中还存在着许多问题,仍然需要高扬机会平等的旗帜.     

宪政视野下的选举制度改革之必要性和思路

一、引言选举制度是选举国家各级代表机关的代表(议员)和其他国家公职人员的原则和制度的总称。它是一个国家宪政体制的重要组成部分,其主要内容包括选举制度的原则、选举权和被选举权、选举组织、选举程序、选举诉讼等。“宪政是运用宪法合理分配和制约国家权力的政治形态或政治过程。在理想的状态下,宪政表现为以制定宪法为起点、建立民主政治为内容、厉行法治为原则、保障人权为目的的政治形态和政治过程。”[1]