“人肉搜索”只是一种道具

郭美美的偶然出场，让红十字会很是“闪了一下腰”。但仔细一思考，红十字会的“闪腰”与人肉搜索郭美美事件中的郭美美和“人肉搜索”，其实都没有必然的关系。     

小A的一天：网络权利与权利的边界

网络的飞速发展，特别是2011年微博的风生水起，让网络民意异常活跃。从微博打拐解救乞讨儿童、郭美美炫富的人肉搜索、温州动车脱轨事件的“黄金一小时”微博直播到官员微博开房门、艳照门、调情门，一起起社会事件在曝光、人肉搜索、     

人肉搜索：亦正亦邪待规范

“人肉搜索”从诞生之日起，就游走在法律和道德的中间地带。一起又一起具有轰动效应的网络事件，让人们对“人肉搜索”的网络力量惊叹不已，也对它的狂轰滥炸退避三舍。近日，在讨论刑法修正案的过程中，又有部分人大代表提出“人肉搜索”应该纳入刑法的管辖范围，此言一出，争论再起。     

论我国“人肉搜索”行为的民法规制

作为互联网行业的飞速发展所带来的新生事物,“人肉搜索”自诞生以来,就长期游离在法律边缘.本文从“人肉搜索”的概念和性质等出发,阐述“人肉搜索”行为对于社会发展的意义,探讨“人肉搜索”的法律规制现状,以析“人肉搜索”行为存在的弊端.在此基础上,从完善隐私权立法等角度提出对“人肉搜索”行为的民法规制：明确界定“人肉搜索”行为的合法事由与非法事由;完善民法领域对隐私权的法律保护;对“人肉搜索”行为中侵权主体的法律责任进行明确界定.     

规制“人肉搜索”侵权之多维探究

“人肉搜索”近年来在我国发展迅速。由于目前法律、法规等规制不足，“人肉搜索”存在诸多消极影响。主要表现在侵犯公民隐私、名誉等人格权。应立足从法律规制、网络行业自律、“人肉搜索”的商业化引导、各级政府及司法机关配合等维度思考，着手更有效、更具可行性地解决“人肉搜索”侵犯人格权问题。     

“人肉搜索”的宪政之维—从《徐州市计算机信息系统安全保护条例》的相关条款说起

“人肉搜索”的是非不是一个简单的社会现象和法律问题，从宪政的高度来看待“人肉搜索”，也许会带来意想不到的收获。     

发帖缉拿骗子“人肉搜索”应否担责？

曾几何时，人肉搜索，甚嚣尘上，一个接一个贪官因之而倒下，让数以亿计的网友对之狂热追捧。但“人肉搜索”是一把双刃剑，一方面，在网上将涉嫌违法、违纪或道德上存在严重问题的人和事件以及相关信息公布；另一方面，不分缘由，不加甄别，不辨真伪，滥泄他人信息，极易侵犯个人的隐私权，甚至还容易引起网络暴力的蔓延。近日，一起因在网络上发起“人肉搜索”“悬赏缉拿骗子”引发的侵权纠纷案件在福建省厦门市审理。     

“人肉搜索”的缰绳该勒住了

2012年5月11日《北京日报》刊登长石的文章，不知从何时起，“人肉搜索”成了一些网民宣泄情绪的工具，动辄以此来对他人进行攻击似乎成了他们上网的一大乐趣。一起起“人肉”事件背后，我们看到鲜有理性的观点交锋，更多是一些网民的怒气、戾气和霸气，     

地方立法禁止“人肉搜索”备受争议

阅读提示：“人肉搜索”这一新鲜事物，从它诞生那天起，就成为公众关注的焦点话题。如今，江苏省徐州市人大的一纸地方立法。又因对“人肉搜索”有所限制，引起了另外一场轩然大波。     

“人肉搜索”：虚拟世界有无底线？

2008年12月29日《文汇报》刊登王磊的文章，所谓“人肉搜索”就是网友参与提供信息，借助网络传播信息，查找某人身份、追寻某事真相的“网民行动”。海外媒体对“人肉搜索”的直接描述是一个新造短语“中国特色网上追捕”。“一人提问、八方回应”是互联网带给网民的一大收获。从最早询问生活常识、历史典故，到求医问药、交通查询，计算机网络和人际网络问虚拟现实的结合，     

刍议"人肉搜索"入刑的正当性基础

“人肉搜索”的社会功能正在日趋强大，也日趋为网民所青睐，但随之而来的一系列负面后果却不容小视。探讨“人肉搜索”的本质，揭示其体现私刑化倾向、侵犯公民的基本权利、造成潜在的社会恐慌，分析其入刑的必要性及可行性，可为实现对“人肉搜索”实施刑事制裁提供正当性基础。     

“人肉搜索”与侦查权

“人肉搜索”是一种信息收集机制，具有搜索能力强、信息获取全面、搜索速度快等优点，同时也存在盲目性。“人肉搜索”与侦查权的关系日益密切，对侦查活动既有有利的一面，也会在一定程度上产生不良影响。     

人肉搜索与网络集合行为

近年来,几起极具影响力的人肉搜索事件在网络世界和现实世界都掀起了轩然大波,使人肉搜索迅速成为社会关注的焦点.人肉搜索仅仅是一种网络信息搜索方式吗?它的本质是什么?它是如何产生和演变成为网络暴力的?文章从社会学研究的视角出发,提出人肉搜索是一种网络集合行为,并结合经典社会学家的理论就人肉搜索产生及演变成为网络暴力的过程进行了较为细致地分析.     

“人肉搜索”在侦查活动中的应用问题

“人肉搜索”作为群众路线与专门工作相结合的侦查措施，其法律地位处于模糊状态，现实运用中遇到了诸多问题。“人肉搜索”在侦查破案中能为侦查机关锁定犯罪嫌疑人、查明被害人身份等方面提供帮助。“人肉搜索”作为一种新型的信息搜集方式，侦查机关应充分注重其面广、及时、有效等特点，合法、合情地运用于侦查工作。     

网络时代不是搜索隐私的时代

北京市小学生小凡在记者采访时说：“上次我上网查资料，突然弹出来一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了”。这则新闻在一家电视台播出之后，互联网络上很快出现了“人肉搜索”的帖子，把这位小朋友的出生年月、所在学校、平时成绩以及所获得的奖励，甚至出生的医院都搜索出来。一时间，“很黄很暴力”成了网上流行语，大量嘲讽、“恶搞”的开始跟帖。     

网络监督

在众网友的调查下，周久耕的事件被推上了舆论监督的风口浪尖。但随后，人肉搜索披露的信息出现了偏差，网民依据搜索结果作出了错误的判断，显现出人肉搜索的两面性——既有强大的调查能力，也充满了网络信息中的不确定性。     

青年网络政治参与中“人肉搜索”研究——对“微笑局长”事件中“人肉搜索”的观测

本文通过对一次网络公共事件的观测,从中筛选出有关人肉搜索的信息,以网络传播的视角对人肉搜索的现状与特点进行描述与探讨,梳理人肉搜索从产生至今的发展线索,并分析其在青年网络政治参与中改变话语权分配、议程设置、赋予舆论监督权利、彰显社会正义、维护社会道德、推动青年政治成长的重要作用.同时注意到人肉搜索负面效应的不良影响.     

从“人肉搜索”现象反思校园BBS建设

网络上存在的“人肉搜索”现象主要基于互联网的发展、网民对焦点社会问题的普遍关注以及网民的各种心理动机的需要三方面因素。校园BBS在校园文化建设中具有重要地位，同时也凸现出“人肉搜索”的潜在危机问题。因此，需要从学校管理、网络监管、师生道德自律等方面来加以改进和完善。     

避免立法原意被曲解

江苏省人大常委会2009年1月18日批准通过的《徐州市计算机信息系统安全保护条例》明确规定：擅自散布他人隐私。或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机；一些违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。目前，通过网络搜寻查找他人信息是一些网民热衷的行为，俗称“人肉搜索”。徐州的这一条例公布后，被很多媒体、网民解读为“立法禁止‘人肉搜索”’，并引发了不少质疑和声讨。虽然江苏省和徐州市人大常委会法工委有关负责人向媒体表示，这些规定旨在保护个人信息安全。     

“人肉搜索”现象的理论探源及发展趋势研究

“人肉搜索”是在群体极化的推动下，发生于虚拟社区，并以维持道德操守为目标的社会行动，具有回应的选择性、集群的狂热性和异化的支配性特征。面对其凸显的消极功能，把握知识共享与隐私保护的界限、促进“人肉搜索”的良性发展是关键。