客运捎带行为的法律关系

所谓客运捎带,是指客运司机受委托人委托,捎带小件物品给接货人的运送行为。这类行为一般发生在长途客运中,如在一个案例中,大连市区的王某委托某长途客运汽车司机将一些海参捎带给自己在某乡镇开饭馆的朋友赵某,王某问清该长途汽车路过该乡镇的时间后电话通知赵某接货,王某向司机支付了费用,并将赵某的特征告诉了司机。但司机忘记了这件事,第二天才将物品交给赵某,赵某发现海参已经变质,拒绝接受货     

声音

“馒头不是海参，不吃海参可以，但不吃馒头很难。” ——济南民天面粉有限责任公司的副总经理潘耀民在提案中称，一个大馒头的价格是1．2元，但馒头税的税率却高达17％，这意味着老百姓买馒头的每1元就有近2毛的税。     

关于非法捕捞海珍品情况的调查

关于非法捕捞海珍品情况的调查孙学尉近年来，长海县的海珍品养殖业发展迅速，取得了巨大经济效益。根据大连市政府的规定，海珍品主要有五大类，即海参、鲍鱼、扇贝、海胆、香螺，其中，尤以海参、鲍鱼经济价值最为珍贵。在海珍品养殖业发展的过程中，以海珍品，尤其是海...     

"贵族"食材的"平民"替身

时下,人们越来越在乎营养,在乎自身健康,于是出现了各种各样的营养滋补品大热的现象,其中当属海参、鲍鱼、鱼翅、虫草是最热的,也可以称得上是天价,可只要听说这东西对身体好,或者是有什么奇效,人们就纷纷购买,可是面对它们的价格和自身的功效真的成正比吗?可以用其他的食物来代替吗?     

【第三回】 虚荣攀比贪欲起 借题发挥大敛财

正刘丽和刘花是亲姐俩。刘丽的丈夫叫牛进,在某国企任采购部长。刘花的丈夫叫马奔,是某基层公司一把手。两人都是二级经理,还都是后备苗子,两家生活水平也差不多。这姐妹俩啊,啥都好,可就是爱攀比:你说买皮鞋花了五百,我就说买衣服花了一千;你说吃了鲍鱼,我就说吃了海参。两个丈夫无形中也较了劲,非得在工作中分个高低不可。元旦后一天,刘丽急急忙忙找到刘花,笑眯眯地说:"你姐夫去年工作干得好,年终奖励他两万块钱。这下,我盼望     

我国应废除没收财产刑

《刑法》中的没收财产刑的历史使命已经完成,废除的时机已经成熟、理论前提已经具备、现实基础已经形成,在已经有罚金刑和特别没收制度的情况下,没收财产刑没有存在的必要,我国应尽早废除没收财产刑。     

法律的时间维度：以基督教终末论为视角——读《法律与宗教》及《法律与革命》第一卷、第二卷

那美好的仗我已经打过了;当跑的路我已经跑尽了;所信的道我已经守住了。从此以后,有公义的冠冕为我存留……提摩太后书4:7-8仅以本文纪念伯尔曼教授逝世一周年一关于法律与宗教(信仰)的断想法律必须被信仰,否则它将形同虚设,已经成了脍炙人口的法律流行语。然     

典权废除论

典权已经走向没落,典权传统功能已经丧失,典权制度自身存在固有之缺陷。因此,对于现实生活中已经存在的少量典权关系,可由最高人民法院联合相关部门予以清理,制定相应司法解释予以规范调整,而不必在物权法中规定典权制度。     

15年的河道整治难题终于解决

目前专项资金已经全部到位,整改工程招投标已经完成,预计很快就会进入施工程序,工程将在今年6月份之前竣工"龙宝河河道整治专项资金900万元已经全部到位……"近日,重庆市万州区双河口街道办党工委副书记、办事处主任任庆兵给重庆市检察院第二分院检察官李庆打电话,告知其专项整治资金已经到位,正在筹备工程开工事宜。     

泪滴不能留给你

早晨,一阵洪亮的军歌闯进小谢的梦乡。她开始清醒,清楚自己正在军营。她摸了摸旁边的被窝,感觉已经发凉,丈夫早已经起床。     

疫情防控中的征用补偿:适用范围的思考

疫情防控过程中大量进行的政府征用面临着疫情过后补偿机制的落实任务。厘定征用补偿机制的适用范围成为首要课题。就规范框架所展开的征用补偿机制而言,需要排除"名为征用、实为征收"和"由征用转化而成的征收",并特殊处理国有资产的征用问题。在可能扩充的范围上,可以考虑"名为限制性措施、实为征用"和人力、服务等非有形物的征用。同时,征用导致特定主体的额外"特别牺牲",以及在平台经济模式下电商平台是否可能构成新的征用样态,也值得关注。     

论我国公益征用概念的内涵界定

征收与征用属于两种不同的制度,各有不同的概念内涵;财产权过度限制应给予补偿,且纳入征用制度为宜。公益征用包括三类:第一类指国家在平时暂时使用或占用公民、法人或其他组织的财产,为普通征用;第二类指国家在紧急状态下,临时征用或调用集体或公民财产的情况,为紧急征用;第三类主要指财产权过度限制,为管制征用。     

行政征用权与公民财产权的界限——公共利益

行政征用必须限定在以公共利益为目的的范围内。必须明确公共利益的含义 ,从受益对象数量、征用效益等几个方面来构建行政征用中衡量公共利益的标准 ,反思行政征用中的一些界线问题 ,完善我国的行政征用制度     

对土地征用中几个问题的探讨

土地征用公共利益是前提,行政职能是手段,但我国的土地征用中还存在诸多问题,农民的合法权益难以得到有效的保障。要建构我国科学合理的土地征用制度,就必须严格准确地界定土地征用的公共利益范围,完善土地征用的程序和建立健全公平的补偿机制。     

论土地征用的公共利益界定及相关制度重构

本文从我国现行土地征用制度的现状与问题着手,对我国土地征用制度进行了相关制度评价。同时,笔者对公共利益进行了一般解析,并在此基础上,结合各国(地区)的立法规定,对我国目前土地征用中的公共利益进行了界定。进而,试图在这一指引下,对我国的农村土地征用制度进行相应改革和完善。     

略论政府应急征用法律制度的完善

政府应急征用作为弥补政府储备不足的重要手段广泛应用于政府应急管理。我国虽然已经建立从法律至各级各类预案的层级完备的政府应急征用法律规范体系,但是由于现有规定中的条文抄袭现象比较严重和缺乏全国性专门立法等情况,仍然存在征用主体和被征用人权力(利)义务不清晰、征用和补偿程序缺失、征用补偿标准模糊等问题,直接影响政府应对突发事件的能力和效果,需要从制度上进一步明晰征用主体以及被征用人的权(力)利义务,建立征用和补偿程序,完善公平合理的补偿标准。     

论我国土地征收补偿制度之完善

土地征收补偿是土地征收制度的一个重要组成部分,现今无论从立法角度还是从现实层面,均对该项制度的完善提出了迫切要求,本文从比较法的角度出发,对我国现行土地征收补偿制度的缺陷进行了分析,而后提出了相关的立法建议。     

完善公益征收征用法律制度的思考

制定公益征收征用法 ,明确相关概念、界线 ,从而完善公益征收征用法律制度 ,已显迫切。公益征收征用的对象应包括无形资产和集体所有财产 ;公共利益应定位为不特定多数公众的共享性公益 ,应采用列举式立法例加以界定     

关于土地征收征用制度的宪法比较

在公民的基本人权中,财产权居于核心地位.因此,对财产权的尊重构成了宪法的一个内在组成部分,对财产进行征收征用的规定当然也成为许多国家宪法的重要内容.通过对世界相关国家宪法关于财产征收征用的公共目的、正当程序、补偿及救济等主要内容的分析,结合我国特殊的土地权利市场,指出要完善我国土地征收征用制度,实现征地的合理性和公平性,首先必须在宪法层面完善土地征收征用条款,解决宪法框架内征地制度法律设计的内在冲突.     

论行政征收的公共利益判断

公共利益需要是行政征用的首要原则,公益性的有无是判断征用合法与否的重要要件.我国的行政征收制度忽视区分公共利益的应然层面和实然层面的两层含义,侧重于维护"绝对的公共利益".关于公共利益的讨论,应当着眼于支撑着公共利益应然性表达的实然性表达,即行政和司法审查的制度结构和运作过程.从这种角度出发,应当重点考虑公益界定向程序化和技术化的界定模式转化.