老枪

七 神州集团老总赵远方在池塘旁，望着水面，此时他又点起一支烟，他的脚旁已扔下了五六支烟蒂，此时他没有了垂钓的兴致。可以说，神州集团公司发展到今：天，赵远方花费了相当多的精力，也实施了血腥的罪恶。“12·16”案就是他和马明强在“泰吕公司”诈骗案由可能暴露的情况下，不得不采取的一项措施。     

控烟立法的基础与吸烟者的权利边界

控烟立法旨在控制烟草制品的危害,保障公众的生命健康权,同时也涉及到对吸烟者的权利限制。吸烟自由构成了吸烟者的一项重要权利,但必须以不得侵害他人为权利正当行使之边界。在公共场所的吸烟行为由于其可能危及到公众的生命健康权而构成了对这种权利的不当行使,也成为国家公权力介入的正当理由和行使的边界。控烟立法的关键在于正确界定吸烟者的权利边界,合理配置国家公权力,同时也需要对于吸烟者的信息知情权及其生命健康权建立相应的保护和救济机制。     

放置时间对烟蒂上DNA含量及STR分型的影响

目的 探讨不同放置时间对烟蒂上DNA含量及STR分型的影响.方法 以lO名志愿者的40枚"红双喜"烟蒂为检材(每人4枚),用chelex-100法分别在第1、4、7和1O周时提取烟蒂样本外层烟纸和海绵上的DNA,用Quantifiler人类DNA定量试剂盒进行DNA定量.并同时用AmpFL STR Profiler和IdentifilerrM试剂盒(AB公司)进行PCR扩增及STR分型. 结果放置第1、4、7和10周的烟蒂烟纸DNA质量浓度范围分别为0.104～2.52、0.110～2.41、0.096 0～2.32和0.085 0～2.28ng/μL,16个基因座检出率分别为100%、90%、75%和62.5%.海绵DNA质量浓度范围分别为0.0180～2.40、0.0171～2.25、0.0165～2.15和0.0160～2.15ng/μL,16个基因座检出率分别为97.5%、82.5%、50%和12.5%. 结论放置时间对烟纸和海绵上的DNA含量影响不大,对STR分型影响显著,STR分型受海绵的影响比烟纸明显.放置时间越久.检出率越低.     

烟草管制与公民权利的包容与界分

毋庸置疑,对已沦为习俗的吸烟行为予以管制,必然会滋生侵犯公民权利方面之不妥,一般而言,其表现为与吸烟者行为自由权、烟商言论自由权、以及吸烟者与企业主财产权三方面存有冲突。我们经由对自由权本质属性的剖析可以明确,有碍他人健康之吸烟行为非属行为自由其类;同时,亦并非所有烟草宣传皆可归属言论自由权范畴,在烟控制度结构中,我们理应对烟草宣传保持"尊重与戒惧"的基本态度。另外,限制购买以及征收烟草税所造成的财产限制,事实上和一般意义上的财产权侵犯亦是有所差别的,购买香烟是一种特殊的财产支配情形,对其予以限制并不违背法经济学上的资源配置法则。最后,对企业主而言,单纯的获利机会、商业利益、赢利预估或期待并非属于财产权的保障范围。     

浅谈免烟权

一、免烟权的确立 (一)免烟权的涵义。免烟权的主要依据和涵义是:吸烟污染环境、危害人体(吸烟者及其附近的人群)健康;法律为此确认与保护非吸烟者,依法享有免除他人吸烟烟雾(气)侵害身体健康的权利。当非吸烟者的这项权利受到损害时,有权依法排除或者请求赔偿损失。免烟权有下述三大特点:     

控烟立法与“吸烟权”的边界

控烟立法旨在控制烟草产品的危害,而与此同时却也触及到吸烟者的自由和权利.政府公权力介入烟草产品的管制,是否侵害了公民吸烟的合理权利？政府在控烟上的公权力的正当性源于何处？控烟立法与吸烟者“吸烟权”的边界又在哪里？本文将通过探讨控烟立法与“吸烟权”的界定,明晰各方权利义务的配置,为政府合理运用公权力进行控烟提供依据.     

从法律上看变相香烟广告

笔者目前在武汉某大报（以下简称“CJ报”）看到一幅配题摄影作品，其上方以“吸烟有害健康”为主题，分两行特别注明“长城香烟也不例外”的副题。下方以约3／5的画面突现出两个烟盒和一支留下烟灰迹的烟蒂，烟盒上的长城案和英文“长城”（Greatwall）字样清晰可见。从整个构图来看，它所隐含的主题和给人的印象却十分鲜明，与其说它是一副宣传吸烟有害的摄影作品，倒不如说它是一则典型的变相香烟广告。众所周知，无论何种香烟，均不同程度地含有危害人体的尼古丁和焦油等。在西欧，凡在法律允许范围内发布的香烟广告．无一不在广告中…     

对一起出租汽车禁烟处罚案的评析

案情简介1997年8月20日,青岛市卫生局遵照国家爱卫会等六部委及青岛市政府关于"市区公共场所禁止吸烟"的有关规定,对市区出租汽车进行现场执法检查时,发现一出租汽车内存在以下违法事实:1.车内未设置禁烟标志。2.车内自备烟缸内发现烟蒂4只。卫生执法人员依照国家爱卫会、交通部等部门(关于在公共交通工具及其等候室禁止吸烟的规定》以及青岛市政府制订的《青岛市市区公共场所禁烟规定》的要求,初步认定该车未设置禁烟标志,车内设有烟具,且车内有吸烟行为(烟缸内有烟蒂),依法对其予以行政处罚。该车司机则辩称该车内已设有"请勿吸烟"标志,烟缸是车内附设,且四只烟蒂两只为司机本人独自驾车时所吸,另两只为顾客上车后经司机劝阻摁息所置。该出租车为司机本人所有,不应算做公共场所。本案经执法人员合议后,维持原处罚决定结案。案件评析     

直接扩增法在血痕、肋软骨和唾液检材中的应用

目的采用Identifiler Direct PCR试剂盒直接扩增法进行棉签擦拭血痕、肋软骨和烟蒂唾液斑DNA分型检验,并评价其应用价值。方法收集棉签擦拭血痕、烟蒂各20份,肋软骨10份,采用Identifiler Direct PCR试剂盒进行直接扩增及分型检验,以相同检材采用磁珠法/Chelex-100法提取模板DNA后扩增检验结果作为对照,对两组所得结果进行比较分析。结果棉签擦拭血痕和肋软骨一次检测完整分型率均为100%,分型结果与对照组一致;烟蒂上唾液斑有2份检材第一次未能完整分型,调整方法再次检验后获分型成功。结论实际检案中的棉签血痕、肋软骨和烟上唾液斑,采用直接扩增法检测,方法简单、快速、稳定、检材用量小,可在实际检案中选择使用。     

法医SNP系谱推断技术破获古汉墓被盗案1例

正1案例1.1简要案情和前期检验2016年3月,山西某镇古汉墓被盗,现场提取嫌疑人遗留烟蒂1枚,检出嫌疑人常染色体STR分型,但未比中人员。由于当地当时未建立男性家族排查库,故未对Y-STR分型进行检验。2020年7月,检验烟蒂获得Y-STR分型,录入男性家族排查系统,比中案发地附近刘姓、马姓等8个家系共计17人(其中3人分型一致,3人有2个位点分型不一致,11人有3个位点分型不一致)。检验男性家族排查库中人员血样的常染色体STR,与嫌疑人未比中,故使用法医SNP系谱推断技术对家系进行排查。     

烟蒂上DNA同时检出被害人和嫌疑人1例

1案件简介 2010年某日,我辖区发生一起故意杀人案,犯罪嫌疑人张某在将一中年男人杀成重伤后被赶到的派出所民警制服,张某同时告诉民警在杀中年男人之前已经杀死一老年妇女。经现场勘查,提取到残缺的穿鞋足迹、一枚烟蒂,在未燃完的烟身上发现有可疑似血指纹,     

烟蒂检验破获1起重大盗枪案

1993年1月8日16时20分,云南某县离休干部邵××,发现其放在家中柜内的“七七”式手枪1支及弹匣1个(内有子弹6发)被盗。经现场勘查,发现罪犯系戴粗纱线手套作案,室内现场未发现有价值的痕迹物证。勘查室外现场时,在邵××家东围墙外篮球场西北角的台阶上发现提取到新鲜烟蒂3枚,经调查走访及现场分析认为,3枚烟蒂应为罪犯所留。     

吸烟者与非吸烟者头发含镉量的比较——原子吸收分光光度法

有关吸烟习惯方面的资料,有时对缩小侦查范围具有一定的价值。鉴于烟草中含镉量比较高,每支烟卷约含1微克以上,估计吸烟者的头发对吸收的镉也会有所蓄积。为此,我们收集不同性别,不同年令的吸烟者     

半支烟

主持人宣布莫家楼乡选举会议开始时,在主席台上就坐 的两位乡长候选人之一老莫便将手里正抽着的半支烟掐灭, 放在桌角上准备会后再继续抽。 老莫一不留神,那半支烟却从桌面滚到了桌子底下。于 是,老莫在众目暌睽之下突然钻到桌子底下去寻找那半支烟。 另一个候选人原任乡长王富就毫不掩饰嘶嘶地笑着:老 莫这回可是丢人显眼了,为了区区半支烟钻桌子底,哪里有半     

对北京市控烟工作十二五规划的建议

北京市公共场所禁止吸烟工作于1995年启动立法持续以来，已经取得了一定的成绩。尤其是2008年204号政府令，将禁止吸烟的场所从单纯公共场所扩大到工作场所和公共交通工具以后，在无烟出租车、无烟商场、无烟医院、无烟学校等方面我市均走在全国前列。但调查发现全市1700万常住人口中仍有吸烟人口320—340万左右，虽然90％以上的吸烟者能够遵守政府令的要求，但还有9．1％的重度吸烟者明确表示，难以遵守政府令和法规的要求，     

电子烟迎来"强监管"时代

"我能抽电子烟吗?"在一间狭小的会议室里,授课嘉宾刚落座便准备点上香烟,在被身旁的人劝阻后,又从怀里掏出了一支电子烟,如是问道.见众人面面相觑,此人笑着补充道:"电子烟不是烟,没事的……"     

“礁石”

县委组织部焦部长上任一个月就传出个好名声，曾是一位出名的“烟筒”的他，戒烟了。他说，掌管人事大权，你敬一支烟，他敬一支烟，吞云吐雾之间，人的真实面貌就模糊了，看不真切了。牙一咬，就把２０多年吸烟的嗜好彻底戒掉了。于是一些想巴结他、恭维他，进而想利用他的那些无德无才的阿谀小人，连一支烟也敬不上去。一天，焦部长要去省里开会，他根据上任后的诸多情况分析，安排妻子“如此如此”后，便开会去了。果然有一些想在仕途上找条捷径，或想鱼目混珠的人，觉得焦部长这道廉政关卡实难攻破，便趁他外出开会之机，拿名酒、高级补…     

应用DNA技术破获纵火案1例

1案例资料 2005年10月，在哈尔滨市某村刘某家发生一起纵火案。经现场勘查检验，在刘某家院内柴垛上提取到用香烟（蝴蝶泉牌）及火柴制作的引燃装置。其中一枚香烟有被人吸过的痕迹，且该枚香烟被汽油浸泡过。经DNA检验确定该烟蒂为一女性个体遗留。经派出所民警调查走访，确定了一名女性犯罪嫌疑人周某，并送到我室进行DNA检验。     

毛泽东和抽烟

毛泽东年轻时候就开始抽烟,烟瘾一直很大,经常一支接一支,而且喜欢辣味较重的,因此,给我们留下了很多这方面的趣事。 毛泽东抽什么烟,基本上没有讲究,大致上是“入乡随俗”,有什么烟就抽什么,直到建国以后,他抽的烟的牌子才比较固定。 1927年1月4日到2月5日,毛泽东到湖南的湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙等五县考察湖南农民运     

神圣的宪法权利与“社会公德”的冲突——对浙江医大一则决定的法律思考

《健康报》1995年12月13日报道:1995年12月7日下午,浙江医科大学党委、校长联席办公会议作出决定,从1996年起学校不招收吸烟学生。其理由是:吸烟是当今世界公认的三大不良生活习惯之一。吸烟者本人和被动吸烟者都有可能致癌。为保护公共法律环境和人类健康,应该积极提倡不吸烟,而培养健康卫士的医学院校更应带个头。这一报道引起了广泛关注,《报刊文摘》、《文摘周报》等一些文摘报纸均以“浙江医大明年不收吸烟学生”为题作了转摘。