刑事诉讼制度的重要修改与完善

刑事诉讼制度的重要修改与完善孙力八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对１９７９年通过的刑事诉讼法作了重要修改。总的看来，经过修改与完善后的刑事诉讼制度，对进一步加强民主与法制建设，促进严格执法，具有非常重要的作用...     

完善刑事诉讼制度的重要举措

完善刑事诉讼制度的重要举措宏冰八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》（以下简称《修改决定》），对１９７９年颁布的《刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）作了较大的修改．这是刑事诉讼法实施１６年来第一次进行的较大...     

英美刑事诉讼制度概述

如何修改与完善我国刑事诉讼法，早已引起法学界和司法实务工作者的普遍关注，并就各项诉讼原则、制度及具体程序的设计提出了完善立法的建议。本文不揣冒昧，拟通过分析一向以注重刑事司法程序著称的英美刑事诉讼制度，使读者对之有所了解，从而为推动我国刑事诉讼制度变革朝着正规化、科学化、现代化的方向发展奠定一定的基础。17世纪，英国经历了资产阶级“革命，资本主义生产得到迅速发展，但由于英国资产阶级革命的妥协性，没有彻底摒弃封建主义的法律，不蒙德国等大陆法系国家有一部统一的完整的资本主义刑事诉讼法典，而只是在承认封…     

刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼制度的改革

在刑事诉讼制度日趋成熟的现代社会，刑事诉讼的国际标准开始确立与推行。在国际标准的作用下，刑事诉讼发展的世界性趋势表现为：职权主义与当事人主义刑事诉讼模式开始相互吸收与接近，被告人权利保护的扩大和加强，被害人程序保护的提出与强化，日益追求诉讼效率等。顺应世界性趋势，我国《刑事诉讼法》在１９９６年３月作了重大修改，在许多方面已与国际刑事司法标准趋同。但是，由于受国家制度、文化传统、司法水平等因素影响，修改后的《刑事诉讼法》在诉讼结构、被告人地位、证据规则等方面与刑事司法国际标准差距尚存。     

促进刑事诉讼制度的科学化和民主化

促进刑事诉讼制度的科学化和民主化山西省高级人民法院院长李玉臻八届全国人大第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，这是我国刑事诉讼制度走向科学化、民主化的一个新的里程碑。为了真正贯彻好、执行好修正后的刑事诉讼法，我们应当真正明白...     

中国刑事诉讼的正当化过程

中国的刑事诉讼制度,以1996年3月全国人民代表大会通过《关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》为标志,发生了重大变化。然而,随着依法治国和经济市场化与全球化的推进,进一步修改刑事诉讼法,建立适应我国社会发展需求的、比较完善的刑事诉讼制度,成为当前一项重要的法制课题。笔者拟在回顾分析近年来我国刑事诉讼制度改革状况的基础上,对刑事诉讼法再次修改的方式、内容等问题作一简略分析。一、近年来中国刑事诉讼制度的改革发展1996年刑事诉讼法的修改,对我国刑事诉讼的制度框架作了重要调整,而且对技术性的程序规范也做了一系列改…     

刑事诉讼鉴定制度的改革与完善

良好的刑事诉讼鉴定制度会对司法裁判产生巨大积极影响，是保证司法公正得以实现的必不可少的制度设计之一。目前，我国的刑事诉讼法司法实践表明，刑事诉讼中的鉴定非常混乱，立法不完善，机构设置重复，管理分散，鉴定程序封闭，缺乏监督和制约，没有一套完整的鉴定人资格认定程序，没有鉴定效力制度。改革与完善我国现行的刑事诉讼鉴定制度势在必行。一、完善立法我国刑事诉讼鉴定的法律规范散见于法律、规章，地方性法规和相关司法解释中，刑事诉讼法从第１１９条至第１２２条以及第１５８条共规定了５个条文。最高人民法院、最高人民检…     

中国特色刑事诉讼制度的重大发展

刑事诉讼法修改在坚持从我国基本国情出发,循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善;坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系;坚持着力解决在惩治犯罪与维护司法公正方面存在的突出问题原则下,贯彻了"尊重和保障人权"的宪法原则,对证据制度、辩护制度、强制措施、侦查程序、审判程序、执行程序等方面作了完善,是中国特色刑事诉讼制度的重大发展。但在取得很大成绩的同时,问题与不足也是客观存在的,还需要进一步完善,并通过司法解释的出台和实施细则的制定加以弥补。     

刑事诉讼制度的重大改革──刑事诉讼法修改的几个重大问题述要

八届人大第四次会议通过的刑事诉讼法修正案，对我国刑事诉讼制度作了重大改革，本文就刑事诉讼制度改革的背景和意义以及修正案在起草、修改过程中对无罪推定原则、完善强制措施、取消收容审查、律师参加刑事诉讼的时间、缩小检察院自侦案件的范围、取消免予起诉、庭审改革、刑事被害人的诉讼地位和权利等重大问题的主要观点及修改方案作了简要介绍。     

刑事诉讼制度的重大发展

经第十一届全国人大五次会议审议修改后的刑事诉讼法已经公布。这次修改,在惩罚犯罪与保障人权并重原则的指导下,总结经验,汲取教训,从证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序7个领域进行修改,涉及100多个条款,完善并新增了许多重要的诉讼制度,条款从225条增至290条,分为总则,立案、侦查和提起公诉,审判,执行,特别程序以及附则,使刑事诉讼规则更加民主化、科学化、法治化,标志着中国特色社会主义民主法制建设又向前迈进了一大步,必将对我国的刑事诉讼活动,特别是对刑事审判工作产生重大而深远的影响。     

论刑事诉讼回避制度

刑事诉讼回避制度在当今世界各国的刑事诉讼法中占有重要的地位,是其普遍确立的一项重要诉讼制度.鉴于此,本文拟从四个方面(回避制度的概述、内容、存在的问题和完善)对回避问题进行探讨,以期对我国的刑事诉讼回避制度的改革完善尽到绵薄之力.     

论刑事诉讼证据制度与犯罪嫌疑人权利保护

证据是法院审判刑事诉讼案件时的重要依据,刑事诉讼证据制度是一个国家刑事诉讼法律体系的重要组成部分,也是保护犯罪嫌疑人权利的重要途径。我国《刑事诉讼法》对刑事诉讼证据的调查和识别进行了若干规定,这些规定初步构成了我国刑事诉讼证据制度的主体。本文通过对现有刑事诉讼证据制度的研究,结合刑事诉讼证据制度与保护犯罪嫌疑人权利的关系,就如何进一步完善我国刑事诉讼证据制度进行了研究。     

刑事诉讼中完善证人作证制度的法律思考

八届人大四次会议通过的关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定（以下简称《决定》）对刑事诉讼中的许多重大问题都进行了修改，特别是在保障诉讼参与人合法权利方面取得了重大进步。但是，《决定》对证人作证这一刑事诉讼的重要制度，却只作了简单的。原则性的规定。对于如何健全、保障证人的诉讼权利，明确其拒不作证的法律责任，促使其依法履行作证义务，以适应控辩式审判方式的要求等；司题都未作具体规定。笔者认为上述问题有必要从理论上继续深入探讨，以进一步完善我国刑事诉讼立法。我国刑事诉讼法第37条规定：“凡是知道案件…     

进一步改革和完善中国刑事诉讼制度的几点思考

1996年3月17日，全国人大通过了关于修改刑事诉讼法的决定。此次修改刑事诉讼法，是我国法制民主化和现代化的重大举措，在保持惩罚犯罪力度的前提下，侧重了对人权的保护，制订了一部基本上切合中国国情的法律。因此，可以说此次修改总体上是成功的。然而在刑事诉讼法修订后近4年的时间里，我国的法制建设和社会思想又发生了较大变化。尽管我们要保持法律的稳定性，但这并不妨碍讨论进一步改革刑事诉讼制度。事实上，目前中国是存在着进一步改革司法制度包括刑事诉讼制度的契机的。首先，江泽民总书记在中国共产党第十五次代表大会的报告中…     

孙谦：完善刑事诉讼制度体系 为构建社会主义和谐社会服务

刑事诉讼法的发展完善要坚持以人为本，全面贯彻科学发展观，通过完善刑事诉讼制度体系为构建社会主义和谐社会服务。刑事诉讼制度的科学构建要特别关注四点：一是在立法的价值取向上，要更加突出“以人为本”的理念。刑事诉讼制度的修改，要坚持在人民基本利益一致的基础上关心每个人的利益和要求，更加尊重人的价值和尊严，将社会主义的人道关怀、人文关怀等品格渗透到立法中。     

论我国刑事诉讼证据开示制度

刑事诉讼证据开示制度作为当事人主义或类当事人主义诉讼程序中的一个十分重要的概念和制度已经越来越广泛地受到我国学术界、司法界和立法机关的关注和认同。尽管我国的刑事诉讼法中也有类似于证据开示的制度,但与对抗制相配套的严格意义上的证据开示制度并没有建立。本文在概述证据开示制度基础之上,分析了我国刑事诉讼证据开示制度的现状及存在的问题,以期为完善我国刑事诉讼证据开示制度提出新的思路和设想。     

刑事诉讼的人权保障机能

刑事诉讼的人权保障机能●四川省高级人民法院副院长邬红旗八届全国人大第四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》和修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》，是对我国现行的刑事诉讼制度的重大改革，是社会主义民主法制建设的一件大事，是加强依法...     

《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼制度构建

根据第十届全国人大常委会的立法规划,刑事诉讼法的再修改草案将在本届人大及其常委会上审议。关于刑事诉讼法如何修改问题,在8月22日至23日由中国政法大学刑事法律研究中心、中国诉讼法学研究会刑事诉讼专业委员会联合主办,中南财经政法大学承办的“《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼法修改研讨会暨刑事诉讼专业委员会2005年年会”上,与会学者一致认为,修改刑事诉讼法应当与《联合国反腐败公约》相衔接,借鉴公约规定的原则和精神,完善我国惩罚腐败犯罪的司法程序。与会学者结合我国反腐败实践,重点就如何侦破腐败犯罪、如何追回腐败犯罪…     

我国刑事诉讼制度发展的里程碑——就刑诉法修改访最高法院刑诉法修改小组负责人张泗汉

《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》已由八届全国人大四次会议于1996年3月17日审议通过,据此修改后的刑事诉讼法将于1997年1月1日起施行.修改后的刑事诉讼法对我国刑事诉讼制度做了重大改革和完善,标志着我国社会主义民主与法制建设又向前迈进了一大步.它的颁行,必将对我国刑事司法活动,特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响.修改后的刑事诉讼法,对法官提出了更高的要求,也为法官贪污履行职责提供了更有效的法律保障.因而,认真学习、宣传和贯彻新刑事诉讼法,成为当前全国法院的一项重要任务.为此,本刊记者走访了最高法院刑诉法修改小组负责人、原最高法院研究室副主任张泗汉同志,详细内容请看《我国刑事诉讼制度发展的里程碑》一文.     

刑事诉讼制度改革中的“底限正义”——对中国刑事诉讼制度改革理路的质评

我国刑事诉讼法修改在即,但是关于刑事诉讼制度改革我们始终缺乏一种方法论上的指引。“底限正义”理论是一种指导刑事诉讼制度改革的有效方法和策略,它一方面认可人类社会存在着最低限度的正义要求,从而为以法律移植为主要内容的我国刑事诉讼制度改革提供了理论依据;另一方面又承认正义的相对性和多元性,承认法律制度移植的可选择性,从而为我国当前刑事诉讼制度改革提供了微观操作步骤。同时,“底限正义”理论对我国刑事诉讼法学研究的深入拓展也有着重要的借鉴意义。