辩护律师在刑事诉讼中的地位

一、引言辩护律师的诉讼地位问题是刑事诉讼法学中的一个重大理论问题，也是目前在我国刑事司法制度走向科学化和民主化进程中亟待解决的实践问题。从理论界的研究现状来看，辩护律师提前介入刑事诉讼、建立法律援助等问题一直引起学者的重视，并在这次刑事诉讼法修改中得到了解决。但是，辩护律师参与刑事诉讼活动时应处于什么样的诉讼地位？他与追诉一方、审判官及其委托人──犯罪嫌疑人、被告人究竟存在什么样的关系？如何建立相应的律师职业伦理规范？……这些问题并没有引起学者们的广泛关注，出没能在理论上得到较好的解决。从立法的…     

《刑事诉讼法》修改专家笔谈

2012年3月14日,十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。这次刑诉法修改着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题,是对我国刑事诉讼制度的重要改革和完善。法学理论与司法实务界对刑诉法的修改一直给予高度关注。为帮助广大读者深入学习新修订的《刑事诉讼法》,本刊特邀几位专家学者就新修订的《刑事诉讼法》进行了一次笔谈,以飨读者。     

论我国刑事诉讼原则体系的构建

刑事诉讼原则是对刑事诉讼主体进行刑事诉讼活动具有普遍指导意义的行为准则。一方面,刑事诉讼原则是作为刑事诉讼的具体制度、规则和程序的基础和依据而存在的;另一方面,它又是刑事诉讼法律规范本身。由于我国学者就这一问题的理论研究多局限于对刑事诉讼法条文的注释上,从而在总体上尚未能形成一个完整的刑事诉讼原则体系。笔者借《刑事诉讼法》修改之机,提出一个初步的刑事诉讼原则体系的框架,以飨学界同仁,同时供立法部门参考。一、“刑事诉讼原则”称谓的确定名不正,则言不顺。就本文的主题而言,我国刑事诉讼法学界长期存在着“刑事诉…     

从刑诉法、民诉法的修改看立法语言的规范

合适的立法语言能够构建一部结构合理、逻辑严谨、表达适当的法律,且更有利于法律的适用。刑诉法、民诉法的修改吸收了刑事诉讼、民事诉讼的实践经验和理论总结,适用了我国刑事诉讼、民事诉讼的实际,体现了我国刑事诉讼、民事诉讼改革的成果。但是,修改之后的刑诉法、民诉法在立法语言上仍存在一些有待完善之处,如立法架构的统一、立法语言语义的逻辑性等。本文尝试对上述问题进行分析,并提出若干完善的建议。     

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式──从刑事诉讼制度变革的世界性趋势看我国刑诉法的修改与完善

论我国刑事诉讼制度改革的目标模式──从刑事诉讼制度变革的世界性趋势看我国刑诉法的修改与完善宋英辉我国现行刑事诉讼法的修改工作已列入国家的立法规划；关于应当如何修改与完善我国刑事诉讼法，也早已引起法学界和司法实务工作者的普遍关注，并就各项诉讼原则、制度...     

对我国刑事诉讼非法证据排除规则的思考

非法证据排除是刑事诉讼中一项非常重要的规则,集中体现了惩罚犯罪和保障人权的冲突和协调,折射了一个国家的司法文明化程度。本文认为我国刑事立法中确立非法证据排除规则应当是一种历史的必然趋势,因此研究非法证据排除规则的相关内容对我国刑事诉讼立法的再次修改具有重要的现实意义.     

新刑诉法对辩护制度的重大发展

<正> 令世人瞩目的修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑诉法)已经颁布,即将生效。这次修改刑诉法,在国内外引起了广泛关注,舆论普遍认为,刑诉法的修改,表明我国的刑事诉讼程序更加成熟,更加文明和民主,对公民基本权利的保障更加完善。其中对辩护制度的规定,基本上做到了与国际社会接轨,标志着我国刑事诉讼观念发生了重大变化。对新、旧刑事诉讼法稍作比较,就不难看出,新刑事诉讼法至少在以下三个方面完善了我国的辩护制度。     

1996年北京刑事诉讼法学国际研讨会综述

<正> 由中国政法大学刑事法律研究中心主办的第二届刑事诉讼法学国际研讨会于1996年5月13日至15日在北京举行。此次会议选择在我国立法部门刚刚通过《关于修改刑事诉讼法的决定》后召开,旨在向海外介绍我国刑事诉讼制度改革的重大变化和成就,进一步开展刑事诉讼法学领域的国际交流和合作。会上,首先由我国立法机关和学者代表介绍了此次修改刑事诉讼法的背景和要义,与会境外代表一致对中国刑事诉讼法修改取得的巨大进步予以高度评价。随后,中外学者围绕以下三个专题进行了深入的探讨。     

《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼制度构建

根据第十届全国人大常委会的立法规划,刑事诉讼法的再修改草案将在本届人大及其常委会上审议。关于刑事诉讼法如何修改问题,在8月22日至23日由中国政法大学刑事法律研究中心、中国诉讼法学研究会刑事诉讼专业委员会联合主办,中南财经政法大学承办的“《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼法修改研讨会暨刑事诉讼专业委员会2005年年会”上,与会学者一致认为,修改刑事诉讼法应当与《联合国反腐败公约》相衔接,借鉴公约规定的原则和精神,完善我国惩罚腐败犯罪的司法程序。与会学者结合我国反腐败实践,重点就如何侦破腐败犯罪、如何追回腐败犯罪…     

刑法修改与完善若干问题的探讨(笔谈会)

全国人民代表大会常务委员会已将修改刑法纳入工作计划,引起了法学界、司法界的普遍重视。为此,在中国法学会刑法学研究会总干事高铭暄教授协助下,本刊组织了这次笔谈会。参加笔谈的专家学者和司法工作者各抒己见,从不同角度阐述了他们对修改与完善刑法的见解和建议,我们相信,这些意见对于刑法的修改与完善会有所裨益。     

关于我国刑事简易程序的完善

1996年3月17日,第八届全国人大代表大会第四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,简易审判程序在我国刑事诉讼立法上得以明确,成为我国刑事诉讼立法的一次重大突破。目前,简易     

抓住机遇迎接挑战

抓住机遇迎接挑战刑事检察厅厅长张凤阁八届人大四次会议通过的《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》，对我国刑事诉讼制度和公、检、法进行刑事诉讼的各个环节，作了一系列重大修改、补充。这次修改、补充的条款，几乎涉及到刑检业务的各个环节，与刑检工作关...     

刑诉法修改中的焦点问题——访中国人民大学教授、博士生导师陈卫东

1979年刑事诉讼法典的颁行代表着我国刑事诉讼立法和研究的起步，1996年我国对这部刑事诉讼法进行了第一次大修改，这预示着我国刑事诉讼法学进入了全面发展阶段。2003年以后，刑事诉讼法开始了第二轮的修改。日前，全国人大常委会再次启动包括刑事诉讼法在内的三大诉讼法的修改工作。     

实证方法对我国刑事诉讼法学研究之影响

在相当长的时期里,我国刑事诉讼法学研究主要依赖思辨方法。进入本世纪后,部分学者开始关注并尝试运用实证方法进行刑事诉讼法学研究,出版、发表了许多成果,使我国刑事诉讼法学研究方法更为多元化,对我国刑事诉讼法学研究产生了重大影响。在我国,刑事诉讼法学研究运用实证方法起步较晚,在理论研究、立法及司法改革中的应用     

刑事法治的理想与立法的局限 刑事诉讼法修改研究之综述与反思

<正> 一、引言1996年全国人大对刑事诉讼法进行了修改,对庭审方式作出了较大变革,完善了辩护、强制措施、被害人等制度。这些改革措施对于推动和促进我国刑事诉讼制度的现代化,无疑具有积极意义。但是,此次刑事诉讼法修改也存在很多不足,比如改革的有限性、新法内部存在的矛盾、诸多举措在实践层面无法实现等。随着近些年来刑事诉讼理论和实践的发展,这些问题暴露得越来越多,很多学者和实务界人士认为,只有通过修改刑事诉讼法才能加以解     

刑事自诉制度面临的问题及对策研究

当今世界范围内,自诉在刑事诉讼制度中所占比重远远低于公诉,有的国家采取国家垄断主义,刑事追诉权由国家统一行使。我国现行刑事诉讼法一反刑事起诉制度的世界趋势,扩大了自诉案件的范围。这一立法修订引起了理论界和司法实践领域中的激烈争论。在刑事诉讼法修改前,本文拟针对我国现行立法中的刑事自诉制度进行研究,分析其存在问题及解决途径。     

论我国侦查立法体系之完善

刑事诉讼法的再修改已成为诉讼法学界当前讨论的热点,如何构建一套科学合理的侦查程序也是近来探讨较多的问题。考察域外一些国家刑事诉讼法典中的侦查立法体系,可以借此审视当前我国侦查立法体系所存在的问题。刑事诉讼法再修改时,必须立足于刑事诉讼制度的整体性考虑构建一套科学合理的侦查立法体系。     

刑事诉讼检察监督合理性问题研究

刑事诉讼中检察监督是检察机关法律监督权最鲜活的体现,也是唯一贯穿于刑事诉讼始终的一项制度。但长期以来,这项制度在立法上被虚置,实践中被严重弱化,监督效果也不尽如人意,其合理性受到质疑。本文从当前影响刑事诉讼检察监督的关系入手,对其合理性问题进行系统研究,并结合刑事诉讼法再修改提出合理构建我国刑事诉讼检察监督制度的基本路径,以期对推动刑事诉讼检察监督立法及规范检察实践活动有所裨益。     

导言——研究刑事程序失灵的意义与方法

《刑事诉讼法》再修改问题一直为诉讼法学界关注,除发表论文外,不少学者还提出了专家建议稿。而近段时间,刑事诉讼立法的再修改工程更是到了“攻坚阶段”。因为,全国人大法工委正在以他们草拟的一个修正稿为基础征     

论确立不告不理原则和诉之不可分及审判不可分原则

论确立不告不理原则和诉之不可分及审判不可分原则肖渭明近年来，法学界对刑事诉讼原则进行了热烈讨论，学者们立足于我国刑事诉讼法典的有关规定，阐述了各自的观点；同时借鉴别国立法经验，论证了我国刑事诉讼中应增设的一些诉讼原则。然而一些本不是刑诉原则的被当作刑...