物证“同一认定“的过程及特征量化分析

物证鉴定的核心问题是“同一认定”理论和物证的特征由定性向定量的转化问题。物证的特征是物证所具有的客观条件和个人的主观条件相结合的产物。个人的知识与实践经验是确定物证特征的主观条件。共性特征和异性特征同属于物证同一认定的评判特征。共性特征决定肯定判断的方向 ,异性特征决定否定判断的方向。物证同一认定具有相对性和矛盾对抗性一面 ,不能把同一认定机械地理解为绝对的“同一”。正确理解和把握同一认定准确率的含义 ,不仅加深了对同一认定理论的正确理解 ,而且树立了唯物辩证法对立统一的世界观 ,对实践工作具有指导意义 ,避免认定工作中存在的盲目性 ,减少错误现象的发生     

试论毛泽东的领导思想

在毛泽东思想中,蕴含着极其丰富、十分完整的领导理论。深入研究毛泽东领导思想,对于揭示领导工作的一般规律,把握中国无产阶级革命和社会主义建设的特殊领导规律,帮助广大领导者更加科学地领导社会主义现代化建设,具有十分重要的意义。 对毛泽东领导思想,可以作广义和狭义两种理解。广义地理解,毛泽东领导思想就是毛泽东思想,它是指导中国共产党人领导中国革命和建设的一个完整的思想理论体系。我们研究的是狭义的毛泽东领导思想。狭义的毛泽东领导思想是毛泽东思想的重要组成部分,是以毛泽东为代表的中国共产党人在长期的革命领导实践中,对领导活动的     

监察对象的范围认定及识别标准辨析

监察对象的范围认定及识别标准是监察权行使的重点和难点。监察对象的认定，需要在方法论上回归法教义学的基本立场，以立法条文为出发点。在《监察法》文本中，与监察对象有关的概念表述多达十种，这给监察对象的范围认定增加了一定难度。在监察对象的范围认定上，总则与分则间的差异化规定，尤其对于《监察法》第15条的理解偏差，致使学界对“公职人员”一词的理解存在着广义与狭义之别。监察对象的范围认定在法理上应遵循法律解释、总则效力高于分则效力、法的安定性的原则，厘清公职人员、有关人员和监察对象三者间的关系。在“所有行使公权力的公职人员”的判断上，宜采纳身份和行为相结合的双重维度说为识别标准，这样更便于开展监督工作和简便识别程序。     

群众史观与"领导权力"的本质

人们一般把“领导权力”理解为支配他人的能力、力量。这种认识过于简单、肤浅,背后隐藏着英雄史观思想。从群众史观的角度认识“领导权力”,实质上是在一定的社会群体的实践活动中为了一定的利益目标,在领导者与被领导者之间的相互作用、相互制约的过程中,领导者所形成、具有和体现出来的真正能够调动、组织、指挥、率领大多数人凝聚为更大合力,实现特定目标的强制性与非强制性统一的能力和力量。这样认识“领导权力”的实质,对于中国的社会主义现代化建设特别是贯彻科学发展观和建设和谐社会具有极其重要的理论和现实意义。     

对政府行为的几点伦理分析

一、对政府行为的理论界定所谓政府〔Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ〕就是国家机构，或如马克思所说，就是“一个由于分工而和社会分离的独特机体的国家”。在经济学文献中，“国家”与“政府”常被混用，其实两者是有区别的。在政治学文献中，“政府”又有广义和狭义之分，广义的...     

辩论——真正的胜方是观众

亚洲大专辩论会之后,“辩论”在中国成了热门话题。怎样全面地、实事求是地理解“辩论”这个“新事物”呢?我们认为,辩论有广义和狭义之分。广义的辩论是指人们在认识世界、改造世界的过程中,对客观事物所持的不同认识的思想交锋。从这个意义上讲,学术争论、政治辩论、甚至日常生活中的议论都属于辩论的范畴。狭义的辩论是指人们面对面地来阐明自己对事物     

核不扩散机制的危机

核不扩散机制创建始末 核不扩散机制起源于美苏冷战，是美国及其盟国在两极对峙的时代“为减缓核武器制造能力的扩散，并把核技术可能造成的使局势动荡的影响控制到最低程度而做出的一系列具有控制性的国际安排。”核不扩散机制基于有核国家越少，国际安全越大的理论构想，以“核不扩散”为其根本目标，这种核不扩散包括横向不扩散和纵向不扩散，由此，该机制可分为狭义和广义的两个层次。前者主要强调防止核武器技术和核裂变材料的扩散，亦即防止有核国家向无核国家的扩散：后者着重指整个核裁军与核军控过程，亦即防止核国家不断发展自身核武技术，更新核武设备。     

科学认识历史大变局及其转化趋势——论列宁辩证法的唯物主义哲学原则

20世纪的马克思主义哲学主题是由科学社会主义从理论到实践的时代任务规定的，以唯物史观为科学指南，把握资本主义世界体系的内在矛盾、寻求能动的革命主体，构成了列宁辩证法研究的问题意识与思想动力。通过透视《资本论》逻辑结构与改造“概念辩证法以及它的唯物主义根源”,列宁在认识与实践的辩证统一中领导无产阶级革命，以科学的历史观认识资本主义经济关系的总体性矛盾及其向对立面的转化，为十月革命的胜利进行必要的理论准备与思想动员。无产阶级革命与被压迫民族解放运动成为改变20世纪历史大变局的决定性力量，正是在不断打破资本主义世界体系统一性的历史趋势中，中国共产党领导新民主主义革命、社会主义革命取得了胜利。     

权力腐败与法律控制论要

一、从权力的内涵和本质看对权力法律控制的必要性 从权力的概念上看，“权力有广义和狭义之分。狭义的权力概念仅指国家权力。广义的权力概念既指政治上的强制或支配力量，也指职责范围以内的指挥或支配力量。具体来说，是指特定主体将其意志强加于他物（即其他个体、群体、国家机构或社会），使之产生压力继而服从的能力。”比如，它表现出可以要求人们作出某种行为，包括允许、要求和禁止人们作什么。     

论科学的道德价值

科学在道德方面具有丰富价值，表现为：科学是促进道德完善的内在力量，科学推动着道德观念的进步，现代科学活动愈来愈凸现出集体主义精神，科学具有道德教育功能等。“反科学主义”全盘否定科学的道德价值是偏颇的。探讨科学的道德价值，对于全面认识科学的价值内涵，对于以科学为主导的“知识型”社会的持续健康发展以及中国社会的现代化建设都具有重大的理论和现实意义。     

“公共”的再发现:意志论与利益论政治代表观的整合

在政治代表研究领域,意志论代表观与利益论代表观的分野存在已久,而一些试图调和二者之间矛盾的尝试则力有未逮。部分学者转向寻求民事代表研究中处理这一经典冲突的成功经验,包括代表行为前的契约、代表行为中的重复博弈与代表行为后的司法审判这三种成熟的策略。但将这些方法引入政治代表行为研究时却面对着种种无法逾越的障碍。通过对比民事活动与政治活动,我们可以发现这些障碍的根源:以往的政治代表研究者忽略了“公共”这一政治行为独有的抽象主体。公共的再发现使得政治代表的结构由二元主体转向三元主体,由一重代表转向三重代表,这为调和意志论与利益论之争提供了新的思路。     

论期待可能性理论与我匡刑事立法和司法

期待可能性理论对刑事立法的借鉴意义主要体现在刑事立法应当融入伦理价值判断，应当关注弱势群体方面。在具体的立法设置上，不宜在刑法总则中作出具体明确的规定，可以在分则中就一些具体问题作出规定。期待可能性理论在司法实务中的运用主要体现是，要求法官应当具备衡平观念，在案件的具体裁判中倾注道德判断。     

再论犯罪现场的概念——兼与尤小文博士商榷

犯罪现场的概念有狭义和广义之分,狭义的犯罪现场概念是指发生犯罪行为的空间场所;广义的犯罪现场概念是指与犯罪行为有关的人、物、时、空存在及其内在联系的总和,其中,与犯罪有关的人、物、时、空要素是犯罪现场的四个维度,犯罪行为是联系各个犯罪要素的函数方程,犯罪现场的内在结构模型就是犯罪现场构成要素的立体图形.犯罪现场概念的研究应包括各种学科与层次的方法.犯罪现场学是专门研究犯罪现场的理论和知识体系的总和,是犯罪现场概念等理论发展到高级阶段的产物.犯罪现场概念与刑事侦查学理论体系有内在联系.犯罪现场的本质是犯罪活动的社会存在,其应用价值体现主要是解析犯罪线索和搜集犯罪证据.犯罪现场的概念是反映和联系犯罪存在和犯罪证据的桥梁.     

法律观念略论——兼论警察法律观念教育的若干问题

法律观念是人们关于法律的认知、评价和情感体验.法律观念在很大程度上制约和影响着法律实践活动,但这一问题长期以来并未引起我们的足够重视.在新的历史条件下,法律观念赖以产生、存在和发展的社会经济基础、政治基础和文化条件都已发生了深刻的变化,法律观念的变化和发展势所必然,这就要求我们必须以一种全新的视野和思维,反思和检讨原有的法律观念和思想,与时俱进地进行法律理论的变更和法律观念的更新,确立反映时代精神的法律观念;同时,对更新法律观念这一工作的繁重性、复杂性、艰巨性和长期性,要有一个正确认识和充分的心理准备.当前,在警察法律观念教育中,必须解决的一个带有根本性的问题就是关于警察权性质的认识问题.警察权作为公共权力的组成部分,是人民授予的,源于权利,以权利为依托和基础,并确认和保障实现权利,同时它是一种受控制的权力,因此,培养人民警察确立权利观念、人权观念、法律至上观念和程序正义观念等应属必然.     

Polarization,Ideology, and Vote Choice in U.S. Congressional Elections

Despite the debate about mass polarization, most scholars agree that parties in Congress have become increasingly polarized over time. Scholars have sought to connect party polarization to the beliefs and perceptions of individual citizens, but little work exists on the relationship between polarization and the vote choices made by ordinary citizens. In this article, I examine the link between party polarization at the elite level, the use of ideology by citizens, and their vote choices in Congressional elections. I argue that the increased polarization that has occurred over time has led people to place more weight on ideology when casting their votes in U.S. House elections. My hypothesis stems from work on group conflict theory, which suggests that when people sense a high degree of conflict between two groups, a cue from elites, they will be more likely to rely on their own relevant characteristics or attitudes when making choices. This study differs from previous work on Congressional elections in that I examine variation in the effect of ideology on vote choice over multiple elections rather than just in one or two elections. I argue that an exploration of the political context (or the political context perceived by voters) is necessary in order to more fully understand the use of ideology in U.S. elections. To the extent that polarization facilitates the use of information shortcuts among voters, it might be viewed as a positive development within the context of electoral politics.     

刍议侦查人员证据意识的再加强

在侦查实践中，仍有一些侦查人员证据意识不强，具体表现有重言词证据轻现场取证，重破案结果轻处理结果，证据本身的收集、保管存在缺陷，证据之间缺乏关联性等。针对这种状况，侦查人员进一步提高证据意识势在必行，要转变传统的办案观念，树立正确的证据意识，要注重证据的合法性，要规范证据的收集与保管，要加强检察监督职能，进一步提高证据意识。     

The theory of the state and politics: a central paradox of Marxism

It is commonplace to observe that while Marx saw the withering away of the state as necessary for communism, the state in ‘Communist’ societies has done anything but wither away. This seems to indicate a paradox in the Marxian theory, whose resolution would probably tend to undermine the theory itself. It is, however, argued that the expansion of the state in ‘Communist’ societies is only apparently contradictory to the Marxian theory, and that the theory in fact provides the basis for a most adequate account of this phenomenon. But the theory does have a genuinely paradoxical quality which lies in the tension between the political and its social basis, in the socialist movement. The fundamental component of the Marxian theory is its demonstration of the dependence of the state and politics on society; the problem then is the very status of ‘the political’ as a category, and especially the meaning of a ‘marxist politics’. Marxism itself demonstrates that the very existence of ‘politics in the direct and narrow sense of the word’ is the product of an alienated society, and yet it posits a politics which necessarily exists partly in this very sense. This paper considers the Marxian theory and the problems it tries to deal with, and attempts to show that the solution to its paradox lies in resolving the real tension between the social movement and its political expression. It will be argued that terms of the dilemma are being modified by changes in the relations between the state and society. These changes make a political solution of social contradictions more possible, precisely because they reduce the abstraction of politics from society.     

Valuing the Earth and Each Other

In this short essay I briefly explore the utility of Marx’s theory for non-human nature and then proceed to consider his position on value after capitalism. Finally, I claim that many other types of theory contribute to the valuing of nature in the broad sense (beyond capitalism), and argue that proponents of these theories (along with Marxists) could not only learn from each other but also build affinity and solidarity in the construction of diverse economies and subjectivities. The “Leap Manifesto”, authored by representatives of Black Lives Matter, indigenous groups, unions, feminists, climate justice groups, and many others, is one example of the way forward.     

对“文明冲突论”的另一种解读

文明冲突论是冷战后在西方影响比较大的国际关系理论之一,它最大的特点是改变了人们在冷战时期习惯以社会制度和意识形态来评判国际形势,试图以文明的冲突来取代社会制度的对抗,大大拓展了国际关系研究的领域和方向,成为世人关注的焦点。     

食品犯罪认定中因果关系的证明强度应相对淡化

食品安全是维系民生和社会安定的重大问题。在严重危及民众生命健康安全的食品犯罪案件层出不穷的情况下，以“严刑峻法杀无赦”的重刑主义规制食品犯罪无异于舍本逐末；反之，在食品犯罪认定中，降低因果关系的证明强度，提高刑罚的不可避免性，才是规制食品犯罪之正途。对此，在食品犯罪认定中可引入过错推定责任、疫学因果关系说，将食品犯罪认定中因果关系的证明强度相对淡化，从而遏制食品犯罪的高发势头，保障民众食品安全。