安徽钱塘投资集团扬帆启航

安徽钱塘投资集团有限公司是大型的综合性集团公司．房地产开发投资是公司的主营业务之一。公司坚持以专业能力赢得市场口碑，通过规范、稳健和专注的发展模式开发了“金色系列”的房产项目，成为客户欢迎、社会尊重的企业。集团下属有合肥饮食服务股份有限公司、合肥金塘利安房地产开发有限公司、安徽金辉置业有限公司三家控股公司和合肥荣昌房地产开发有限责任公司、合肥金裕资产管理有限公司。安徽钱塘投资集团是钱塘房产集团（杭州）在安徽合肥投资发展的窗口和平台。     

浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决──析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案

案情与审判 原告美达多财务有限公司（下称美达多公司）与被告瑞昌置业有限公司（下称瑞昌公司）、聚龙集团有限公司（下称聚龙公司）、黎君刚、温美娟均为香港注册成立的企业或香港公民。原告美达多公司与瑞昌公司于１９９６年１１月２２日在香港签订《贷款协议》,约定由原告提供１．１３亿港元贷款给瑞昌公司,利率为年息１５％,期限２４个月。聚龙公司、黎君刚、温美娟于１９９６年１１月２２日签署《不可撤销保证书》,并于同日以保证人身份出具《承诺书》。１９９７年１月３１日,原告与四被告签订《补充契约协议》,由原告再次提供…     

被“提价费”击倒的国企仨“老总”

2007年2月12日，广西来宾市象州县法院作出一审判决，以贪污罪分别判处原象州县高宏化工有限公司（下称高宏公司）董事长兼总经理、广西象州联壮化工有限责任公司（下称联壮公司）副总经理兼高宏化工厂厂长李少涛有期徒刑10年，并处没收财产35万元；判处原高宏公司副董事长兼副总经理、联壮公司高宏化工厂副厂长寥柳华有期徒刑9年，     

邯郸市金麦酵母有限公司磁县分公司

邯郸市金麦酵母有限公司磁县分公司（邯郸食用菌）、金麦菌业合作社成立于2007年9月，公司坐落在风景秀丽素有小江南之称的邯郸南郊——磁县万亩红荷之滨。     

责任竞合规则在律师实务中的应用

1995年12月25日，宜昌市三峡航空实业开发公司（下称航空公司）与武汉三荣（集团）有限公司（下称三荣公司）签订机电产品购销合同一份，约定航空公司向三荣公司购买一套保龄球设备，总价款242万元，供方负责安装调试。1996年10月，宜昌市三峡机场有限公司（下称机场公司）成立后，即与航空公司签订《联合经营保龄球馆的合同》，约定航空公司、机场公司共同承受航空公司与三荣公司所签合同中的权利义务，得到了三荣公司的认可。1996年1月24日，三荣公司又与北京新健娱乐设备有限公司（下称新健公司）签订一份除合同价款外均与前述合同内容基…     

谨防房介公司诈骗伎俩

在一般人看来。房介公司只是个二手房买卖的平台，为卖家发布信息，为买家办理手续，从中赚点“手续费”，做不出什么“大事”。广西广屋房产置换有限公司（下称广屋）总经理岑某及法定代表人黄某，就在这一行做成了大“事业”。他们诈骗房屋卖主买主的房款高达1300多万元。诈骗房产买卖单位2000多万元，用这些巨款做起自己的房产生意来。     

小房介公司做出大“文章”二年诈骗3300万

在一般人看业，房介公司只是二手房买卖的平台，为卖家发布信息，为买家办理手续，从中赚点“手续费”而已，做的是小“买卖”。然而，广西广屋房产置换有限公司（下称广屋公司）及总经理岑庆等人，却利用房屋中介这个平台大玩“蛇吞象”，两年时间诈骗3300多万元，许多卖房者、买房者被骗得倾家荡产。     

评一起特殊的企业名称侵犯商标权纠纷案

原告（某集团股份有限公司）的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月，原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司（下称A）和某通讯工业集团公司（下称B）联合某通讯公司共同投资设立了被告公司（某南方通讯设备有限公司）。经营至1998年，A，B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月，被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月，原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月，原告向法院提起诉讼，要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。     

行政机关返还企业已上缴利润和所得税能否认定为履行出资义务

案情 1996年12月20日，威海市外贸包装公司（下称包装公司）向中国工商银行威海市分行（下称威海工行）借款人民币310万元，借款期限自同年12月20日至1997年1月20日，威海市粮油进出口公司（下称粮油公司）为该借款提供连带责任保证。借款到期后，包装公司未能偿付本息。2000年7月10日，威海工行与中国华融资产管理公司济南办事处（下称华融公司）、包装公司、粮油公司签订一份债权转让协议，约定将上述债权转让给华融公司，     

一起增资转股案涉及的几个法律问题

新产业投资股份有限公司（下称新产业公司）、中国物资开发投资总公司（下称中物公司）、河南省信阳地区信托投资公司（下称信投公司）、中宏资产经营管理公司（下称中宏公司）、上海亚通股份有限公司（下称亚通公司）于１９９９年１１月４日签订了商友商务有限责任公司（下称商务公司）认股及股权结构调整协议书。该协议约定，新产业公司、中物公司、信投公司同意新增商务公司资本５０００万元，同意中宏公司认购１０００万元，亚通公司认购４０００万元，并以现金方式于１９９９年１１月３０日前一次性划入公司账户，如中宏公司、亚通公司…     

承揽合同的随时解除权、留置权如何确定

案情 原告（反诉被告）赤壁市博克服饰有限责任公司（下称博克公司）与被告（反诉原告）佛山市南海盛曦制衣有限公司（下称盛曦公司）自2008年4月6日至同年明20日共签订10份服装承揽加工合同，盛曦公司为定作方，博克公司为承揽方。     

一起代位求偿货损纠纷案

原告：中保财产保险有限公司广西分公司（下称保险公司）被告：蒙特里斯航运公司（下称航运公司）（M．B．MOUNDREASSHIPPINGCO．SA．）一、案情1995年5月4日广西桂林广滑石开发有限公司作为托运人在湛江港向“JOHNYC”轮提供4245吨广西滑石块，货物装上该轮后，中国海运代理湛江分公司代表船长签发提单。同日，广宁矿产有限公司（下称广宁公司）作为被保险人与作为保险人的本案原告签订了保险合同。承保了海洋货物运输“一切险”，保险金额为457611美元。“JOHNYC”轮于1995年6月10日抵达卸货港阿姆斯特丹港，1995年6月14日…     

法院应受理该行政侵权赔偿案

1991年12月15日，滨海县化学建材物资供应公司（下称化建公司）和盐城市光明日用化学品厂（下称光明厂）签订总价款为11875o元的25吨“上海”牌超浓缩洗衣粉购销合同一份。合同签订后，光明厂于同月28日向比建公司交付了25吨洗衣粉。按照约定，化建公司应在1992年1月20日前向光明厂支付货款3万元，余款最迟不超过3月底全部结清。就在光明厂和化建公司按合同履行时，盐城市公安局根据该市华明商业有限公司（下称华明公司）的举报．于1992年l月5日以侦查诈编犯罪为由将化建公司洗衣粉购销合同直接经办人郭长元收容审查。与此同时，市公安局以…     

运用“情势变更”原则挽回二百二十万元

1993年10月2日扬州市中级人民法院公开审理靖江市房产公司（简称房产公司）诉江苏江安制药有限公司妨称江安），江苏江山制药有根公司（简称江山人预售房吗来纠纷一案，扬州中院运用“情势变更”原则，公正处理，当事人ig93乍12月ZS日达成调解协议，房产公司挽回预售房款二百二十万元。一、实清简介，1992年12月O回房产公句与江山、江安公司签订靖北新村购房协议，协议中第三条第二项载明：“房价每平方米66O元，包括基础加固10元，以后建材、人工工资等一切费用均与买方无涉。”1992年12月15日预付了gO％房款，房产公司在房屋建造中，因…     

山东凯立矿业的红黑10年

自山东省苍山县县城西去17公里，在宽阔的206国道旁边，有两家气派的铁矿——凯立矿业有限公司（以下称“凯立矿业”）和金泰矿业有限公司（以下称“金泰矿业”）。这个“凯立矿业”，多次被当地政府评为“明星企业”、“功勋企业”，一大堆名头令人眼花缭乱。     

王某的行为应如何认定

基本案情 王某，男，中共党员，某省农业厅动物检疫研究所（下称动检所）党委书记、所长，兼任该所下属易华生物工程有限公司（下称易华公司，主营动物兽药）董事长。     

跟单信用证下提单纠纷案评析

原告：重钢进出口公司被告：深圳蛇口远达航运企业有限公司第三人：香港华夏企业有限公司第三人：香港中安国际有限公司一、案情原告于1991年3月Ic日与香港渝丰贸易有限公司签订方钢出口买卖合同。之后，偷丰公司将合同转让给中安公司。3月18日，中安公司向原告开出不可撤销跟单信用证，信用证上载明：申请人中安国际有限公司，受益人原告，开证行香港国商银行，议付行中国银行重庆分行。货物于有效期内交由被告远达公司的“江都”轮承运。原告取得全套正本提单。货物运输期间，香港华夏公司作为远达公司在香港的代理，没有收回第一套提单…     

陆伟芃安讯士大力拓展中国IP监控市场的信号

2007年11月8日，安讯士网络通讯设备有限公司（Axis Communications）宣布任命陆伟苋担任公司北亚区销售和市场副总裁，该任命自2007年8月起生效。恰恰在11月1日第十一届CPSE安博会的当天，在Axis的安排下，媒体在会展中心荷花厅，对陆伟蓖进行了专访。     

免责的债务承担应以债权人的明确同意为要件 远策公司与华纪公司、赵国明合资、合作开发房地产合同纠纷上诉案

【案情】＊ 上诉人（原审原告）：上海远策置业发展有限公司（以下简称＂远策公司＂）;被上诉人（原审被告）：上海华纪实业发展有限公司（以下简称＂华纪公司＂）;被上诉人（原审被告）：赵国明。     

窗帘布图案引发关于著作权纠纷“先民后刑”的思考

浙江某市甲装饰布有限公司（下称甲公司）与江苏某市乙装饰材料有限公司（下称乙公司）都是专业生产窗帘布的公司。两家公司生产的窗帘布使用的图案均是委托专业设计人员完成的，设计人员按要求从正片出租公司出租、网络图库下载或扫描挂历、油画，从中选择相应的素材，并将若干图片或素材进行整合，从而形成相应的图案。